최상목, 헌재 결정 상관없이 마은혁 임명 안할 듯2월 1일헌재가 최 대행의 마 후보자 임명 보류를 위헌이라고 판단하는 경우에도 대통령 권한대행에 재판관 임명 의무가 생기진 않는다는 것이다. … 헌재가 위헌 결정을 하더라도 여야 합의가 이뤄지지 않은 상황이 계속된다면 마 후보자를 임명하진 않을 것이란 얘기다.
방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 1월 31일1월 31일- 정인아 □ TV CHOSUN 뉴스9 헌재 "개인 성향에 좌우 안돼" 반박…'마은혁 미임명 위헌' 여부 판단 - 정준영 문형배, 판사시절 조정 사건 언급하며 "피고, 꿈적도 않더라- “부서없는 대통령 국법행위는 위헌, 탄핵”...2025수능 선견지명1월 31일A~D의 정답은 무엇일까? A는 대통령, B는 국회, C는 국무총리, D는 헌법재판소다. 헌법 82조 보니...“대통령 국법상 행위는 부서 받아야” 이 문항을 본 교사들은 “2025학년도 수능 출제위원의 예지력과 선견지명이 놀랍다”고 입을 모으고 있다. 45년 만에 벌어진 윤석열의 내란 사태에서 윤석열이 국무위원과 국무총리의 부서를 받지 못한 사실이 드러났기 때문이다. ‘부서’란 대통령에 이어 국무총리와 국무위원이 서명하는 것을 뜻한다. 대한민국 헌법은 제82조에서 “대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다. 군사에 관한 것도 또한 같다”고 규정하고 있다. 윤 대통령이 국법상 행위인 비상계엄을 발동하기 전에 국무회의를 제대로 하지 않은 것도 문제지만, 국무총리와 국무위원들의 부서를 받지 못한 것은 명백한 헌법 위반인 것이다. 이 같은 사실을 윤석열의 내란 행위에 앞서 치른 2025년 수능이 잘 보여준 셈이다. 이 수능 예시문은 출제위원들이 고교 ‘정치와 법’ 검정 교과서의 ‘헌법 기관의 지위와 역할’ 내용을 그대로 옮겨온 것이기에 더 그렇다. 출처 :
"부서 없는 대통령 국법행위는 위헌, 탄핵".. 2025수능 선견지명1월 31일“부서없는 대통령 국법행위는 위헌, 탄핵”...2025수능 선견지명 '비상계엄'이란 내란 행위가 벌어진 지난해 12월 3일보다 19일 앞서 치른 2025 대학수학능력시험(수능).
최상목, 7번째 거부권 행사! 대통령 행 티켓?1월 31일둘째, '위헌적 요소'가 있다고 한다. 일부 수정했지만, 여전히 헌법과 국익에 어긋날 가능성이 있다고 주장한다. 셋째, '특검의 필요성이 없다!'라고 한다.- 최상목, 내란특검법에 7번째 거부권···역대 최다 기록1월 31일최 대행은 이번 내란특검법에 대해 "이전에 정부로 이송돼 왔던 특검 법안에 비해 일부 위헌적인 요소가 보완됐다"면서도 "여야 합의 없이 야당 단독으로 국회 본회의를 통과한 것에 대해
- [단독]계엄 19일 앞서 치른 수능 ‘정치와 법’ 8번 문항 화제...“출제위원 예지력 놀랍다”1월 31일“부서없는 대통령 국법행위는 위헌, 탄핵”...2025수능 선견지명 [단독] 계엄 19일 앞서 치른 수능 ‘정치와 법’ 8번 문항 화제... … A가 관계 국무 위원이나 C의 부서 없이 국법상 행위를 한 경우 그 행위는 헌법에 위반되며, 이는 A가 직무 집행에 있어서 위헌·위법한 행위를 한 경우에 해당하므로 B는 A에 대한 … 서울 중앙고에서 ‘정치와 법’ 교과를 가르쳐온 노년환 교사는 교육언론[창]에 “윤석열 대통령이 국무총리와 국무위원의 부서 없이 비상계엄을 선포한 행위는 우선 절차로만 따져봐도 위헌이란
- 민주당 “특검 거부하는 자가 범인…최상목 대행에 합당한 책임 물을 것”1월 31일모두 핑계” 노 원내대변인은 최 대행이 재의요구권 행사 사유로 거론한 여야 합의 불발과 윤 대통령에 대한 구속 기소 상황, 위헌성과 국가기밀 유출 우려에 대해 “모두 핑계”라고 비판했습니다 … 노 원내대변인은 또, “민주당은 이번 내란 특검법에 제삼자 추천 방식을 포함했고, 법원행정처가 제시한 안을 담아 국가기밀 유출 위험도 원천 차단했다”며 “애초에 위헌성과 국가기밀 유출
- 헌재 위헌 결정에도 마은혁 헌법재판관 자동으로 취임하는 게 아님1월 31일또 마은혁 헌법재판관 후보자의 불임명을 위헌이라고 판단해도 대통령 권한대행의 임명 절차가 필요하다고 밝혔다.
- 내란특검법 다시 국회로…최상목 대행, 거부권 행사1월 31일최 대행은 1차 특검법안에 비해 일부 위헌적 요소가 보완됐다면서도, 여야 합의 없이 국회를 통과한 점이 안타깝다고 운을 뗐습니다.
- 최상목, 2차 내란특검법에 거부권 행사1월 31일최 대행은 국무회의에서 "2차 내란특검법이 앞선 특검법안에 비해 일부 위헌적 요소가 법무부에서도 위헌적요소가 상당부분 사라졌으니 거부권 건의는 안한다고했음에도 최상목이 명분없는 거부권을쓴건
- 최 대행 “내란특검법, 헌법질서·국익·국민바람…거부권 불가피”(종합)1월 31일최 대행은 이날 정부서울청사에서 주재한 국무회의에서 “지난 특검 법안에 비해 일부 보완되었지만, 여전히 내용적으로 위헌적 요소가 있고 ‘국가기밀 유출 가능성’도 제기되고 있어 헌법질서와 … 최 대행은 “내란특검법은 이전에 정부로 이송되어 왔던 특검 법안에 비해 일부 위헌적인 요소가 보완됐다”면서 “그럼에도 불구하고, 이전 특검 법안과 동일하게 여야 합의없이 야당 단독으로 … 최 대행은 “지난 특검 법안에 비해 일부 보완됐지만 여전히 내용적으로 위헌적 요소가 있고 ‘국가기밀 유출 가능성’도 제기되고 있어 헌법질서와 국익 측면에서 부정적인 영향이 우려된다”
- [헌재결정] 테러단체 가입·선동 처벌하는 테러방지법이 위헌이라고요?1월 31일2019헌바317 테러방지법 위헌소원
- 🆘️🆘️🔥“이재명으로 정권교체가 설 민심의 큰 흐름”…대세론 띄운 민주당1월 31일확보…참석자가 직접 그려 제출 👍[단독] "혼자 뒤집어쓰겠네" 부인 물음에…김용현, '내 탓' 작심 정황 👍[단독] '계몽령' 주장 펼친 윤 측 변호사, 수임 전엔 "포고령은 위헌
- 🆘️🆘️🔥文·이재명 회동에…與 "한국을 극단적 갈등과 분열로 몰아넣은 장본인들"1월 31일확보…참석자가 직접 그려 제출 👍[단독] "혼자 뒤집어쓰겠네" 부인 물음에…김용현, '내 탓' 작심 정황 👍[단독] '계몽령' 주장 펼친 윤 측 변호사, 수임 전엔 "포고령은 위헌
- '계몽령' 주장 펼친 윤 측 변호사, 수임 전엔 "포고령은 위헌"1월 31일[단독] '계몽령' 주장 펼친 윤 측 변호사, 수임 전엔 "포고령은 위헌" [앵커] 윤 대통령 변호인들 역시 극우 유튜버들의 언어를 써가며 극렬 지지층을 향한 여론전에 몰두하고 있습니다 … 탄핵심판정에서 '국민들은 비상계엄을 계몽령으로 이해하고 있다'는 발언까지 서슴지 않았는데 JTBC 취재결과, 조 변호사는 윤 대통령 변호를 맡기 전인 지난달까지만 해도 "포고령 자체를 위헌으로
- 3일 ‘9인 체제’ 결론, 4일 계엄군 출석…헌재의 시간 온다1월 31일헌재는 이날 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 국회 추천 몫 헌법재판관 3명 중 마은혁 후보자를 임명하지 않은 것이 위헌인지 아닌지 판단한다. … 위헌으로 결론 날 경우 최 권한대행은 마 후보자에 대한 임명 절차를 진행하게 돼 헌법재판관 9명 체제가 완성되고, 윤 대통령 탄핵심판에도 9명의 재판관이 참여하게 된다.
한총리 "비상계엄 잘못됐다고 생각…막지 못해 송구"1월 30일다만 한 총리는 '계엄이 잘못이라면서 위헌·위법이라고 표현하지 않느냐'는 민 의원의 지적에 "최종적으로는 사법적 판단·절차로 정해지는 것으로 제가 얘기하기는 적절치 않다"고 했다.
[계몽령 변호사] 입금 전엔 위헌, 입금 후엔 계몽령...얼척없네1월 30일'계몽령' 주장 펼친 윤 측 변호사, 수임 전엔 "포고령은 위헌" / JTBC- 윤석열 기소까지 기다렸나…최상목, 31일 ‘내란특검’ 거부 전망1월 30일정부는 야당이 수정 발의해 지난 17일 국회를 통과한 내란특검법에서 위헌적 요소가 제거되지 않았다고 판단하고 있다.
MLBPARK » BULLPEN (39)
이토랜드 » 유머게시판 (31)
루리웹 » 유머 게시판 (6)