[시선집중] “헌재, ‘마은혁 미임명’ 선고 연기. 의혹 깔끔 정리하겠다는 의지”2월 4일그래서 헌법재판소가 위헌이라고 판단한 내용에 대해서 이것을 집행하지 않으면 지금 임명권 불행사가 소송물이기 때문에 임명권 불행사가 위헌이다라면 임명권을 행사하는 방법밖에 없거든요. … ◎ 진행자 > 그렇죠. ◎ 김정환 > 임명권을 행사하지 않는 것 그 자체가 위헌 위법이 성립을 합니다.
겸손은힘들다김어준생각 (2025년 2월 4일)2월 4일최상목 대행이 위헌이라고 결정 나더라도 법무부, 법제처와 의논할 거라고 했었는데. … #김어준, #겸손은힘들다, #뉴스공장, #김어준생각, #2025년2월4일, #헌재, #최상목, #위헌, #직무유기, #윤석열, #탄핵
윤수괴 탄핵 기각 될 수 있다.2월 3일이런 식으로 지연 되면 정말 4월 18일을 넘겨서, 찬핵 심판 자체가 질질 끌릴 수도 있고 최악의 경우 소위, 위헌 행위의 경미성을 이유로 탄핵이 기각될 수 있다. … 지금 최상목이 저지른 짓은 명백히 위헌이다. 그래서, 심판을 안하고 질질 끌어서 4월로 넘기겠다는 것 아닌가? 명백히 경각심을 가져야 할 떄라 생각한다.
Deepseek-R1:32b 에게 윤씨의 비상계엄에 대해 문의해봤습니다.2월 3일"위헌") "합헌"은 헌법에 맞는, 즉 허용되는行为입니다. "위헌"은 헌법을 위반하는行为입니다. … 국회의원 체포는 권력 분립 원리를 무너뜨릴 수 있어 "위헌"으로 판단될 가능성이 큽니다. … 만약 법원이 국회의원 체포를 헌법 원칙에 위반되는 것으로 판단한다면, 이는 "위헌"으로 확정될 것입니다. … 결론 비상계엄 선포는 특수한 상황에서 헌법적으로 허용될 수 있지만, 국회의원 체포는 권력 분립 원리를 위배하고 민주주의의 기본原則에 반하기 때문에 "위헌"으로 보입니다.
윤석열 변호사 입금전 vs 입금후2월 3일↑ 입금 전 계엄은 위헌. 친위 쿠테타. ↓ 입금 후 계엄은 계몽령
국민의적 내란의힘 위헌 나와도 임명 거부2월 3일우린 헌법을 대놓고 위반하는 놈들을 빨갱이라고 부르는 걸로 사회적으로 합의했어요.
위헌판결나왔는데도 국회에서 개선 없이 계류중인 법이 몇개나2월 3일
국힘 위헌나와도 임명거부2월 3일헌법을 무시하겠다는거네??? 리얼로 정신병자들이네
끝! --- 윤석열 100% 탄핵 확정 문건 발견!!!!!2월 3일헌재 불복, 판핵 불복 시 위헌정당 조건 100% 성립됩니다. 판결 불복 시위? 무조건 내란, 소요죄로 중형 처벌받습니다. 걱정 뚝! 걱정은 내란범들 몫일 뿐입니다.
마은혁 불임명 권한쟁의 심판 속개…崔측, “여야 합의가 헌법 정신” 임명 보류 기류 여전2월 3일헌재는 이날 최 대행이 마 후보자를 임명하지 않은 것이 위헌인지에 대한 권한쟁의·헌법소원 대한 선고를 연기했다.
속보)국힘 위헌나와도 임명거부2월 3일윤 파면되도 거부할 놈들임
속보)국힘 위헌나와도 임명거부2월 3일보수라고 외치는 정당이 헌법을 무시
헌재 헌법 소원 결정 연기 이슈 정리(매불, 뉴공, 뉴스)2월 3일헌법 재판소에 마은혁 임명 관련 올라간 심의 건 2건임 2. 1) 도담 소속 변호사(김정환)이 헌법소원 취지로 낸 '최 대행이 헌법재판관(마은혁) 임명 하지 않은 것이 위헌 여부 결정
전 헌법연구관 "尹 '재판관 회피 촉구 의견서' 제출, 헌재 모독"2월 3일권한쟁의심판 청구 결과에 대해선 "권한쟁의 심판이든 헌법소원이든 대통령 권한대행이 국회가 선출한 재판관을 임명하지 않은 행위는 헌법에 위반된다"며 "국회의 재판관 선출 권한을 침해하여 위헌이다라는 … 그는 "국회의장 개인 국회의원으로서 권한 침해를 주장한 게 아니고 국회를 대표해서 국회의장으로서 국회의 권한을 침해한 최상목 권한대행에 대해서 위헌 확인을 해달라라는 의미로 국회의
내란당은 지금까지 전략이 다 성공했음2월 3일이내이니 총 8개월의 시간 벌기임 중간에 체포 방해나 구속, 기소 방해, 법원 폭동도 모두 이 목적을 위한 것임 한덕수가 버티다 탄핵 당하고 최상목은 3명 중 2명만 임명 최상목이 위헌인걸
최상목에게 마지막 경고때리면서 선고 좀 늦춘건 나쁘지 않은 것 같은데요.2월 3일다만, 헌재의 판결을 따르지 않는 "위헌, 불법적 행위"를 종용하는 권씨 포함 국힘 세력들에 대해서는 응당의 법적 조치가 필요하지 않나 싶은데요.
최상목 끝가지 치졸한 짓하네요2월 3일헌재, ‘마은혁 불임명’ 권한쟁의심판 선고 연기...10일 변론 재개 헌법재판소가 최상목 대통령 권한대행이 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않은 것이 국회의 권한을 침해했거나 위헌인지
박찬대 "최상목, 헌재 결정 따르지 않으면 비상한 결단"2월 3일헌법재판소는 이날 마 후보자에 대한 최 권한대행의 임명 보류가 위헌이라며 우원식 국회의장이 제기한 권한쟁의심판 청구에 대한 결론을 내린다.
野 박찬대 “최상목, 마은혁 임명않으면 비상결단…탄핵사유 충분”2월 3일박 원내대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 “헌법 취지에 비춰 볼 때 마 재판관 임명 거부는 (헌법재판소가) 위헌 결정을 내릴 가능성이 매우 높다”며 “헌재의 (위헌) 결정에도
최상목 쪽 "헌재 결정 나오면 법무부와 추가 논의”…또 다른 위헌 예고2월 3일하지만 최고 헌법 해석 기관의 결정에 대해 대통령 권한대행이 행정부 차원에서 별도 판단을 구해보겠다는 것이어서 또 다른 위헌·위법 논란도 예상된다. … (중략) 더불어민주당은 국민의힘을 향해 “위헌적 행위를 하라는 선동”이라고 비판했다. … 이 위원장은 “헌재 결정 뒤에도 최 대행이 임명을 거부할 경우 명백한 위헌·위법으로, 중대한 탄핵 사유이자 형사상 직무유기죄에 해당한다”고 덧붙였다.