한덕수 총리 판결 선행의 이유에 대한 페북 글을 소개합니다.3월 20일한닥수 총리 판결을 먼저 하는 이유는 최상목에게 헌재가 말했던 것과 마친가지로 한덕수가 헌재 재판관을 추가로 임명하지 않은 것을 위헌행위로 보고 탄핵을 인용하기 위해서라도 봄. … 헌재는 논리적 순서를 위해서 시간적 순서로 문제를 해결하려는듯 함. 1) 최상목에게 재판관 1인을 추가로 임명하지 않은 것은 위헌 2) 한덕수에게 헌재 재판관 3인을 임명하지 않은 … 것은 더더욱 위헌이니 탄핵 인용 3) 윤석열에게 2인이 추가된 8인 체제의 성립은 절차적으로 정당하니 파면결정은 위헌적 행위로 인한 헌법 수호 의지가 없으므로 법률적으로는 당연히 파면이며
헌재가 국정운영 걱정해서 한덕수 기각하는것도 웃기지않나요?3월 20일최상목날리고 한덕수날리고 윤석열 날리고 하면 국정공백이 더생길까 걱정되서 한덕수는 기각할거다 라던데 그것도 그거대로 웃기지않나요 본인들은 위헌만 판단하면 되는데요 상황이 이러니 이러하겠다
겸공 주진우기자 박주민의원 ' 헌재가 최상목 탄핵을 기다린다.'3월 20일헌재 입장에서는 자신들의 마은혁 미임명 위헌판결에 승복하지않고 버티는 최상목 대행이 가장 큰 리스크라 생각한다. 1. 마은혁 미임명 최상목 위헌 판결 8:0 위헌심판. … (이후 최상목의 걸어다니는 위헌행동이 이어짐) 2.
아 이거였네 헌재선고가 늦어지는거3월 20일만장일치로 헌재가 위헌이라고 결론낸 마은혁 재판관 임명을 최상목이 몇주를 끌고 있는데도 탄핵을 안하고 있으니깐 결국 헌재가 한덕수 카드를 꺼내든거 였네 그동안 윤석렬 탄핵에 이의있는 … 재판관 있어서가 아니라 자기들이 만장일치로 위헌이라고 결론낸 사안을 최상목 따위가 받아들이지 않고 저자리 앉아 있으니 헌재가 윤석렬을 쉽게 파면을 못한거네 일주일정도 임명을 계속
덕수가 기각이 되서 돌아 온다는 가정도 솔직히 이해가 안갑니다.3월 20일그럼 상목이가 지금 마은혁 임명 안하는 것도 위헌이지만 파면 될 정도는 아니라는 논리가 되는 건데.. 그걸 헌재가 허락해 준다는 게 너무 이해가 안갑니다.
한덕수 탄핵 기각 되면요?3월 20일저렇게 결론을 내리면 마은혁 임명 안하는건 위헌이라고 판단한 자기들 판결은 어떻게 설명 할까요?? 그럼 앞으로 헌법을 지킬 필요도 없어지는거 아닌가요?
헌재는 나름 빌드업 중이라고 보이네요..차분히 기다려야 할 때3월 20일이미 선고가 완료된, 감사원장, 검사들 탄핵 심판에서 선관위 감찰 - 위헌이다 소위 국회(야당)의 줄탄핵 - 탄핵 남용 아니다 (즉, 윤이 주장하는 야당의 줄탄핵으로 국정이 마비됐다 … 그러나 내란 관련 절차적 위헌 여부에 대한 판단이 내려질 것이고 위 두 사건처럼 위헌으로 평결할 가능성이 매우 높다 봅니다. 결국 중요 쟁점들이 하나씩 위헌으로 소거 됩니다. … 포고령 1호는 너무나 명백히 위헌이기에 이견이 없을 것입니다. 국회의원등 주요 인사 체포 명령 관련도 홍장원, 곽종근, 그외 하급 장교들의 증언이 받아들여질 확률이 매우 높고요.
헌법 재판소도 결국 보수적인 기관인데 견제 장치가 없었네요3월 20일대법원이 내린 판결을 위헌 소송으로 다시 견제할 수 있습니다. 헌법재판소가 위헌 심판을 하므로 대법원과 헌재는 미묘한 견제가 가능합니다. … 처음에는 대법관이 못되는 사람들이 가는 권한 없는 명예직 성격이었는데, 한국 정치가 극단화 되면서 정치적 사건이 헌재로 가는 일이 큰 이슈가 되고 있습니다. 2000년 군 가산점 위헌 … 소송 2003년 호주제 위헌 소송 2004년 노무현 대통령 탄핵 2004년 행정수도 위헌 소송 2017년 박근혜 대통령 탄핵 사회적으로 큰 파장이 큰 위헌소송, 탄핵 소송이 생각나는게
헌재, 한덕수 탄핵심판 24일 선고…'尹 운명'은 오리무중(종합)3월 20일한 총리 파면 여부는 국회가 내세운 '탄핵 사유'가 파면에 이를 정도로 중대한 위헌·위법인지에 따라 갈린다. … 문제는 헌법재판관 불임명과 관련한 것인데, 앞서 헌재는 ‘마은혁 불임명’ 사건에서 불임명은 국회의 재판관 선출권을 침해하는 위헌이라고 판단한 바 있다. … 그렇기 때문에 이 같은 위헌적 행위가 파면에 이를 정도로 중대한 것인지만 판단하면 되는 것이다. … 헌재가 12·3 비상계엄에 위헌·위법성이 있다고 인정하면 윤 대통령 사건에서도 같은 판단이 유지될 가능성이 크다. 반대의 경우도 마찬가지다.
한덕수 파면 안하면 헌재 자체가 앞으로 구성이 안되겠네요3월 20일당장 자기들이 임명 안하는 거 위헌이라고 해놨으니, 한덕수가 헌법재판관 임명 안한 것에 대해서는 위헌이 아니라고는 말을 못할테고 지금까지처럼 '탄핵할 정도의 사유'는 안 된다고 말장난
헌재가 내란수괴 선고를 미루는데 납득할 논리가 없습니다.3월 20일계엄 구성 요건부터 위헌적인 내란을 이렇게 미루는 이유를 어떻게 설명해야 할까요. 그나마 미루던 논리라던 선입선출도 오늘 깨졌어요.
한덕수 기각이 유력하다고 하면3월 20일헌법재판관 임명하지 않는건 위헌입니다 그런데, 이게 중대하지 않다고 한다면 다음 대통령 부터는 헌법재판관 전부 임명하지 않고, 0명으로 국정을 운영하면 됩니다 헌재가 0명이면, 정부가 … 세상 모든 법율 다 무시하고 멋대로해도 위헌 판결을 낼곳도, 탄핵 판결을 해줄곳도 없게 되는 세상이 된다는 뜻입니다
감사원장 탄핵에 대해 잘못 알고 있는 사실...한덕수 탄핵 연관3월 20일감사원장 탄핵소추된 이유 중에 6번이 "감사권한이 없는 중앙선거관리위원회에 대한 감사"를 했기 때문이라는건데 이것에 대해 위헌이 나왔음에도 감사원장 탄핵이 안되었다라고 말씀하신 분이 … 즉 감사원의 중앙선관위 감사가 위헌이지만 감사개시 결정을 감사원장이 한 것이 아니기에 책임을 물을 수 없다네요. … 선관위 감사로 위헌을 했는데 왜 탄핵 인용이 안되었냐라고 해서 한번 찾아 봤습니다.
시간 끌려고 한덕수건을 먼저 한다는 건3월 20일탄핵을 아무리 많이 해도 군대를 동원해서 국회를 쳐들어 가는 것은 중대한 위헌 행위에 해당한다라고 결론 내겠죠 암튼 한덕수 건으로 왜 늦어지는지 조금 안심이 되었습니다 일부판사들이
한덕수는 99% 탄핵인 이유...3월 20일위헌이라고 판시 했음. 100% 저걸 뒤 엎으려면 자신들이 내린 판단을 엎어야 해서 .. 덕수는 99% 탄핵 확정... 덕수 탄핵 안 되면.. 윤써커도 풀려 날수 있음. … 상목이 판사 임명 않는건 위헌이라고 8-0 판결 했음. 그러니 떡수 .. 탄핵은... 지금 현 상황을 볼 때 탄핵 사유가 안 될 가능성이 0%에 수렴함. 지금 헌재 판사들..
한덕수 소추 5번째 이유는 이미 헌재가 위헌이라고,,,3월 20일한덕수 소추 5번째 이유가 "헌법 재판관 임명 거부 등 대행으로서의 행위"가 위헌이라고 소추되었는데 이에 대해 헌법재판소는 국회의 권한을 침해했으므로 위헌이라고 판단을 내렸습니다. … 그런데 한덕수 탄핵을 인용하지 않으면 위헌을 하긴 했지만 탄핵될 만큼 중대한 사유는 아니다라고 해야하는데 국민이 뽑은 국회라는 헌법기구의 권한을 막대하게 침해했음에도 중대한 사유가
한덕수 헌법 위반이라.. 조심스럽지만3월 20일탄핵 인용 점쳐봅니다 이미 최상목이 권한쟁의 심판에서 위헌이라고 판결했죠 한덕수는 위헌이고 만약 한덕수가 그 자리에 계속 있었으면 헌법재판소 판결 못하는 불능상태 그래서 인용할 거라고
한덕수는 기각인거같네요3월 20일인용되려면 윤석열 탄핵을 먼저 인용하면서 내란행위를 확정 짓고 그것으로 한덕수 탄핵을 인용해야되는데 한덕수 먼저 발표하는거보니 기각시킬려나 보네요 그런데도 윤석열은 하는행동이 전부 위헌이라
한덕수 기각 윤은 인용인 듯3월 20일위헌이지만 탄핵할 정도는 아니라는 건데 지들 멋대로 너무 많이 봐주는 듯
與 "'최상목 탄핵' 위기에 또 혼선⋯이게 다 헌재 때문"3월 20일민주당은 헌재의 '위헌' 판결에도 불구하고 마은혁 헌법재판관을 임명하지 않고 있는 최 권한대행에 대한 탄핵 절차를 개시한다는 입장이다.