이러면 최상목 탄핵도 동력을 잃겠군요.3월 24일미임명이 위헌/위법인데 파면 할 정도는 아니라고 했으니까요. 이젠 윤석열 선고 나올때까지 진짜 기도 메타 밖에 없는건가요.- 헌법재판소가 헌법수호의지가 없네요3월 24일위헌이지만 파면사유는 아니라니 이 무슨 궤변입니까? 그럼 누가 앞으로 자기 마음에 안드는 헌법재판관을 임명하겠습니까? 파면은 안 당하는데..
기각 내용보니 내란은 위헌이지만 파면당할건 아니다. 라고 할 것 같네요.3월 24일기각 내용보니 내란은 위헌이지만 파면당할건 아니다. 라고 할 것 같네요. 어이가 없네요.- 한덕수 탄핵 기각 보니 윤탄핵 선고 늦어지는 이유가 짐작이 가네요3월 24일한덕수 탄핵에 인용 의견을 냈거나 아니면 '미임명은 위헌이나 파면까지는 아니다' 의견을 낸 사람 5명, 한덕수 탄핵에 각하 의견을 냈거나 아니면 '미임명도 문제없으니 기각' 의견을
- 위헌인데 봐줄만한 위헌이라 이거에요???3월 24일헌재 재판관 임명안한건 위헌맞는데 국민의 신뢰를 심각하게 저버린건 아니라닠ㅋㅋㅋㅋㅋ 위헌의 정도도 따로 있어요??
헌재의 재판결과가 빡치는건3월 24일명백한 위헌 행위가 있었음에도 이런결과가 나왔다는겁니다 저 말은 즉 한덕수 급도 탄핵안시킬거니까 딴놈들 쓸데없는걸로 힘빼지마 탄핵해봤자 안되 돌아가 지금 이 말 하는거에요 윤석열?- 헌법 재판소의 실책3월 24일헌법 재판관 미임명은 위헌이나 임명하지 않는 것은 파면 사유가 아니다 그렇다면 대통령은 총리까지 자기 측근 세워놓고 헌재가 선고를 할 수 있는 정족수를 채우지 못하게끔 임기가 만료된
- 한덕수 기각 긍정적으로 해석될 부분들3월 24일헌법재판관 거부는 위헌 맞다, 그러나 고의는 아니라서 탄핵감은 아니다 -> 이제 다시 임명안하면 고의가 되니 앞으로 안하면 탄핵감이란 얘기
헌재, 법원 판결 웃긴점3월 24일내란당 놈들은 전부 죄도 맞고, 위헌도 맞는데 파면 사유는 아니래 민주당은 소리만 들어도 유죄- 위헌을 해도 파면을 안하게 된 이유.gisa3월 24일이때 위헌을 하면 무조건 탄핵해야 하는지 아니면 파면할 정도로 중대한지 경중을 따져야 하는지 논의가 이뤄졌고 결론은 파면할 정도로 중대한지 경중을 따져야 한다는 쪽으로 결론이 나왔고
- 헌재 판결이 판결이 4:1:1:2로 갈린 거였네요3월 24일문형배, 이미선, 김형두 , 정정미 네명은 한덕수 탄핵정족수에는 합헌, 재판관 미임명은 위헌이지만 파면 정도는 아니다고 김복형은 한덕수 탄핵정족수에는 합헌, 재판관이나 상설특검은 바로
- 계엄은 위헌이나, 파면할 사유는 아니야. 이 O랄 허겠네요3월 24일이게 멉니까 진짜...
- 이동형이 예상한대로 가네요.3월 24일위헌이지만 파면까지 갈 사유 아니야 ㅋㅋㅋㅋ 한덕수 돌아올수도 있다고 하더니... 한덕수 돌아와도 내란수괴는 무조건 탄핵입니다. 언제 하느냐고 문제인데...
- 헌법을 안지키는건 위헌이지만 파면사유가 아니면3월 24일도대체 뭘 어떻게해야 헌법을 지키게 할수있음? 재판관들한테 오히려 역으로 물어보고싶네
- 위법/위헌 행위는 있으나 파면에 이를 정도는 아니다.3월 24일헌법 재판관 미임명 관련해서 이렇게 판결문에 들어가 있답니다. 이거 뭐 요술방망이에요.
- "헌법재판관 임명 보류는 위헌 . . 파면 사유는 안돼"3월 24일ㅋㅋㅋㅋ 웃기고 있네 [속보]'韓탄핵' 정계선, 유일한 인용 의견…재판관 미임명 지적 [이데일리 성주원 기자] 윤석열 대통령 탄핵 심판의 첫 변론기일인 지난 14일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 정계선 헌법재판관이 심판정에 앉아 있다. (사진=공동취재단) 성주원 (sjw1@edaily.co.kr)
- 앞으로 대통령은 헌법재판관을 임명 안하면 되겠네요3월 24일위헌인데 파면할 정도는 아니다? 대단합니다 정말 ㅋㅋㅋ
- 한덕수 기각 쟁점 정리 요약본3월 24일의견별 입장 요약 재판관(수) 의견 유형 주요 입장 4명 (문형배 등) 기각 헌법재판관 임명 부작위는 위헌이지만, 파면할 정도는 아님. … 다른 사유는 위헌 아님. 1명 (김복형) 기각 모든 사유에서 위헌적 행위가 없다고 봄. 1명 (정계선) 인용 헌법재판관 임명 부작위, 특별검사 후보자 추천 지연 등 위헌성이 중대함.
- 전 이 정도면 양호한 결과 같은데요3월 24일이건 비상계엄이 위헌이 아니면 방조를 따질 것도 없기 때문에 위헌으로 보는 거 같고요.
- 기각 상세 내용 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ3월 24일비상계엄 공모 위헌 위법하다 볼수 없어 비상계업 선포/내란 방조 객관적 증거 없어 특검 추천 지연 증거차류 찾을수 없어 탄핵소추 의결정족수 과반수 이상 찬성 적법 헌법재판관 미임명,
더쿠 » 스퀘어 (848)
인스티즈 » 이슈 (77)
MLBPARK » BULLPEN (40)
이토랜드 » 유머게시판 (31)
루리웹 » 유머 게시판 (7)