버스 파업에 대비하는 성동구의 대책1월 13일정원오 선대위원장 오세훈ㅋㅋㅋ
조국혁신당 이광철 위원장 페북 글1월 13일공소청법 제정안 분석 1. 오늘 정부가 입법예고한 공소청법과 중수청법을 계속 쳐다보았다. 중수청법이야 없는 법 만들었으니 그럴 일 자체가 있을 수 없겠지만, 공소청법은 그냥 검찰청법을 베낀 것이 아닌가 싶을 정도로 평소 보던 검찰청법과 너무 유사했다. 설마 하는 마음으로 공소청법 제정안과 현 검찰청법을 비교해 보았다. 실상을 확인하고 느낀 건 경악이었다. 그냥 이름만 '검찰청'에서 '공소청'으로 바꾸었을 뿐 그 내용물은 완전 동일하다. 직무범위에서 “범죄수사”를 뺐다고는 하지만 형사소송법 제196조의 검사의 수사권이 살아 있는한 그것은 말장난이다. 2. 기존 검찰청법은 전체 7개 장에 54개 조문을 보유하고 있다. 공소청법 제정안은 어떨까? 전체 10개 장에 66개 조문으로 확대되었다. 무엇이 늘었고, 무엇이 없어졌을까? 먼저 검찰청법 7개 장의 이름이다. 제1장 총칙 제2장 대검찰청 제3장 고등검찰청 제4장 지방검찰청 및 지청 제5장 검사 제6장 검찰청 직원 제7장 사법경찰관리의 지휘ㆍ감독 공소청법 제정안의 10개 장의 명칭이다. 제1장 총칙 제2장 대공소청 제3장 고등공소청 제4장 지방공소청 및 지청 제5장 검사 제6장 공소청 직원 ☞ 여기까지 현 검찰청법과 완전 장의 이름이 똑같다. 검찰청을 공소청으로 이름만 바꾸어 단 것이다. 제7장 사법경찰관리 등과의 관계 ☞ 이것도 현 검찰청법과 장의 이름이 유사하다. '지휘감독'을 '관계'로 바꾸어 놓은 것에 불과하다. 제8장 항고 및 재항고 ☞ 현 검찰청법 제10조 규정을 장(章)으로 바꾼 것에 불과하다. 제9장 보칙 및 제10장 벌칙 ☞ 이 두 개 장은 별 의미가 없다. 결국 공소청법은 현 검찰청법의 구조를 그냥 복붙했다. 그럼 내용은 다를까? 3. 조문의 내용을 보니 그 내용도 검찰청을 공소청으로 바꾸었을 뿐, 조문 내용이 대부분 동일하다. 총칙편의 제1~3조, 5조(종래 검찰청법 제4조 제3항을 제5조로 바꾸어 놓은 것에 불과), 대공소청의 제7~10조, 제12~15조, 고등공소청의 제16~20조, 지방공소청의 제22~27조, 검사에 관한 제28~35조, 제38~42조, 제44~45조, 제48~50조, 제52~53조, 공소청 직원에 관한 제56~61조, 사경 교체임용요구에 관한 제63조, 항고 등에 관한 제64조가 기존 검찰청법과 조문의 사소한 일부 표현만 수정되었을뿐 내용은 완전 동일하다. 그나마 수정된 조문들인 제4조, 6조, 11조, 21조, 36, 37, 43, 46조, 47조 등도 검찰개혁과는 거의 무관한 내용들 뿐이다. 심지어 제6조 제1항은 "공소청의 장은 검찰총장으로 한다."라고 규정하고 있다. '공소청장'이 아니라.....ㅠㅠ 제66조에서 정치관여죄를 신설하고 있는데, 글쎄 김학의 같은 자도, 심우정 같은 자도 모두 빠져나간 성긴 그믈에 정치관여로 처벌받을 검사가 과연 있을까? 수사권을 삭제하지 않는 검찰개혁이 정치관여죄 처벌규정으로 이뤄진다는 것은 허황된 꿈에 지나지 않는다. 3. 2024. 8. 29. 발의된 조국혁신당의 공소청법안의 초안 작성을 담당하였다. 당시 나는 기존 검찰청법을 면밀히 분석한 다음, 행정부 산하 공무원 조직보다 과대하게 설정되어 있는 조직의 틀과 검사의 처우를 모두 행정부 공무원과 동등하게 바꾸었다. 검찰을 3단구조(대검 – 고검 – 지검)에서 2단 구조(본청 - 지방청)로 바꾸고, 판사와 동일한 처우를 받던 검사의 처우를 일반 행정부처 공무원과 동일하게 설정하였다. 검사의 수사권을 완전 삭제하고 기소권의 행사조차 기소심의위원회 심의에 기속되도록 하였다. 검사로 하여금 일을 하게 하려면 우리당 법안과 같은 완벽한 입법은 어려울 수 있다. 이해한다. 하지만 이것은 아니다. 이건 쇼다. 화장발로 본체를 가리는 것이다. 국민을 속이는 일이다. 정부가 잘못한 것이다. 왜 진지하게 검찰을 해체하고 내란종식과 국민주권정부의 상에 부합하는 검사상을 구축하지 않는지 도무지 이해할 수 없다. 왜 이러는지 잘 모르겠다. 정말로 이해가 안된다.
조국혁신당 이광철 위원장 페북 글1월 13일공소청법 제정안 분석 1. 오늘 정부가 입법예고한 공소청법과 중수청법을 계속 쳐다보았다. 중수청법이야 없는 법 만들었으니 그럴 일 자체가 있을 수 없겠지만, 공소청법은 그냥 검찰청법을 베낀 것이 아닌가 싶을 정도로 평소 보던 검찰청법과 너무 유사했다. 설마 하는 마음으로 공소청법 제정안과 현 검찰청법을 비교해 보았다. 실상을 확인하고 느낀 건 경악이었다. 그냥 이름만 '검찰청'에서 '공소청'으로 바꾸었을 뿐 그 내용물은 완전 동일하다. 직무범위에서 “범죄수사”를 뺐다고는 하지만 형사소송법 제196조의 검사의 수사권이 살아 있는한 그것은 말장난이다. 2. 기존 검찰청법은 전체 7개 장에 54개 조문을 보유하고 있다. 공소청법 제정안은 어떨까? 전체 10개 장에 66개 조문으로 확대되었다. 무엇이 늘었고, 무엇이 없어졌을까? 먼저 검찰청법 7개 장의 이름이다. 제1장 총칙 제2장 대검찰청 제3장 고등검찰청 제4장 지방검찰청 및 지청 제5장 검사 제6장 검찰청 직원 제7장 사법경찰관리의 지휘ㆍ감독 공소청법 제정안의 10개 장의 명칭이다. 제1장 총칙 제2장 대공소청 제3장 고등공소청 제4장 지방공소청 및 지청 제5장 검사 제6장 공소청 직원 ☞ 여기까지 현 검찰청법과 완전 장의 이름이 똑같다. 검찰청을 공소청으로 이름만 바꾸어 단 것이다. 제7장 사법경찰관리 등과의 관계 ☞ 이것도 현 검찰청법과 장의 이름이 유사하다. '지휘감독'을 '관계'로 바꾸어 놓은 것에 불과하다. 제8장 항고 및 재항고 ☞ 현 검찰청법 제10조 규정을 장(章)으로 바꾼 것에 불과하다. 제9장 보칙 및 제10장 벌칙 ☞ 이 두 개 장은 별 의미가 없다. 결국 공소청법은 현 검찰청법의 구조를 그냥 복붙했다. 그럼 내용은 다를까? 3. 조문의 내용을 보니 그 내용도 검찰청을 공소청으로 바꾸었을 뿐, 조문 내용이 대부분 동일하다. 총칙편의 제1~3조, 5조(종래 검찰청법 제4조 제3항을 제5조로 바꾸어 놓은 것에 불과), 대공소청의 제7~10조, 제12~15조, 고등공소청의 제16~20조, 지방공소청의 제22~27조, 검사에 관한 제28~35조, 제38~42조, 제44~45조, 제48~50조, 제52~53조, 공소청 직원에 관한 제56~61조, 사경 교체임용요구에 관한 제63조, 항고 등에 관한 제64조가 기존 검찰청법과 조문의 사소한 일부 표현만 수정되었을뿐 내용은 완전 동일하다. 그나마 수정된 조문들인 제4조, 6조, 11조, 21조, 36, 37, 43, 46조, 47조 등도 검찰개혁과는 거의 무관한 내용들 뿐이다. 심지어 제6조 제1항은 "공소청의 장은 검찰총장으로 한다."라고 규정하고 있다. '공소청장'이 아니라.....ㅠㅠ 제66조에서 정치관여죄를 신설하고 있는데, 글쎄 김학의 같은 자도, 심우정 같은 자도 모두 빠져나간 성긴 그믈에 정치관여로 처벌받을 검사가 과연 있을까? 수사권을 삭제하지 않는 검찰개혁이 정치관여죄 처벌규정으로 이뤄진다는 것은 허황된 꿈에 지나지 않는다. 3. 2024. 8. 29. 발의된 조국혁신당의 공소청법안의 초안 작성을 담당하였다. 당시 나는 기존 검찰청법을 면밀히 분석한 다음, 행정부 산하 공무원 조직보다 과대하게 설정되어 있는 조직의 틀과 검사의 처우를 모두 행정부 공무원과 동등하게 바꾸었다. 검찰을 3단구조(대검 – 고검 – 지검)에서 2단 구조(본청 - 지방청)로 바꾸고, 판사와 동일한 처우를 받던 검사의 처우를 일반 행정부처 공무원과 동일하게 설정하였다. 검사의 수사권을 완전 삭제하고 기소권의 행사조차 기소심의위원회 심의에 기속되도록 하였다. 검사로 하여금 일을 하게 하려면 우리당 법안과 같은 완벽한 입법은 어려울 수 있다. 이해한다. 하지만 이것은 아니다. 이건 쇼다. 화장발로 본체를 가리는 것이다. 국민을 속이는 일이다. 정부가 잘못한 것이다. 왜 진지하게 검찰을 해체하고 내란종식과 국민주권정부의 상에 부합하는 검사상을 구축하지 않는지 도무지 이해할 수 없다. 왜 이러는지 잘 모르겠다. 정말로 이해가 안된다.
추미애 위원장, 김용민 간사 !!!!1월 13일추미애 위원장 경기지사 출마한다면 2,3월 안에 끝내야할 거 같은데 말이죠... 집에 찾아보면 검수완박 피켓 있을텐데... 다시 꺼내야 하나? ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
검찰개혁추진단 자문위원장 박찬운 교수 '보완수사권 남용 주장은 허구, 그것은 정치적 패배주의다'1월 13일박찬운 교수의 25년 10월 8일 글입니다.
서울 시내버스 노사 협상 결렬...출근길 교통 불편 우려1월 13일[박점곤 / 서울시 버스노조위원장 : 서울시나 사업조합에서 성의있게 보여야 하는데 절대 그런 것이 없었습니다. 그래서 파업으로 가는데, 며칠 갈지 모르겠습니다.]
검찰개혁추진단 자문위 박찬운 위원장 (한양대 로스쿨 교수)1월 13일■ 출처 - 장용진TV ■ ■ 보완수사권 남용 주장은 허구, 그것은 정치적 패배주의다 -
🔥검찰개혁을 막고 있는 5적!1월 13일이한주 — 국정기획위원회 위원장 이한주 위원장은 새 정부 국정과제의 큰 방향을 설계한 책임자다. 국정기획 단계에서는 수사·기소 분리와 검찰 권력 해체가 분명히 제시됐다.
민주당 윤리심판원, 김병기 제명1월 13일한동수 윤리심판위원장은 이날 서울 여의도 당사 앞에서 기자들과 만나 “김 의원에 대한 윤리심판원의 심의 결과를 말씀드린다”며 “징계 시효의 완성 여부, 사안의 중대성 등을 종합적으로
(후속) 與 윤리심판원, '비위 의혹' 김병기 제명 의결…"중대성 고려"1월 12일한 위원장은 "징계 시효가 완성된 부분은 징계 양정에 참고가 된다는 것이 대법원 판례이고, 징계 시효가 완성되지 않은 수개의 징계 사유만으로 제명 처분에 해당한다는 심의 결과를 도출했다"고 … 한 위원장은 징계 사유에 대해 "(언론에) 보도된 대로 대한항공, 쿠팡 (논란) 등이 포함됐다"고 밝혔다.
(종합2보)李대통령 "한일, 가치 공유 중요…과거 직시하되 협력해야"1월 12일이 대통령은 다카이치 총리가 납북 일본인 귀국 등을 위해 김정은 북한 국무위원장과 회담을 모색하는 것과 관련해 "동북아시아 평화와 안정이라는 측면에서 북미, 북일 회담은 매우 중요하다"고
민주당 원내대표단 선임 현황 - 원내수석부대표 3인1월 12일- 운영수석: 천준호 의원 당 전략기획위원장, 이재명 당대표비서실장 역임 등 - 정책수석: 김한규 의원 문재인 정부 정무비서관 역임 등 - 소통수석: 전용기 의원 당 국민소통위원장, … 청년위원장 등 역임 원내대변인 등도 조만간 발표할 예정이라네요 출처 :
입법 관련 최종 권한은 국회에 있음, 청와대 들이받아도 됨1월 12일원내대표: 제지할 방법이 없었다 당대표: 제지할 방법이 없었다 법사위원장: 소신껏 처리했다 추미애 위원장은 처리 후 경기도지사 출마.
[법사위] 추미애위원장 "법무부 장관님 공소장 보셨습니까.. 공소장을 보지도 않고!!!" 제대로 폭발1월 12일
독립관장 하나 못잘라내는 등신같은 정부1월 12일인권위원장등과 희희낙낙하고 감사 조까치한 감사원장 퇴임식까지. 기다려주고 생각 하보니. 너무많네 ㅅㅍ 이번건. 제대로 안하면. 느그들은. 아니다라고 판단할란다 광장 정치.
"아주 적임자가 당선"…與구원투수 한병도에 李대통령 첫 반응1월 12일그러면서 "특히 한 원내대표가 최근 예결위원장을 맡았을 때 저와 소통하면서 아주 완벽하게 정부가 원하는 예산안을 잘 관철했다"며 "또 그러면서 국민의힘과도 대화가 잘돼서 법정 시한을
[법사위] 추미애위원장 "없는 말로 선배 의원을 그렇게 대하면 안됩니다" 김재섭에 매우 유감1월 12일
[김용민 의원+] 정부의 검찰개악법안 삽질에 대하여. 짧고 간결하게1월 12일김용민 의원은 검찰/법원 개혁에 관한한 현재로서는 추미애 위원장과 더불어 우리가 가장 믿고 지지하는 의원이지요.
공소청법안 및 중대범죄수사청법안 입법예고 실시1월 12일ㅇ 학계·법조계·시민단체 등 각계각층 전문가로 구성된 검찰개혁추진단 자문위원회(박찬운 위원장 포함 16인) 회의를 통해 ▴중수청 및 공소청의 설계방향 ▴양 신설기관의 직무범위 ▴권한에
[단독]국회, '국감출석·동행명령 거부' 제주 부장판사들 고발1월 12일부장판사들 고발 - 노컷뉴스 국회 법사위, 지난해 12월 31일 대검에 고발 국회증언감정법 위반 혐의…2개 월 내 수사 종결해야 한덕수·지귀연·심우정 등 8명도 함께 고발 추미애 위원장