교통사고 3년 휴직 중 또 신청한 교사…법원 “공무상 질병휴직 인정”5월 12일서울행정법원 행정합의7부(재판장 이주영)은 원고 A씨가 “ 공무상 질병 휴직 변경 신청을 거부한 처분을 취소해 달라 ”며 전북특별자치도교육감을 상대로 낸 소송에서 원고 일부 승소로
대인접수 응징방법 = 채무부존재 확인 소송5월 11일결과는 승소
김문수는 복도 없네요. 권성수 수석판사라니...5월 10일정경심 교수 1심 실형,전광훈 목사 문재인 간첩 발언 무죄,이완용 증손재산 반환소송 일부 승소, 이태원 참사 김광호 서울경찰청장 무죄,5월 9일 김문수 후보 가처분 신청 기각 판결.
김문수가 재항고 해서 승소하면 ?5월 10일김문수가 가처분 기각 -> 재항고 하면 승소하면 2번 사라질텐데 참 어이가 없네 도대체 뭘 믿고 저러나?
행복한 조희대의 즐거운 반년간의 스케줄 (친일파 재산 환수불가, 대법 유튭에 신년사 업..5월 10일한 번도 빨리 임명해달라고 하지 X 연말 성금 기부, 유튜브에 신년사 올리기, 삼일절 행사 만세삼창 등 행사는 죄다 참여하면서 윤석열 비판 X 친일파 재산 환수 안 된다고 친일파 승소
문수 가처분 낸 판사5월 9일이완용 증손 재산반환 승소 정경심 1심 4년 전광훈 문재인간첩발언 무죄 이태원 참사 건 김광호 전 서울경찰청장 1심 무죄 ㅎㅎ
뉴스타파와 시민단체가 법무부를 상대로 벌인 '특수활동비 지출증빙 자료 공개 행정소송' 1심에서 지난 1일 승소했습니다. 소송을 제기한 지 1년 만입니다.5월 9일
피프티가 아닌 더기버스 근황.jpg5월 9일‘템퍼링 논란’ 더기버스 ‘큐피드’ 저작권 승소 법원 “저작권 양수 조항 없어” 형사 고소도 무혐의 결정 “기획·제작 주체는 더기버스”- 이재명은 9일 만에 뚝딱, 일제 전범기업 사건은 3년 방치 !5월 9일양금덕 할머니 사건의 경우 지방법원 1, 2심에서 잇따라 승소한 뒤 전범기업 불복에 따라 2022년 5월 6일 대법원에 사건이 접수됐다. … 시민모임은 기자회견에서 "2018년 대법원에서 최종 승소하고도 7년째 제자리걸음만 하고 있는 이 사건을 두고도, 대법원이 '지연된 정의는 정의가 아니다'라고 말할 자격이 있는지 묻고
- "이재명은 9일 만에 뚝딱, 일제 전범기업 사건은 3년 방치... 이러고도 대법원 맞나"5월 8일양금덕 할머니 사건의 경우 지방법원 1, 2심에서 잇따라 승소한 뒤 전범기업 불복에 따라 2022년 5월 6일 대법원에 사건이 접수됐다. … 시민모임은 기자회견에서 "2018년 대법원에서 최종 승소하고도 7년째 제자리걸음만 하고 있는 이 사건을 두고도, 대법원이 '지연된 정의는 정의가 아니다'라고 말할 자격이 있는지 묻고
- 피프티피프티 히트곡 '큐피드', 저작권 안성일에게로5월 8일그러나 재판부는 어트랙트의 주장을 받아들이지 않고, "계약 해석은 내심이 아닌, 계약서에 적힌 내용 그대로 해석해야 한다"며 더기버스 승소 판결을 내렸다.
- SK피해자는 5만원 주는 플랫폼 등장5월 8일내가 피해배상 요구할 권리(채권)을 5만원에 파는거임 소송 : 소송비용 들어감, 패소시 돈 못받음 채권매각 : 남들 패소해도 5만원 받는 대신 승소해서 5만원 이상받아도 더 못받음
- "韓 가게 해달라"…유승준 소송 변론기일, 6월로 연기5월 8일유승준은 2015년 재외동포 비자로 입국 신청 후 거부 당한 뒤 LA 총영사관을 상대로 사증 발급 거부 취소 소송을 제기해 최종 승소했다. … 처분이 대법원 판결 취지에 어긋난다며 2020년 10월 다시 비자 발급 거부 처분 취소 청구 소송을 냈다. 1심 재판부는 유승준의 청구를 기각했지만 2심 재판부는 1심을 뒤집고 원고 승소
- 김문수가 대통령 후보 가처분 신청 냈는데5월 8일못합니다 국회 선진화 돼서 경선에서 탈락하면 탈당하면 대통령 후보로 나서지 못하고요 그만큼 경선을 중요한 절차로 본다는 거죠 대통령 후보 가처분 신청까지 했는데 김문수가 아마도 백퍼 승소할
- 피프티피프티 소속사, '큐피드' 빼앗겼다…키나 돌아왔는데 '비상'5월 8일콘텐츠 제작사 더기버스가 그룹 피프티피프티의 '큐피드(Cupid)'를 둘러싸고 소속사 어트랙스와 법적 분쟁을 벌인 가운데 승소 판결을 받았다.
- 피프티사건 안성일이 승소했네요5월 8일안성일이는 저작권료 평생 받아먹고 삼프티는 큐피드 다시 녹음해서 맘껏 부를듯 아직 발표전이지만 새소속사에서 돈을 쏟아 부은 신곡 뮤비 트레일러보니 때깔좋은듯 템퍼링 소송도 상대가 워너라는 엄청난 곳이어서 잘 될지 모르겠고 저런애들이 잘먹고 잘살면 안되는건데
- 더기버스 측 "피프티피프티 큐피드 저작권 분쟁 전면 승소 판결 받아"5월 8일더기버스 측 "피프티피프티 '큐피드' 저작권 분쟁 전면 승소 판결 받아" : 네이트 연예 ㅇㅓ트랙트가 큐피드 저작권 분쟁에서 패소 했네요 '계약 해석은 내심이 아닌, 계약서에 적힌
- 더기버스 측 "피프티피프티 '큐피드' 저작권 분쟁 전면 승소"5월 8일
- 더기버스 “피프티피프티 ‘큐피드’ 저작권 분쟁 승소”5월 8일서울중앙지법 민사62부(재판장 이현석 부장판사)는 어트랙트가 더기버스를 상대로 제기한 저작권 확인 소송에서 “원고의 청구는 이유 없으므로 모두 기각한다”는 판결을 내렸다. 어트랙트는 지난 해 더기버스가 보유한 ‘큐피드’ 저작재산권이 자신들에게 있으며, 양도를 요구하는 내용의 소송을 제기한 바 있다. ‘큐피드’는 지난해 신인 걸그룹 ‘피프티피프티(FIFTY FIFTY)’가 부른 곡으로, 빌보드 차트에 오르며 전 세계적인 주목을 받았다. 하지만 곡의 제작을 맡았던 더기버스와 소속사 어트랙트 사이에 저작재산권 귀속을 둘러싼 갈등이 불거졌고, 이에 따라 소송으로 이어졌다. 이번 소송의 핵심은 ‘저작권’ 중에서도 ‘저작재산권’에 대한 것이었다. 저작재산권은 음악을 상업적으로 활용하거나, 타인에게 이용을 허락할 수 있는 권리로, 단순히 곡을 창작했다는 사실과는 별도로 누구에게 수익화 권한이 있는지를 판단하는 기준이 된다. 법원은 이 저작재산권의 귀속 여부를 중심으로 판단을 내렸다. 어트랙트 측은 ‘큐피드’의 저작권이 자신들에게 있다고 주장했으나, 법원은 해당 저작권 양도 계약의 당사자가 더기버스이며, 계약 체결, 협상, 비용 부담 등 모든 실질적인 행위가 더기버스를 통해 이뤄졌음을 인정했다. 특히 “계약 해석은 내심이 아닌, 계약서에 적힌 내용 그대로 해석해야 한다”며, 더기버스의 창작권 보유가 명백하다고 판시했다. 출처 :
- 더기버스 측 “피프티피프티 ‘큐피드’ 저작권 분쟁 전면 승소 판결 받아”5월 8일서울중앙지법 민사62부(재판장 이현석 부장판사)는 어트랙트가 더기버스를 상대로 제기한 저작권 확인 소송에서 “원고의 청구는 이유 없으므로 모두 기각한다”는 판결을 내렸다. 어트랙트는 지난 해 더기버스가 보유한 ‘큐피드’ 저작재산권이 자신들에게 있으며, 양도를 요구하는 내용의 소송을 제기한 바 있다. ‘큐피드’는 지난해 신인 걸그룹 ‘피프티피프티(FIFTY FIFTY)’가 부른 곡으로, 빌보드 차트에 오르며 전 세계적인 주목을 받았다. 하지만 곡의 제작을 맡았던 더기버스와 소속사 어트랙트 사이에 저작재산권 귀속을 둘러싼 갈등이 불거졌고, 이에 따라 소송으로 이어졌다.이번 소송의 핵심은 ‘저작권’ 중에서도 ‘저작재산권’에 대한 것이었다. 저작재산권은 음악을 상업적으로 활용하거나, 타인에게 이용을 허락할 수 있는 권리로, 단순히 곡을 창작했다는 사실과는 별도로 누구에게 수익화 권한이 있는지를 판단하는 기준이 된다. 법원은 이 저작재산권의 귀속 여부를 중심으로 판단을 내렸다. 어트랙트 측은 ‘큐피드’의 저작권이 자신들에게 있다고 주장했으나, 법원은 해당 저작권 양도 계약의 당사자가 더기버스이며, 계약 체결, 협상, 비용 부담 등 모든 실질적인 행위가 더기버스를 통해 이뤄졌음을 인정했다. 특히 “계약 해석은 내심이 아닌, 계약서에 적힌 내용 그대로 해석해야 한다”며, 더기버스의 창작권 보유가 명백하다고 판시했다. 어트랙트는 더기버스와 체결한 용역계약에 저작권 양수 업무가 포함됐다고 주장했지만, 법원은 “계약서상 해당 내용은 명시돼 있지 않으며, 실제로도 더기버스가 고위험을 감수하며 창작자의 판단으로 계약을 진행했다”고 판단했다. 법원은 어트랙트가 마스터 음원을 이용해 음반을 발매한 것과, 곡의 저작재산권을 보유하는 것은 별개의 문제라고 명확히 판단했다. 이번 소송에서 어트랙트 측은 저작권 귀속 외에도 예비적으로 공동저작자 인정 등 추가적인 권리 주장을 펼쳤으나, 법원은 이 역시 모두 기각했다. 계약 문서, 협상 주체, 창작 관여도, 대금 지불 사실 등 전반적 정황을 통해 더기버스의 권리를 전면적으로 인정한 판결로 해석된다. 이 밖에도 어트랙트가 더기버스를 상대로 제기한 2022년 방송된 JTBC ‘풍류대장’에 삽입된 ‘강강술래(Alok Remix)’ 음원 관련 형사 사건에서도 무혐의 처분을 받은 바 있다. 이 음원은 브라질 출신 DJ 알록(Alok)과 협업을 통해 글로벌 시장을 겨냥해 제작된 곡으로, 어트랙트 측은 더기버스를 상대로 사문서 위조, 저작권법 위반, 업무상 배임 등의 혐의로 고소했다. 하지만 수사기관은 더기버스가 음원의 실질적인 기획, 출연자 섭외, 창작 및 저작권 등록 전반을 주도했으며, 해당 음원에 대한 창작자 표기도 정당하게 이뤄졌다고 판단해 ‘혐의없음’ 및 ‘각하’ 결정을 내렸다. 창작에 참여한 인물들이 실제 관련 자료를 통해 확인됐고, 고의적인 손해 유발에 대한 증거도 부족하다는 점이 주요 판단 근거였다. 더기버스 관계자는 “이번 판결은 사실과 다른 주장들이 반복되는 상황에서, 진실을 바로잡기 위한 더기버스의 노력이 정당했음을 보여준 사례”라며, “정확한 사실에 기반하지 않은 일방적인 주장으로 혼란이 이어지는 가운데, 법원의 판단을 통해 계약 당사자 간 권리 관계가 명확히 확인된 것에 큰 의미가 있다”고 말했다. 이어 “더기버스는 처음부터 사실관계에 입각해 대응해 왔으며, 이번 판결이 향후 유사한 사례에서 객관적인 기준점이 되기를 바란다”고 덧붙였다.
루리웹 » 유머 게시판 (20)