태권도 관장과 불륜 아내, 도장서도 밀회7월 23일A씨는 승소했지만 태권도 관장은 별다른 제지 없이 계속 태권도장을 운영하고 있었다. 학부모와 부적절한 관계를 맺었으나 달리 처벌할 방법이 없다는 이유였다.
[단독] 오메가엑스 성추행 혐의 전 소속사 이사, 멤버 폭행 혐의 벌금 50만원 [세상&]7월 23일전속계약 효력 정지 소송에서 승소했고, 손해배상 판결도 받아냈다.
이진숙 방통위원장 ㄷㄷㄷ.jpg7월 22일자담치킨 인천예술회관점 근황.jpg 자담치킨 '이재명 당선 문구 점주'계약해지 통보 논란 승소- 자담치킨 인천예술회관점 근황.jpg7월 22일자담치킨 '이재명 당선 문구 점주' 계약해지 통보 논란 승소
- 자담치킨 인천예술회관점 근황7월 22일자담치킨 '이재명 당선 문구 점주' 계약해지 통보 논란 승소
- "투자자 속인 사기" 로집사, 방시혁 상대 집단소송 피해자 모집7월 22일"사기적 부정거래 전형…저가 매각 피해자多" "의도적 기망행위…소송 승소 가능성 높아" 대규모 투자 사기 단체소송 비용 부담 낮춰 [이데일리 백주아 기자] 방시혁 하이브(352820 … 이정엽 법무법인 로집사 대표변호사는 “이는 단순한 경영 판단의 문제가 아니라 의도적 기만 행위에 해당한다”며 “증거가 명확해 소송 승소 가능성도 높다”고 강조했다.
자담치킨 '이재명 당선 문구 점주' 계약해지 통보 논란 승소7월 22일
자담치킨 '이재명 당선 문구 점주' 계약해지 통보 논란 승소7월 22일- 자담치킨 예술회관점 승소하셨답니다. 이훈기국회의원님과 함께 본사사장님과 법적 마무리하신답니다. 이제는 전광판 노 터치 랍니다.7월 22일
- ‘허위 다큐’ 그 후, 피해자 또 괴롭히는 박원순 지지자들7월 22일교수 신정휴로부터 성적 괴롭힘을 당하고 해임된 조교가 신정휴를 상대로 1993년 10월 제기한 손해배상 청구 소송에서 피해자 변론에 나선 인물이다. 1998년 2월 피해자 최종 승소로
- [단독] 대통령실, 김의철 전 KBS 사장 해임 항소 취하7월 21일해임은 방송장악 의도로써, 법원에서도 해임 사유가 전혀 인정되지 않았다”며 “나의 해임 뒤 한국방송에선 공정방송 논란, 편성권 침해, 조직 내부 균열 등의 문제가 있었는데, 이번 승소를
- 이종석·문가영 첫 협업 ‘케미 승소’ 서초동 자체 최고 시청률7월 21일이종석과 문가영이 첫 협업에서 승소를 거머쥐며 관계의 전환점을 예고했다. 20일 방송된 tvN 토일드라마 ‘서초동’ 6회에서는 안주형(이종석)과 강희지(문가영)의 첫 공조 소송이 성공적으로 … 증언을 주저하는 피해자에게 따뜻한 진심을 전하고, 결정적인 증거를 확보해 법정에서 판세를 뒤집은 두 사람은 마침내 첫 공동 승소를 일궈냈다.
- 용인 근황7월 20일'혈세 낭비' 용인경전철, 시민 승소… '백서' 만든다 대법 “용인경전철 당시 시장 등 214억 물어야” 용인경전철 비리에 관여한 자들 대부분은 국짐넘들이고, 처인구지역 땅부자 부동산
성폭행범 혀 깨물었다 되레 유죄…최말자씨, 23일 재심 첫 공판7월 20일이번에 재심 꼭 승소 하셨으면 좋겠어요. 정당방위 인정 안해주는 개같은 사법부 수준 잘 봤습니다. 출처 :- "쇼하지 마쇼!" 법정서 또 버럭…尹검사는 정말 수사 잘했나7월 20일윤석열 한동훈 둘다 수사 하고 재판 하면 승소가 엉망이었다고 이야기 나옴 우기기로 저 자리까지 올라간듯
- 【뉴탐사와 주변 현재 상황】🇰🇷7월 19일🔥 자유게시판 - NTS 연합들중 그들 제보자들을 신뢰 안하는 이유 특히 청담동 좋아요와 구독하기 부탁드립니다🙏🙏🙏 <뉴탐사>최영민이 고소해온 3건의 소송 모두 나와 열공이 승소했다 … <뉴탐사>박대용이 걸어온 소송이 1.2심 모두 승소했다. 이 또한 소송비 전액을 박대용이 부담해야한다. 추심할 예정이다.
- [단독] ‘7000만원 거마비’ 갑질 의혹 트로트가수 박서진, 누명 벗었다 [세상&]7월 19일광고주와 진실공방을 벌인 끝에 1·2심에서 승소했다. 19일 법조계에 따르면 서울중앙지법 8-3민사부(부장 신영희)는 광고주 A씨가 박서진 측을 상대로 낸 1억원대 손해배상 소송에서
- 정부, 엘리엇과 항소심서 승소…1300억 배상 판정 취소되나7월 18일삼성물산-제일모직 합병 과정서 엘리엇, 손해 봤다며 ISDS 제기 英항소법원 "관련조항 잘못해석" 韓정부 손들어주며 파기 환송영국 법원이 우리 정부가 미국 헤지펀드 엘리엇매니지먼트에 1300억원을 지급하라는 국제상설중재재판소(PCA)의 중재 판정에 대한 취소 소송 심리에 본격 착수한다. 1심에서 ‘소송 요건에 해당하지 않는다’며 각하한 결정을 영국 항소법원이 뒤집으면서다. 법조계에선 이번 결정으로 배상 판정이 취소될 가능성이 열렸다는 점에 주목하고 있다. 18일 법무부는 전날 영국 항소법원이 한국 정부의 항소를 받아들여 1심 법원인 고등법원으로 사건을 환송했다고 밝혔다. 이에 따라 영국 고등법원은 한국 정부가 엘리엇에 배상해야 한다고 판정한 PCA가 관할권을 가졌는지를 본안 판단을 통해 가리게 된다. 엘리엇은 2015년 삼성물산과 제일모직의 합병 과정에서 박근혜 정부가 국민연금공단에 합병 찬성을 압박해 손해를 봤다며 2018년 투자자-국가 분쟁해결(ISDS)을 제기했다. 2023년 6월 PCA는 엘리엇 측 주장을 받아들여 한국 정부가 손해배상금과 지연이자를 포함해 약 1300억원을 지급하라고 판정했다. 정부는 이에 중재지인 영국 법원에 중재 판정 취소 소송을 즉각 제기했다. 한·미 자유무역협정(FTA)상 이 사안이 국가의 책임에 해당하지 않으며, 국민연금을 국가기관으로 볼 수 없다는 점을 근거로 들었다. 지난해 8월 영국 고등법원은 “한국 정부의 취소 신청은 영국 중재법상 관할권 다툼에 해당하지 않는다”며 각하 결정을 내렸다. 취소 소송 자체가 성립하지 않는다는 판단이었다. 정부는 이에 항소했고, 항소법원은 1심 법원이 한·미 FTA 관련 조항을 잘못 해석했다며 우리 정부 주장을 받아들였다. 법무부 관계자는 “환송된 1심 심리에 철저히 대응하고, 엘리엇 측 상고 가능성에도 대비하겠다”고 밝혔다. 이번 항소법원 판결은 공교롭게도 이재용 삼성전자 회장이 삼성물산 부당 합병 의혹 사건에서 대법원에서 무죄를 선고받은 직후 나왔다. 다만 법조계에선 이 회장에 대한 판결이 ISDS 소송에 미치는 영향은 제한적일 것이라는 분석이 나온다. ISDS는 국가의 불법 행위로 투자자에게 손해가 발생했는지를 따지는 절차이기 때문이다. PCA가 한국 정부의 배상 책임을 인정한 근거 중 하나는 문형표 전 보건복지부 장관과 홍완선 전 국민연금공단 기금운용본부장이 2022년 유죄 확정 판결을 받은 사실이었다. 한 국제중재 전문가는 “아직은 배상 취소 여부를 논하기엔 시기상조”라면서도 “정부가 ISDS 관련 분쟁에서 한 차례 이겼다는 점은 의미가 있다”고 말했다.
민희진 빌리프랩에 승소예정 ㅋㅌ7월 18일촉이 딱오쥬- 韓 정부, '엘리엇 1300억 배상' 취소소송 英 법원 항소심서 승소7월 18일(중략) 18일 법무부에 따르면 영국 항소심 법원은 지난 17일(현지 시각) 한국 정부가 엘리엇 매니지먼트에 한화 1300여억원을 지급하라는 국제상설중재재판소(PCA)의 판정에 대한 취소소송 항소심에서 1심 법원의 각하 판결을 뒤집고 사건을 다시 1심으로 돌려보냈다. 한국 정부가 엘리엇에 1300여억원을 배상해야 한다는 판결이 취소될 가능성이 생긴 것이다. 영국 고등법원은 엘리엇에 대한 한국 정부의 배상을 결정한 PCA의 재판 관할권 여부를 판단해야 한다. 엘리엇은 2015년 삼성물산과 제일모직의 합병을 승인하는 과정에서 한국 정부가 국민연금을 통해 부당하게 개입해 7억7000만달러의 손해를 입었다며 2018년 ISDS를 제기했다. PCA는 2023년 6월 한국 정부가 엘리엇에 622억원과 지연 이자·법률 비용 등 한화 1300억원을 지급하라고 판정했다. 정부는 이에 불복해 영국 법원에 취소 소송을 냈다. 한·미 자유무역협정(FTA) 협정문 11장 첫머리인 "이 장은 당사국이 채택하거나 유지하는 조치에 적용된다"는 문구가 같은 장 중반에 나오는 '중재 청구'에도 적용된다고 주장했다. 중재 청구를 내려면 '당사국이 채택하거나 유지한 조치'가 있어야 한다는 것이었다. 영국 1심 법원은 이에 대해 해당 문구가 11장 1절에만 적용되고 2절에 나오는 '중재 청구'와 관련이 없다고 보고 지난해 8월 1일 각하했다. 반면 2심 법원은 한국 정부의 주장을 받아들였다. 1심 법원의 한·미 FTA 협정문 11장 첫머리에는 중재 판정부의 관할을 규정한 것인 만큼, 한국 정부가 주장한 취소 사유가 영국 중재법상 '실체적 관할'에 관한 문제에 해당한다고 봤다.
인스티즈 » 이슈 (85)
루리웹 » 유머 게시판 (20)