문형배 재판관이 주문을 읽는 순간부터 분단위로 기록합니다4월 1일탄핵 인용 시 대통령으로서 불소추특권도 사라지기 때문에 현재 경찰에 입건돼 있는 특수공무집행방해 혐의 등 내란 외 다른 혐의로 추가 기소될 가능성도 있습니다.
윤상현.4월 1일소추사유에 내란죄가 없음. 알고 저러나 모르고 저러나... 인천 동구미추홀구 사는 병신새끼들. ㅋ
문형배 재판관이 주문을 읽는 순간부터 분단위로 기록합니다.4월 1일탄핵 인용 시 대통령으로서 불소추특권도 사라지기 때문에 현재 경찰에 입건돼 있는 특수공무집행방해 혐의 등 내란 외 다른 혐의로 추가 기소될 가능성도 있습니다.
탄핵선고일 지정 외신들 반응4월 1일#환율코스피동반상승 #아무런정당한근거없이계엄령선포 #헌법상의무위반으로탄핵소추 #이게팩트 (중략)
갑자기 든 생각인데요... 헌재 선고 전에 윤씨가 하야할 수도 있을까요?4월 1일물론 현실적으로 아주 희박하다고는 하는데요, 헌재에서 탄핵을 인용하여 파면될 경우 대통령의 대부분 권한이 사라져 경호를 제외하고는 연금이나 불소추 특권도 없어지겠지만, 스스로 하야를 … 하야를 하면 일단 불소추 특권이 없어지고, 현재 형사재판을 받고 있기 때문에 빠져나갈 구멍이 없네요. 외국으로 망명하지 않는 이상... 일단 4월 4일 인용을 기대합니다!
4월 4일 11시 선고일에 헌법재판관이 주문 외칠시간이.4월 1일국회 측 소추인의 피청구인의 파면 청구 취지는 이렇고 저렇고 최종변론을 통한 피청구인의 증언에 대한 어쩌구 저쩌구 소추인이 제시한 증거 뭐뭐에서 어쩌구 저쩌구 각하는 왜 아닌지 어쩌구
정청래 탄핵소추단장 '마지막 출전 보고'4월 1일자랑스럽다 우리 딴게이~
[속보] 박찬대 "헌법재판관 8명 만장일치 인용 확신"4월 1일지정, 그나마 다행" 박찬대 "윤 대통령 파면 선고로 위기 해소 기대" 박찬대 "헌법재판관 8명 만장일치 인용 확신" 민주 "한덕수·최상목 탄핵, 전략적 판단해 결정" 국회 탄핵소추위원
김진 인터뷰 좀 더 긴 내용4월 1일윤석열 대통령은 탄핵 소추될 것이다. 그리고 8 대 0으로 파면될 것이다. 그리고 최종적으로 유무죄 판단은 법원이 하겠지만 일단 구속될 것이다.
尹탄핵심판 선고 방식은…전원일치면 '이유 먼저' 낭독 관례4월 1일결론이 도출되면 파면, 탄핵소추 기각, 각하 등 미리 준비된 결정문을 토대로 최종 문구를 마지막으로 점검하고, 재판관들의 서명을 받아 확정한다.
윤 탄핵심판 선고 방식은…전원일치면 '이유 먼저' 낭독 관례4월 1일결론이 도출되면 파면, 탄핵소추 기각, 각하 등 미리 준비된 결정문을 토대로 최종 문구를 마지막으로 점검하고, 재판관들의 서명을 받아 확정합니다.
99.999%확률로 내란견인 헌재재판관4월 1일대표기관이라고 할 수 있는 국회의 동의를 얻어 임명하도록 해 그 민주적 정당성의 비중이나 헌법상 지위의 중요성이 결코 작다고 볼 수 없다”며 “대통령의 권한을 대행하는 국무총리에 대한 탄핵소추는
4월4일 11시 선고4월 1일속보뜨네요 뉴스에 채널넘기다가 ytn보니 ㅡㅡㅡ 아마 소추위원장인 정청래 의원 피셜이니 맞을듯
민주 “‘탄핵 남발’ ‘줄탄핵’, 그따위 비난에 아랑곳하지 않겠다”4월 1일또 “4월18일이 돼 문형배·이미선 재판관이 (임기 만료로) 퇴임하고 나면 그 자리에 대통령 몫의 재판관을 임명해 헌재의 인적 구성을 바꾸고 결국 탄핵 소추를 기각해 윤석열을 복귀시키려는
전화도 안 받는 한덕수‥"윤석열 복귀 작전인가"4월 1일조국혁신당은 "국회의 정당한 권한인 탄핵소추를 얘기한 게 왜 내란이냐"며 국민의힘을 무고죄로 맞고발했습니다. MBC뉴스 신수아 기자
국민의힘은 오히려 ″마은혁 후보자가 자진사퇴하라″고 맞받았습니다.4월 1일조국혁신당은 더 나아가 마은혁 후보자를 임명 안 한 한덕수·최상목 두 대통령 권한대행의 동시 탄핵소추를 제안했습니다. … 조국혁신당은 ″국회의 정당한 권한인 탄핵소추를 얘기한 게 왜 내란이냐″며 국민의힘을 무고죄로 맞고발했습니다.
[2022년 기사] 헌법재판관 사건 뭉개기를 막아라 ①, ②_🏛️82🧑🏻⚖️☀️ra!4월 1일하지만 박근혜 대통령 자신이 2016년 12월 국회에서 탄핵소추되면서 헌법재판소 탄핵심판 사건 당사자가 됐다.
[뽐뿌 펌]AI가 쓴 굥 파면결정 판결문 (읽기 싑게 편집)4월 1일소추 사유 국회는 피청구인이 2024년 12월 3일 비상계엄을 선포하며 헌법 제77조(비상계엄 선포 요건)를 위반하고, 국무회의 심의 및 국회 동의 절차를 무시한 채 군사력을 동원하여 … 또한, 피청구인이 계엄 해제 이후에도 수사 협조를 거부하고 헌법질서 회복 의지를 보이지 않았다고 보아, 이는 국민의 신임을 배반한 중대한 헌법 위반에 해당한다고 소추하였습니다. … 적법 요건 판단 먼저, 소추 사유의 적법성을 검토합니다. … 피청구인 측은 소추의결서가 구체적 사실관계를 명시하지 않아 부적법하다고 주장하나, 탄핵 심판은 형사소송과 달리 헌법질서 수호를 목적으로 하므로, 소추 사유는 공직자의 권한 남용 여부를 … 본건 소추의결서는 비상계엄 선포의 일시, 경과, 관련 행위 등을 명확히 기재하고 있어 적법합니다.
헌법재판소 재판관 조한창3월 31일광우병 사태 때 야간 옥외집회의 위헌 결정을 기다리지 않고 사건을 집중 배당받아서 유죄판결을 하였던 사람이다 등의 이런 언급을 안 하려고 하였는데 말씀하시듯이 사실과 법리에 들어가면 소추
헌법재판관 3명은 국회가 선출한다3월 31일국회는 국회가 선출한 헌법재판관을 임명하지 않는 대통령이나 대행을 탄핵소추하고, 선출하고 며칠 정도의 시간이 지나면 임명의 선출의 효과(임명된 것과 같은)가 나타난다고 하면 되는데.