검찰개혁은 언론개혁과 맞닿아 있어서 언론이 조용합니다.3월 16일수시기소 분리시에는 요리가 쉽지 않죠. 그래서 기자들도 검사가 있는게 좋죠.. 이러니 악어와 악어새처럼 조용합니다. 뒤에서 웃으며..
이재명 대통령, 이미 우리가 원한 검찰 개혁은 완수.gisa3월 16일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다
이제 김어준이 화답할 차례네요3월 16일김어준은 그동안 “대통령이 객관 강박” “대통령이 레드팀 역할”이라고 말하며, 이 사안에서 대통령을 분리시키고 대통령에 대한 충정이라는 이유로 계속해서 정부와 각을 세워왔습니다.
이제 잼프라 호칭 안 합니다. 그냥 이재명 대통령3월 16일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다
10월에 검찰청을 해체하고 수사권과 기소권을 분리하는 검수완박을 하는 검찰개혁이 시행된다3월 16일기존에 검찰이 했던 수사권과 기소권을 분리해 행정안전부에 소속된 '중대범죄수사청'에서 수사관이 수사를 맡고, 법무부에 소속된 '공소청'에서 검사는 수사를 하지 않고 기소(공소를 제기
현실의 한계인거 압니다만.. 화는 납니다.3월 16일이재명의 검찰은 다릅니다나 검사가 모두 나쁘냐는 말은, 수사와 기소의 완전한 분리를 꿈꾸는 사람들에게 너무나 모욕적입니다. 우리가 바봅니까?
오마바와 룰라의 사례로 본 바람직한 검찰 개혁의 방향3월 16일따라서 검찰 개혁의 핵심은 형법 개정과 함께한 완전한 수사권 분리, 검사의 일반 공무원화, 그리고 수사기관과 공소기관의 수평적 협력 구조 확립이 되어야 합니다.
검찰개혁법안 30문 30답 자료에 대한 AI 분석입니다.3월 16일실질적 '수사-기소 분리'의 논리적 모순 정부는 수사·기소 분리 원칙을 강조하지만, 실제 세부 조항은 검찰의 영향력을 온존시키는 구조를 띠고 있습니다. … 이는 '수사-기소 분리'라는 대원칙을 상황에 따라 자의적으로 적용한다는 비판을 피하기 어렵습니다. 2.
정부안이 대통령안 맞네요3월 16일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다
제가 괜한 걱정하는거겠죠? 갑자기 겁이 나서 가입했습니다.3월 16일"수사와 기소의 분리는 수사개시권만 경찰에게 주는 것"이라는 들어본 적이 없는 주장을 합니다.
이때까지 법무부장관과 민정수석을3월 16일대통령이랑 분리시키며 뇌절한 노인네들은 뒷통수가 얼얼하겠네?? 어쩌냐?
잼프의 밀당 개혁안?3월 16일검찰이라는 조직의 힘은 빼되 묵묵히 일하는 검사들의 자존감은 살려주겠다 권력 기관으로서의 검찰과 공직자로서의 검사를 철저히 분리해서 대응하겠다는 전략인것 같습니다 노무현 전 대통령 … 조직과 개인을 분리해 저항 명분을 차단하려는 고도의 전략 같다는 생각을 해봅니다
민주당 지지자분들 우리가 속았습니다3월 16일검수완박부터 수사기소완전분리! 이걸믿고 정성호 봉욱 임명에도 설마..
대통령님 검찰개혁 뜻대로 하려면 직접 설득이 필요3월 16일우리도 같이 납득을 해야 쉴드라도 치죠 수사기소 분리하는 나라가 우리가 처음이 아니라 이미 많은 나라에서 기본으로 돌아가고 있는데 왜 이상한 소리가 들리는지..
민주당 지켜야겠네.3월 15일일단 선출전까지는 따르는 척하다가 때가왔다 싶으니 , 뉴이재명세력과 코어지지층 분리 시도. 그 뉴이재명세력 선동의 맨 앞에는 이언주. 이언주를 복당권유하며 영입한게 이재명이고.
이재명 대통령이 초선의원 간담회에서 당정협의안 딴지 거는 사람들을 작심 비판 했네3월 15일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다” “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리” 이런 말들을
이재명의 속 뜻..? 왜 자꾸 의심하는지…3월 15일아직 본 적이 없습니다 비록 주변의 참모와 민주당 정치인들 모두를 신뢰하지 않지만 적어도 총수의 판단력과 정청래 대표의 단심 이재명 대통령의 지금까지 언행을 봐온 바 수사 기소 분리
작년 알릴레오에서의 검찰개혁 관련 발언3월 15일이 때 내용보면 수사권/기소권 완전 분리에 동의한 걸로 보이는데. 뭔가 명확하게 말하지는 않았던 건가요? 아님 생각이 변한 걸까요... 전혀 이해가 안되네요...
이재명 대통령 '수사권 박탈했는데 뭐가 문제...정부안 통과시켜달라'3월 15일실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다
[다모앙펌] 이재명 대통령님. 본인이 한 말씀 지키세요.3월 15일검사의 수사와 기소를 분리한다. 3. 수사 기관끼리 견제해야 한다. 4. 공수처를 대폭 강화하겠다. 그런데 지금 정부안은 위에서 말씀하신 내용과 거의 반대방향으로 가고 있죠? … 수사 기소가 완벽히 분리되지 않을뿐더러 실질적으로 서로 견제가 안되는 법안인데요??