민주당 박균택이 이놈은 수박인가요?1월 13일박지원 옹이 보완 수사권 주지말라고 정성호에게 뭐라니까 옆에서 그게 아니라고 하면 국민 소리하면서 거드네요.. 헐.. 이 놈들이 또 국민을 볼모로 삼네요...
다른 것은 모르겠고, 검찰 개혁과 관련해서1월 13일디테일한 것은 자세히 모르겠으나 수사권이란 만능키를 쥐고 기소권과 불기소권을 남용한 검찰에게 다시 수사권(보완 수사관 포함)을 주는 일은 결코 없어야 한다고 봅니다.
현직 검사들이 중수청에 꼭 가야하나요?1월 13일중수청이 꼭 필요하다면 검찰수사관들로만 구성하든지 아에 중수청은 만들지 말고 공소청, 국수본 ,경찰로만 구성하고 검사는 공소청 검찰수사관은 국수본 또는 경찰복귀 경찰수사가 미진하거나 보완이 … 필요하다고 검찰이 생각하면 외부인사들로 구성된 보완수사심의위원회를 만들어서 거기서 심의해서 결정. … 검사들에게는 보완수사 심의요청권만 부여. 이게 제일 깔끔하지 않습니까?
정성호가 정치력을 이상한 곳에 사용하네요1월 13일민주당 의원들의 보완수사권 질의에 쉴드 논리를 치면서 '국민'을 이용해 먹은 것과 '이재명 정부'를 이용해 먹은 것입니다. … 보완수사권 꿈도 꾸지마!" 이러고 외치는데, 이걸 바로 옆에서 저딴 소리나 하며 오히려 박지원을 말릴 상황인가요? 아니 검찰 출신들 왜 이럽니까?
한인섭 이게 검찰개혁안이라고요? 기본이 잘못되어 있다1월 13일왕년에 검찰에 (좌)중수, (우)공안을 두었는데, 이번에는 공안특수마약합체부로 비대화됩니다 중수청의 관할범위가 마구마구 확대되네요 [보완수사권?] 이 논의는 뒤로 넘기겠답니다. … 보완수사권은 수사<보완>기능이 아니라, 보완을 위한 <수사권>입니다. 보완수사권을 가진 공소청검사는 그냥 지금과 비슷하거나 더한 방식으로 수사개입합니다. … 보완수사권을 공소청에 두면, 공소청에 다수의 수사관을 남겨 수사개입을 위한 일거리를 만들어낼 것입니다. 지금 바로 정해야 하고, 그 방향은 보완수사 <요청> 정도가 맞을 겁니다.
난장판이군요1월 13일보완수사, 검찰총장 명칭 검찰은 또 웃고 있겠군요 국힘도 웃고 있겠군요 이번에는 정부안을 반대하는 더불어민주당을 봤으면 합니다 개혁의 외쳐오던 세월이 이렇게 다시 허물어지는것은 아니될
검찰개혁추진단 자문위원장 박찬운 교수 '보완수사권 남용 주장은 허구, 그것은 정치적 패배주의다'1월 13일박찬운 교수의 25년 10월 8일 글입니다.
개황당 선언 ㄷㄷㄷ1월 13일'보완수사'라는 이름의 원격 조종기와, '전관'으로 얽히고설킨 인적 네트워크의 사슬은 단 한 번도 끊어진 적이 없다. 법률의 문구는 바뀌었으나 지배의 본질은 변하지 않았다.
박지원 “검찰에 보완수사권? 누가 그런 턱없는 소릴 하나”1월 13일
李 대통령에게 개인적인 복수를 강요하는 분들이 계신것 같아요.1월 13일이번 보완수사권 사안도, 사법정의체계의 혁파가 최대한 많은 대중들의 이익으로 돌아가도록 하려는 그의 생각일겁니다.
[단독] '봉욱, 대통령 눈 가리나…공소청·중수청 악법'1월 13일중요 범죄 독점하는 구조" "자문위 4대 범죄 의견 냈지만 9대 범죄로 늘려" "수사·기소 분리인데…검사가 장악하도록 설계" "고검, 필요도 없는데 자리 뺏길까 그대로 유지" "보완수사권도
12일 법사위 직후(보완수사권 관련)1월 13일
박균택 의원 역시 검찰편1월 13일박균택~~국민의 인권을 생각하면 (보완수사권 줘야 한다.) 씨바 그동안 무고한 사람 죄인 만들어 감옥 보낸건 검찰 아니냐? 전라도 의원이 저런데 다른 수박들은 안 봐도 비디오.
정성호 검찰 수사권만 딱 뗄 수 없다는거 보니1월 13일보완 수사권 주는 쪽으로 갈듯 희망회로 돌려서 되는거 본적이 없음
왜 이재명 대통령은 검찰에 보완수사권을 남겨두려는 걸까?1월 13일좋은 쪽으로 해석하자면 경찰은 집권세력에 바람보다 더 빨리 눕기 때문에 권력을 가진쪽에 수사가 불가능하다고 보는 건 아닐까요? 즉 우리가 집권했을 때 말고 대놓고 비리를 저지를 만한 세력이 집권했을 때 권력이 엇나갈 때 견제할 수 있는 세력이 현재 검찰 정도 외에는 아직은 없다고 보는 것 같습니다. 정권에 유리하니 방통법 개정 문통 때 안했다 개피 본 사례를 생각하면 저쪽에 맘먹고 권력을 남용할 때를 가정해서 제도는 수립하는게 맞는 것 같습니다. 검찰이 아니라면 미국 FBI처럼 뭔가 독립적인 별도에 수사기관이 필요한지 모르겠습니다. 국가수사본부도 결국은 경찰 조직의 일부일 뿐이라. 나쁜쪽으로 해석하자면 정권에 치부를 드러낼 수 있는 수사를 소수에게 독점을 줘야 막는게 쉽다는 걸 수 도 있을 것 같네요. 대신 수사권이라는 추후 사적 유용을 할 여지가 있어 전관 등 수익을 창출할 수 있는 떡고물을 남겨두는거죠 그저 혼자하는 상상이였습니다.
일을 해야 합니다1월 13일대통령을 저주하고, 우리 이제 망했다, 4년 뒤에 민주당은 도륙 당한다 울부짖을 게 아니라, 수사사법관이 도입 못 되고, 검사의 보완수사권이 완전 폐지되고 공사청장의 이름이 검찰총장이
공소청에 보완수사권은 절대 주지 말길!1월 13일요는 검찰총장 명칭과 검사 명칭을 보존하는 공소청에 대해 보완수사권을 주냐 마냐.. 보완수사권을 준다면 대부분의 검사 및 수사관들은 공소청에 남을 겁니다. … 그러나 공소청에 보완수사권을 주지 않는다면 권한이 막강한 중수청에도 검사들이 옮기지 않을까.. 수사사법관이란 명칭은 좀 어울리지 않는듯. 변호사 자격증이 있어야 되는 것도 그닥.
이재명 정부의 검찰개혁은 실패할것이다1월 13일게속해서 반복되겠구나 하는 염병할 예상을 해본다 5000 간다고 시진핑이랑 셀카 찍었다고 물고 빨때가 아님을 뼈저리게 느껴야 한다 정신차리지 않으면 5년뒤쯤 퇴임한 이재명 대통령은 검찰보완수사권에
노상원 수첩은 공소청이 실행하겠네요1월 13일이제 검사들이 예전 무기를 다 되찾았으니 조금이라도 개혁적이었던 정치인들은 아주 사소한 걸로 고무줄 늘리듯 기소하고 보완수사하겠네요.
사실 검찰해체니 개혁이니 뭐 의미없죠.1월 13일여하간 그런 상황으로 보완수사권도 남을 거 같고, 사실 그 보완수사권보다 사법수사관이니 하는 말장난에 더 열 받지만, 아 또 그렇습니다. 지들(검사들)이 뭘 어쩌겠어.