건진법사 “샤넬백·목걸이 김건희측 전달”10월 15일'건진법사' 전성배씨가 통일교 측으로부터 받은 명품 선물과 금품을 김건희 여사 측에 전달했다고 법정에서 인정했다. .... ....
변호사에 회식비 스폰 요구한 제주 판사.. 대법원 징계 대상 아냐10월 15일변호사에 회식비 스폰 요구한 제주 판사…대법원 “징계 대상 아냐” 대법원이 농민과 비정규직 노동자를 무리하게 법정구속하고, 변호사에게 회식비 스폰(후원)을 요구했다는 의혹을 받는 제주- 듣는 노래가 쌓이고 쌓이다 보니10월 14일링크의 영상은 애드시런이 표절소송에 휘말려 법정에서 100여가지의 비슷한 노래를 불렀다는 영상인데 이걸 보니 제가 요즘 신곡을 잘 안듣는 이유가 어느정도 설명이 가능한 부분이 있는듯해서
- 위니아 기업회생 개시, 김치냉장고 ‘딤채 신화’ 이어가길10월 14일전남에있죠 OECD 기준으로하면 300인 이상이니까 대기업이죠 --- 김치냉장고 브랜드 파워 25년 연속 1위 ‘딤채’로 유명한 광주지역 대표 가전기업인 위니아가 기업 회생절차(법정관리
빨간아재 - 쌍방울 법카 1800원 결제된 편의점 가보니...10월 14일이화영 전 부지사의 위증 사건 재판과 국회 법사위의 법무부 국정감사가 동시에 열린 오늘, 2023년 5월 17일로 지목된 '연어술파티' 여부를 두고 법정과 국회에서 동시에 공방이 벌어졌습니다- 판사새끼들은 법 위에 있네요.jpgㅋㅋㅋㅋ10월 14일변호사에 회식비 스폰 요구한 제주 판사…대법원 “징계 대상 아냐” 대법원이 농민과 비정규직 노동자를 무리하게 법정구속하고, 변호사에게 회식비 스폰(후원)을 요구했다는 의혹을 받는 제주
- 변호사에 회식비 스폰 요구한 제주 판사…대법원 “징계 대상 아냐”10월 14일대법원이 농민과 비정규직 노동자를 무리하게 법정구속하고, 변호사에게 회식비 스폰(후원)을 요구했다는 의혹을 받는 제주 지역 판사에 대해 “징계 대상이 아니다”는 결론을 내렸다.
- 사실 건넸습니다 법정 탄식 , 건진 자백에 재판 급물살10월 14일Your browser does not support the video tag.
'사실..건넸습니다' 법정 탄식, 건진 자백에 재판 '급물살'10월 14일- [과방위] "에휴 이 찌질한 놈" 국감장에서 공개된 문자메시지10월 14일김현지는 직접 2심 법정에 나가 증언해 1심에서 인정된 범죄 혐의 사실을 부인하는 취지로 증언했다"고 말했다.
- '사실..건넸습니다' 법정 탄식, 건진 자백에 재판 '급물살'10월 14일
- [속보] 박성재 전 법무부 장관, 법원 구속영장심사 출석10월 14일구속심사 위해 법정 향하는 박성재 전 장관 (서울=연합뉴스) 김인철 기자 = 윤석열 전 대통령의 12·3 비상계엄 선포를 방조·가담한 혐의를 받는 박성재 전 법무부 장관이 14일 구속
그래서 나는 법정에 섰습니다.] - 27화 '2차 재판'10월 14일 안녕하세요. 주말동안 나의 아저씨를 다 봤습니다. 추천글이 많았어서 언젠가 봐야지 했는데 이제야 다 봤네요. 초반 부분은 저에게 스릴러였지만... 아무튼 재밌게 잘 봤습니다. 저도 굳건히 살아보겠습니다. ------------------------------- 27화 2차 재판 2차 재판을 위한 반박서면은 변호사와 미리 작성해 두었고 보내는 시기는 2차 재판 며칠 전에 보내 상대가 답변할 시간이 없도록 정했다. 1, 피고의 답변 요지 지난 서면과 반소장의 피고들 주장을 간략히 정리하고 밑에 피고들의 주장은 모두 사실이 아니며 그 밑에 상세히 반박을 시작했다. 2. 피고들 사이에서의 부정행위. 가. 피고 ㅇㅇㅇ과 피고 ㅁㅁㅁ의 부정행위 등 사실인정 및 구체적 자백 (1) 2022. NN. NN. 피고들 사이의 전화 통화당시부터 시작된 부정한 관계 전에 아내가 취해서 들어왔을 때 상간남으로부터 온 전화기록을 시작으로 결국 부정한 관계까지 이어졌다는 내용을 썼다. 또한 카카오톡 문서제출 명령 회신을 바탕으로 확인된 내용을 삽입했다. 그나마 조회가능한 3개월 분량, 그것도 나온 1달 정도의 내용이 181페이지인데 조회가 불가능 했던 이전 기록들을 모두 더한다면 그 양을 헤아릴 수 없을 것이라는 내용을 기입했다. (2) 2023. NN. NN. 아내는 강남에서 거래처와 미팅 후 인근에서 식사를 하고 늦을 거라 했지만 친구가 우연히 식당에 있는 둘의 모습을 보고 전해주어 알게 된 내용으로 아내의 거짓말에 대해 추궁하자 끝까지 거래처 사람들과 있었다며 속이려 했고, 지인이 목격했다는 사실을 전달하자 피고2와 단둘이 있었음을 인정했다는 내용과 함께 (갑9 녹취록 1~5면 내용 참조)를 삽입했다. (3) 2023. NN. NN 회사 동료 시모상 조문 당시 ‘에어비앤비’ 숙박업소까지 예약하여 함께 외박을 한 피고들. 외박한 것에 대해 추궁하자 피고1은 ‘끝까지 잡아뗄지 말지 생각했다’며 외박사실을 인정했고 에어비앤비로 예약한 대림동 숙박업소에서 함께 있었다는 내용과 (갑10 녹취록 6~10면 참조)를 덧붙였다. (4) 2023. NN 중순경 원고가 부재중인 집에까지 함께 들어와 사건본인이 있는 상황에서도 부정행위를 한 피고들. ① 피고1은 원고가 출장으로 부재중이던 2023. NN. NN. 집으로까지 피고2를 불러들여 사건본인이 집에 같이 있는데도 불구하고 안방에 재운 후 이렇게 원고 집에서 가지 부정행위를 저질렀습니다. 피고1 은 원고에게 거실에서의 부정행위 등 사실이 발각될 것을 우려해 매트리스가 더러워 세탁하고 말리는 중이라는 말을 하였지만, 거짓말이라는 것이 금방 탄로 났습니다. ② 피고들은 위 11. 24. 피고2가 원고 집에 찾아온 것은 사실이나, 선물을 받기 위해서 온 것이라고 피고들은 답변하였습니다. 하지만 이 역시도 거짓입니다. 피고들은 회사에서 함께 한 프로젝트에 수고했다고 피고1이 피고2에게 목도리를 선물하려 했는데, 다음날 피고1이 어머니, 사건본인과 함께 싱가폴 여행이 계획되어 있어 2023. NN. NN. 이날 피고1은 피고2를 불러 선물을 준 것이고, 피고2도 선물을 받는 입장이라 고마운 마음에 집으로 찾아가서 받은 것이라는 등 구차한 변명만 늘어놓으면서 이들 사이에서의 부정한 관계를 부인하였지만 모두가 사실이 아닙니다. ③ 상식적으로 생각해보았을 때, 직장 동료에게 주는 선물을 피고1이 여행계획이 있다고 해서 반드시 그 여행 출발 전에 건네줘야 할 이유가 없습니다. 생일과 같은 특정한 기념일을 챙겨주기 위한 선물도 아닐뿐더러, 그 물건 또한 상하거나 변질되는 물건이 아닌 목도리였습니다. 그 시기 또한 놓고 보자면 본격적인 겨울이 시작되지 않은 11월 중순경이었기 때문에 충분히 피고1은 여행을 다녀오고 난 다음에 회사로 출근해 서 선물을 주어도 되는 상황이었습니다. 그런데도 피고1은 2023. NN. NN. 당일 여행을 핑계로 피고2에게 목도리를 선물로 주었습니다. 하지만 정작 그 이유는 따로 있었습니다. ④ 2023. NN. NN.에 피고들은 이미 서울 대림동 소재 ‘에어비앤비’ 숙소에서 하루를 함께 묵었습니다. 그리고 다음날 피고들은 원고가 출장 중이라 집에 없다는 사실을 알고서 함께 원고 집으로 오게 된 것입니다. 그리고 매트리스를 거실로 꺼내어 이곳에서 같이 자는 등 부정행위를 저지르며 또 함께 원고 집에서 하루를 보낸 것입니다. ⑤ 원고가 피고1과의 대화에서 매트리스가 거실에 나와 있는 이유에 대해서 물었을 당시, 피고1은 매트리스를 빨아서 세탁해 놓은 것이라고 둘러대기에 급급했습니다. 원고가 아파트 CCTV를 통해 피고2가 찾아왔다 하루를 묵고서 나갔다는 사실을 확인했다는 말을 하자 그때서야 피고1은 원고에게‘입이 두 개여도 할 말이 없다’는 말을 하면서 원고 집에서의 피고2와의 부정행위 등 잘못을 있었음을 시인하였습니다(갑9 녹취록 12면). 이렇게 피고1이 구체적인 정황까지 들어가면서 피고2와의 부정행위 등 사실을 이미 자인한 상황인데도, 여전히 피고들은 허위주장만 더하면서 이들의 관계를 부인하는데 급급해하고 있는 실정인 것입니다. 그리고 그 밑으로 여전히 부정한 만남을 지속하고 있다는 내용을 썼다. 다음으로 반소청구에 대한 반박내용을 기입했다. 부부관계는 피고들의 부정행위로 파탄난 것이며 오히려 부정행위 상대방인 피고2와 헤어질 마음이 없다고 말하는 등 더 이상 회복할 수 없는 단계로 이르렀으며 책임은 당연히 피고들에게 있고 이는 명백한 재판상 이혼 사유에 해당한다는 것이라는 것과 함께 (민법 제840조 제1. 6호)를 기입했다. 두 번째는 재산분할 청구에 대한 반론이다. 피고1의 재산 기여도가 70%라고 주장하는데 재산내역 조회 결과를 반영하여 다시 청구하겠다는 내용을 썼다. 밑으로 주된 재산인 부동산에 대해 원고와 피고1이 1/2씩 명의를 갖고 있으며 양가 부모님으로부터 각 N억 원씩 증여를 받고 나머지는 은행담보대출을 받아 소유하게 된 것을 썼다. 처가에서 도움을 받아 일부 중도상환금을 변제하기도 했지만 그 금액이 N천 만 원으로 소액인 점을 들었다. 피고1이 혼수를 해온 점에 대해서는 예물을 내가 했던 것과 혼수로 구입해온 것들을 다 가져간다해도 이의를 제기하지 않겠지만 중고가액에 상응한 금액만큼은 반영해달라는 주장을 썼다. 마지막은 가장 중요한 아이의 친권자 및 양육자 지정에 대한 내용이다. 피고1이 피고2와 부정한 관계를 유지해온 것도 모자라 집까지 불러들여 부정행위를 삼은 점. 원고 가족들의 소중한 삶의 터전에서 부정행위를 저지른 것이 발각되고도 ‘쇼윈도 부부’로 지낼 지언정 피고2와 헤어질 수 없다고 하며 자유로이 서로 애인을 만나며 사건 본인에게까지 이모, 삼촌이라고 부르게 하자는 등 상식 밖의 제안을 하면서 도저히 한 아이의 엄마로서 보일 수 없는 행동을 보이고 있던 점에 대해 썼다. 위 내용을 바탕으로 사건본인의 올바른 성장을 저해할 요소가 충분하다는 점에 대해 언급하며 피고1이 친권자 및 양육자로서 자격이 없다고 주장했다. 결론으로 위 내용들을 간략히 정기하고 반소역시 기각 되어야 한다는 내용, 그리고 하단에 입증 방법으로 녹취록을 첨부하였다. 이렇게 정리된 서면은 재판 약 5일 전에 법원에 제출했고, 피고들의 변호사 사무실에서 받으려면 최소 2-3일은 걸릴 것이다. 그러면 재판 전에 반박문을 제출할 수 없을 것이다. 변호사는 증거자료를 2차 재판에 제출하였고 상대도 반박은 3차 재판 전에 낼 것이니 굳이 나올 필요가 없다고 하여 나는 나가지 않았다. 며칠 뒤 재판이 열렸고 변호사는 바로 전화해서 오늘 판사가 언급한 내용들을 간략히 전해주었다. “재산조회 결과가 나오면 양 측 모두 ‘재산분할명세표’를 작성해서 제출하라고 하셨습니다. 양쪽에서 부동산 처분 후 대금을 나눠 갖는 방식을 언급했는데, 이런 방식은 판결로는 어렵다고 하여 둘 중 일방이 부동산을 전체 소유하고 판결된 가액을 나눠주는 형태로 진행하라 하십니다. 공유상태로는 판결하지 않을 거라고 합니다. 유책 사유에 대한 부분은 언급하지 않았습니다. 상대방 다음 서면을 봐야 알 수 있을듯해요.” 어느정도 예상한 결과다. 결국 집을 둘 중에 누가 소유권을 가질지 정해야 하는데 어차피 절반가액을 받을 것이고 어떤 식으로 결정되는 상관없다. 내가 재판이혼을 한 이유는 아내에게 귀책사유가 있다는 것을 판결로 확실히 받아내고 언젠가 알게 될, 솔직히 평생 몰랐으면 좋겠지만 아들이 알게 된다면 아빠 잘못으로 이혼한 게 아니구나 라는 것에 대해 떳떳하고 싶은 거였으니까. 퇴근하고 집에 와서 아이랑 놀고있는데 아내가 들어왔다. 아내는 내게 한 마디도 하지 않았다. 아이를 재우고 나와서야 처음으로 입을 떼었다. “그걸 녹음했어? 무섭네 당신.”- [퍼온글]대 법비의 얼굴...!10월 14일법정은 더이상 진실의 공간이 아니라, 권력의 명령이 낭독되는 무대가 된다. 조희대 대법원장은 법복을 입었지만, 이미 그 안의 ‘양심’을 벗었다.
- (펌)"우리가 가는 방향은 계엄령 아니면 내전 둘 중의 하나다"10월 14일이는 미국 내 군대 동원 권한을 제한하는 포세 코미타투스법의 법정 예외 조항이다.
- 윤 변호인들 "촬영 싫다"며 보이콧.jpgㅋㅋㅋ10월 13일"촬영 싫다" 출석 거부한 尹 변호인‥중계 멈추고 나서야 진행 ◀ 앵커 ▶ 오늘 윤석열 전 대통령 내란 재판에서는, 한때 변호인들이 단 한 명도 법정에 나오지 않아서, 재판이 늦게
- 나는 기억을 상실할 예정이다. ..by 내란덕수10월 13일법정 모독죄 추가 해야 하는 거 아닌가? 명확한 영상 증거를 갖다 줘도 인정을 거부 함... 저따위 증언을 처벌 않으면 누가 재판에서 불리안 증거를 인정 함??
- 특전사 前단장 '케이블타이 체포용 아냐…끌어내라 지시 못들어'10월 13일3 비상계엄 당시 국회에 투입된 김현태 전 육군 특수전사령부 707특수임무단장(대령)이 당시 소지한 케이블타이는 테러범 진압용일 뿐 국회의원 등을 체포하기 위한 목적이 아니었다고 법정에서 … 하지만 김 전 단장은 지난 2월 헌법재판소에서 열린 윤석열 전 대통령의 탄핵심판에서는 케이블타이는 대인용이 아니고, '끌어내라'는 지시도 없었다고 증언했는데 이날 법정에서도 이 같은
- mbc - [내란재판] 한덕수 뼈때린 '단 하나' 질문, 의도 파악 못하고 어물대다..10월 13일윤석열 전 대통령의 비상 계엄 선포 전 벌였던 국무회의 모습을 담은 CCTV가 법정에서 공개됐습니다. … 대통령실 대접견실과 복도를 비춘 비상계엄 당일의 CCTV 영상이 법정에서 재생됐다.
- 속보)한덕수 내란재판, 대통령실cctv중계10월 13일법정구속 시켜라
더쿠 » 스퀘어 (1,584)
이토랜드 » 유머게시판 (300)
인스티즈 » 이슈 (297)
루리웹 » 유머 게시판 (55)