헌법 재판소도 결국 보수적인 기관인데 견제 장치가 없었네요3월 20일법리 - 법학 지식이 없어도 되는 평범한 사회인이라면 법적 용어로 조리, 직관, 양심 판단 가능할 것을 자기 기관 이해관계를 위해서 기일을 이리 끄는 것은 비판받아 마땅합니다.
이렇게 명백한 위헌 상황을 질질 끌면서 간보고 있단 건3월 20일다음주 월요일 한덕수 탄핵 건에 대해서 정족수 문제가 있었는데 이걸 헌재가 법리로 풀겁니다. 즉, 민주당이 최상목 탄핵 절차에 돌입하니 바로 이 카드를 꺼내든거죠.
한덕수를 먼저 탄핵해야할 이유3월 20일심리 착수 -> 심리는 가능하나 판결을 못 내리는 상태 2) 한덕수 탄핵 이후 최상목이 2명 임명 -> 심리 지속, 판결 가능 3) 한덕수 탄핵이 기각 -> 헌법재판관 2인에 대한 법리적
AI 2심 재판 예측 결과3월 20일AI가 허위사실공표죄 판례를 학습시켜 이재명 대표의 쟁점사안을 법리 검토하여 결과를 예측하게 요청한 결과입니다 법적인 근거나 영향력은 없으니 재미로만 보시기 바랍니다
민주, '백혜련 계란세례'에 "국힘이 무법 조장한 탓…방치한 경찰도 책임"3월 20일나아가 "헌법재판소가 극우 세력의 물리적 협박으로부터 벗어나 오로지 정의와 법리에 의해서만 윤석열 탄핵심판을 마무리할 수 있도록 헌법재판소 주변부터 정상화하겠다"며 "불필요한 마찰을
내란수괴, 헌재/검찰/행정부 '시간 전술'3월 20일헌법재판소 # 법리적 해석이 명백하며 오래 걸릴 결정이 아닌데 미루고 있음. # 선고 지연으로 하루에 잃는 국가 경제적 손실액 1,200억원.
다음주는 굵직한 일정이 많아서 더 하기 힘들어 보입니다.3월 20일'정계선 재판관과 김복형 재판관을 중심으로 치열한 법리 논쟁이 벌어지고 있다'던 '보고서'의 경우에는 기본적인 두 재판관의 임명 시기부터 틀린 '가짜뉴스'였다.
헌제 재판관들 심리가..3월 19일형식적 판단을 내린 판사 "이 사건을 깊이 파고들 필요 없이, 표면적인 법리만 적용해서 결정하자." "기본적으로 체포적부심은 석방하는 방향으로 가는 게 원칙이다." … 이들은 겉으로는 법리에 따라 판단했지만, 실제로는 다양한 이해관계에 따라 결정을 내렸을 가능성이 크다. 2.
헌재 관계자는 <오마이뉴스>와 한 통화에서 선고 기일, 평의 분위기 등을 전하는 각종 설(設)과 보도들에 대해 모두 추측성이라는 취지로 "그냥 무시하면 된다"고 말했다.3월 19일'정계선 재판관과 김복형 재판관을 중심으로 치열한 법리 논쟁이 벌어지고 있다'던 '보고서'의 경우에는 기본적인 두 재판관의 임명 시기부터 틀린 '가짜뉴스'였다.
지금 누가 봐도 정형식입니다.3월 19일재판은 백과 돈으로 하는거지 법리로 하는게 아니예요. 재판에서 이기고 싶으면 국짐당쪽 아는 의원이나 검사등 백이 있으면 든든해요. 대신 그들에게 줄 뇌물로 돈이 많이 필요하죠.
헌재가 AI였다면…3월 19일. ### 증거와 법리적 쟁점 관련 난제 헌재가 장기간 평의를 이어가는 데는 여러 복잡한 요인이 있습니다. … 그러나 최종 결정은 헌법재판관들의 법리적 판단과 의견 조율 과정을 통해 결정될 것이며, 늦어도 4월 중순 이전에는 선고가 이루어질 것으로 전망됩니다[13].
“헌재, 오늘 선고일 발표 안 할듯”3월 19일염병하고 앉아있네 법 공부하는 학부생도 명확한 걸 법리를 안 하고 정치 하고 앉아있네 애초에 저 돼지새끼를 석방하니 뒤에서 압력을 쳐 넣는듯 진짜 참 비상식이 이렇게나 팽배하고 있다니
민주 김기표 “재판관들 다 법원서 오래 생활…‘尹탄핵’ 기각 결정문 쓸 수 없을 것”3월 19일여론 지형, 아니면 과정을 봤을 때 만장일치가 가능할까 하는 얘기도 나온다’고 하자 김 의원은 헌재에 대해 “국민 여론을 감안할 수밖에 없는 그런 어떤 재판소이기는 하지만 또한 법리적인
헌재 선고가 늦어지는 이유(유시민의 관점)3월 19일평생 헌법만 다뤄온 사람들이 위헌인 거 모를리 없음 하지만 지금 헌법재판관들은 법리가 아닌 정치를 하는 것
김상욱: "선고가 너무 길어지는 것은 재판관들이 눈치를 보고 있다는 것이다."3월 19일“법리적으로만 보면 인용을 할 수밖에 없는 사안이다. 각하 주장을 하는 쪽에선, (심판 과정에서) 내란죄가 철회되면서 소추 사실의 동일성이 침해됐다는 주장을 펴고 있다.
[긴급/AP] 미 연방대법원, '대통령은 헌법과 법원을 존중하라' 성명 발표3월 19일오직 연방대법원에 있는 것은 미 사법적 시스템에 대한 뛰어난 통찰력과 법리해석, 그리고 법적 지식을 풍부히 갖춘 법학자들 그룹으로 구성된 판사들만이 있을 뿐이다." - 존 로버츠 /
이거 판단하는데 무슨 심오한 법리가 필요할까? 그런 의문을 가지고 보고 있습니다.3월 18일
'마약 투약' 돈스파이크, 2년 형기 마치고 출소.."자숙하며 레스토랑 운영".news3월 18일대법원 재판부는 "원심 판단에 논리와 경험의 법칙을 위반해 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 위법수집증거에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"고 판단했다.
헌법재판소는 국민에 대한 최소한의 예의도 없네요3월 18일그리고 능력(법리 말고 옳은 건 옳다 그른 것 그르다고 말 할 수 있는 용기) 안 되는 기관과 구성원들에게 이렇게 큰 부담을 줬으니 국민과 헌법이 잘못한 걸까요.
헌재 스스로 만들고 있는 흠결3월 18일"판결문 내용과 달리 애매하고 법리적으로 논란이 있으니까 이렇게 오래 걸린거겠지 명백한 사항이면 이렇게 오래 걸릴리가 있겠어?"