검찰, 문다혜 씨 뇌물수수 혐의 입건…"문 전 대통령과 공모 수사"3월 25일검찰 관계자는 "현재까지 구체적인 수사 방식에 대해서는 정해진 바 없다"며 "서 씨를 뇌물수수 혐의 피의자로 입건하는 부분에 대한 법리 검토도 진행하고 있다"고 말했습니다.
AI 에게 윤석열 탄핵 여부를 물어 보았더니3월 25일그러나 재판관의 정치적 성향이 반드시 표결에 직결되지는 않으며, 법리적 판단과 국민 여론도 영향을 미칩니다. … 비상계엄 선포는 헌법 제77조(국가비상사태 요건 미비), 계엄법(절차 위반) 등을 위반했다는 법리적 논거가 강하게 제기됨. … 종합 예측 인용 확률: 약 60~75% 중도·진보 5명 전원 찬성 시 기본 62.5%, 보수 1명(예: 김복형, 중도보수 성향)이 법리적 판단으로 동조할 경우 75% 이상 가능성. … 여론과 법리적 중대성(헌법 위반)이 인용을 뒷받침. 기각 확률: 약 20~35% 보수 3명 결집 시 37.5%, 중도 1~2명이 기각으로 이동해야 현실화. … 다만, 기각 의견(약 25~30%)도 무시할 수 없으며, 특히 평의 과정에서 법리적 해석 차이가 변수로 작용할 수 있습니다. 각하는 가능성이 낮습니다.
겁나서 대행 탄핵도 못하는데 검찰 개혁? 똥개가 웃을 얘기3월 25일이 지경에 이르러서도 나중에 탄핵이 기각되면 어쩌나, 줄탄핵이라고 욕 먹으면 어쩌나, 법리적으로 하자가 있으면 어쩌나 오만가지 쓰잘데기 없는 걱정에 탄핵이라는 유일하게 가진 무기조차- 민희진, 직장 내 괴롭힘 사건으로 과태료 처분…"불복 절차 진행"3월 25일월간조선을 통해 "정식 불복 절차를 순차적으로 진행할 예정"이라며 "직장 내 괴롭힘으로 판단한 발언 전후의 사실관계가 잘못 인정되고 직장 내 괴롭힘, 객관적 조사의무 관련 근로기준법의 법리를
헌법재판소에 전하는 '대국민 성명'.. (feat. chatGPT)3월 25일헌법재판소는 대한민국의 법질서를 수호하는 최후의 보루이며, 그 역할은 정치적 이해관계나 외부의 압력에 흔들리지 않고 오직 헌법과 법리에 따라 신속하고 공정하게 결정을 내리는 데 있다- 尹 대통령 탄핵심판 선고 언제? 28일 유력 vs 4월로 연기3월 25일한 헌법학자는 “대통령 탄핵심판은 역대 대통령 탄핵 사건과 차원이 다른 사건”이라며 “지금처럼 국민들이 분열된 상태에서 헌재가 단순 법리 해석을 넘어 향후 헌재의 역할 등을 고려해야
- 박은정 "김복형 정형식 조한창 헌재 재판관, 굉장히 우려…혹 尹 결정도"3월 25일우려하는 까닭으로 "피청구인 측(한덕수)의 의견을 대부분 받아들인 것이기 때문이다"며 "특히 의결정족수 관련된 부분들은 저는 법리적으로 맞지 않다고 생각한다"라며 권한대행 탄핵은 국회
- 두 여걸의 혈투3월 25일[채널A] 한덕수탄핵심리에서 두 엘리트간의 불꼿튀는 법리전쟁이 시작됐습니다. 모두 법원의 핵심파워로 불린다는데 김복형이 서울법대 1년 선배네요. … 그러면 정계선은 당연하고 김복형의 법리적인 측면에서도 윤석렬은 당연 탄핵이죠. 계엄은 실질적, 절차적헌법을 위반했으므로 할말없네요. 만일 김복형이 기각판결내린다면...
- 이재명2심판사가 저들에게 굴복하면 법원으로 뛰쳐가야3월 25일모두들 법리상으로는 이재명 대표 선거법2심이 무죄라고 하지만 2심 판사에게 저들의 엄청난 회유와 압박이 가해지고 있을거라고 하네요.
- 역시 홍사훈! 더한 최강욱! “비겁한 꼼수”3월 25일법리적으로 문제가 되는 유.무 죄를 바꾸지는 않지만 재판을 질질. 끌어 주는 것은 하더라. 증인 채택. 절차적으로 편의를 봐주고. 최강욱! 그간 해 왔던 판사들의 스킬. … 투.. .법리적으로 정리가 되었다? 조한창! 숨어있다.. .각하!의견. 혼자서 이상한 짓을 할 자. 정형식! 조한창! 시간 끄는 것. 김복형! 본인의 특이한 논리로 외따를 것.
- 지난 판결들을 보면 헌재의 성격은 명확함3월 24일남성만 징병하는 병역법이 과연 법리적으로 합당해서 합헌 판결 나왔을까요? 아니죠. 민심이 한쪽으로 쏠리지 않기 때문에 현상을 그대로 유지하려는거죠. 관습법상 수도는 서울.
- 민희진 변호인 측 "과태료 미확정, 불복 절차 진행 중"3월 24일그러나 해당 사건의 처리 결과에 대한 회신문을 검토한 결과, 직장 내 괴롭힘으로 판단한 발언 전후의 사실관계가 잘못 인정되고 직장 내 괴롭힘, 객관적 조사의무 관련 근로기준법의 법리를
- 정준희 교수의 오늘 헌재 기각 결과 분석 및 윤 파면 예상3월 24일기각5, 인용1, 각하2의 구도였는데, 기각5의 의견은 헌재의 '법리적/상황판단적 보수성'을, 인용1은 '상식과 법리의 일치'를, 각하2는 '비법리적, 몰상식적 법기술'을 드러냈습니다
- 헌법재판소은 원래 법리 검토만 하고 끝내야하죠3월 24일국회에서 소추하기로 한 사항에 헌법에 위법한 사항이 없는지만 따져야지 .. 이게 경중이 심하냐..아니냐 파면될정도냐 아니냐 갑론을박이 있으면 안되죠... 국회에서 이미 국민의 뜻은 정해진겁니다
- 미국, 일본처럼 탄핵은 국회에서 결정하게 해야됩니다.3월 24일일본은 속옷촬영, 정치관여 판사 모두 탄핵 임성근 부산고법 부장판사에 대한 탄핵심판을 하는 헌법재판소는 사실관계와 헌법에 따른 법리 판단을 할 때 법관 탄핵의 전례가 있는 해외의 사례도
도대체 헌재 재판관들은, 어떤 경우일때 고위공무원들을 해임시켜야 한다는것일까요?3월 24일법리를 다툴여지가 있다. 이럴거 같네요.- 정형식에 대한 신변보호가 시급하다.3월 24일어차피, 정상적인 절차와 법리대로라면, 파면은 피할 길이 없다. 최대한 시간을 끌다가, 결국 할 수 있는 최선은 선고를 무산시키는 방법뿐이다.
- 사법이나 검찰을 투표로 뽑지 않는 이유가3월 24일원칙대로 법리대로 수사하고 판결하라는 건데 이럴거면 사법 전반에 대의 투표제를 도입할 필요가 있죠.
- 헌법위반인데 파면이 아닌건에 대하여3월 24일“중대명백설”은 대한민국 행정법에서 아주 중요한 법리 중 하나입니다. 아래에 자세히 설명드릴게요. 🔹 중대명백설(重大明白說)이란?
- 헌재 금일 결정3월 24일기각이 될 거란 예상과 별개로 법리적으로 앞으로 우리 헌법 연구에 길이길이 남을 결정이라 생각 되네요 헌재 스스로가 존재 의미를 부정함.
MLBPARK » BULLPEN (75)
인스티즈 » 이슈 (41)
이토랜드 » 유머게시판 (27)
루리웹 » 유머 게시판 (8)