와 법률적인 문제가 아니고 언어해석 문제라니5월 1일말이 너무 이상하게 기네 이게 대법원의 법리판단인가 이상하게 돌아가는데
대법 "김문기 골프발언은 독자적 사실, 원심 법리 오해"5월 1일[속보] 대법 "김문기 골프발언은 독자적 사실…원심 법리 오해" 대법 "김문기 골프발언은 독자적 사실…원심 법리 오해"
[속보] 대법 "김문기 골프발언은 독자적 사실…원심 법리 오해"5월 1일
어차피 기각이고 무죄확정인데 뭘 이리 소란스럽게 하죠5월 1일뭐 헌재 탄핵같은 단판의 결과 발표도 아니고 2심의 법리가 완결되었으니 2심 결과를 확정합니다 에 불과한데 뭐 이리 쑈쑈쑈 를 하려고 난리를 피우는지 알 수가 없네요.
이완용 증손자 북아현동 700평 땅 찾아 ‘돈벼락’...ㄷㄷㄷ5월 1일항소심과 대법원도 “원심판결에 법리 적용 오류나 사실 판단 오인이 없다”며 원심 판결을 유지했다.
대법 이대표 오늘 선고9일만에 하는거 아닙니다5월 1일민주당 의원들이 물으니 사안이 중대해서 그렇다고 합니다 결론은 검찰이 상고즉시 가배당으로 사건검토했고 4월22일 주심배당 전합넘어가고 합의기일까지 했다는것은 그전에 거의 법리및 쟁점검토가
김규현 변호사님은 무죄 예측하셨네요.5월 1일대법원의 행보가 이례적이라 조금 불안하시다고 하지만 법리적으로는 무죄 예상하신다고 합니다 도움되시라는 차원에서..
'운명의 날' 이재명, 오늘 대법원 선고…선거법 사건 최종 판단5월 1일반면 2심 판결에 법리적 오류가 있다고 판단하면 사건을 서울고법으로 돌려보내 다시 재판하도록 파기환송할 수 있다
'선거법 위반' 이재명 내일 대법원 선고…유·무죄 법조계 전망은?4월 30일이와 관련, 대법원 재판연구관 출신의 한 변호사는 "이번 사건에 대한 준비를 미리 해뒀다고 하더라도 전합에 회부한 지 9일 만에 선고가 내려진다는 점을 고려하면 새로운 법리를 만들어
이완용 후손 '30억 돈벼락'…서울 땅 700평 되찾아 매각→한국 떴다4월 30일항소심도 원심을 유지했고, 대법원도 "원심 판결에 법리를 잘못 적용했거나 법리를 잘못 적용했거나 사실 판단을 오인한 것이 없다"며 피고의 상고를 기각했다. 2005년 친일반민족행위자
대법, 이재명 '선거법' 상고심 선고 TV 생중계 허용4월 30일반면 2심 판결에 법리적 오류가 있다고 판단되면, 사건은 서울고등법원으로 돌아가 재심리되는 파기환송 절차를 밟게 될 전망이다.
[단독] 이재명 항소심 재판부, 대법원 최신판례로 무죄 선고했다4월 30일대법원 근무 경험이 있는 고법 부장판사 출신 변호사는 “대법원이 직접 유죄로 파기자판하는 것은 불가능하고, 항소심이 가져다 쓴 법리와 사실관계 판단에 비춰볼 때 유죄 취지로 파기환송하기도
윤상현 “이재명 유죄판결 마땅…대법, 권력에 굴종 말아야”4월 30일그는 “이 후보의 범죄혐의는 법리와 상식을 모두 따져봐도 유죄라는 것이 법조계 다수의 공통된 견해다.
이완용 후손 '30억 돈벼락'…서울 땅 700평 되찾아 매각→한국 떴..4월 30일항소심도 원심을 유지했고, 대법원도 "원심 판결에 법리를 잘못 적용했거나 법리를 잘못 적용했거나 사실 판단을 오인한 것이 없다"며 피고의 상고를 기각했다. 2005년 친일반민족행위자
서울버스 임금협상땜에 안전문자 날린 서울시4월 30일사측은 기존 임금체계가 상여금이 통상임금에 포함되지 않음을 전제로 마련된 것인 만큼, 대법원 법리가 변경됐다면 임금체계 역시 개편해야 한다고 주장합니다. 3시간 있다가 파업할지 안할지
[단독] "윤과 공범 아니다"…'충암파' 여인형마저 선 긋기4월 29일구속 기간이 끝나는 6월 말까지 1심 재판이 끝날 것 같지 않고 건강도 좋지 않다, 중요 증거가 이미 확보됐고 법리적 주장과 미세한 내용 외에 대략적 사실관계는 이미 인정했다고 주장했습니다
한정애 의원이 말해주는 문재인 대통령 기소 진짜 팩트 (*생활비도 아님)(권칠승, ..4월 29일이미 검찰은 문재인 전 대통령의 전 사위 관련하여 ‘제3자 뇌물죄’를 적용하였다가 법리에 안 맞으니 ‘포괄적 뇌물죄’로 바꾸면서 정치 수사임을 스스로 인정한 것입니다.
SKT 법무법인 세종 선임 검토4월 29일업계 관계자는 "지난해 최광희 전 본부장이 법무법인 세종으로 스카우트된 것으로 안다"며 "민간 사이버 침해사고 조사 기관인 KISA 출신인 만큼 (SKT의 대응 등에서) 법리적 문제가
잼 대법원 선고 빨리 나오는건 좋은건 아닌가요?4월 29일그만큼 항소심 논리와 법리가 탄탄하니까 반론의 여지가 없으니 빨리 나오는거 아닐까요? 만약 유죄취지 파기환송 하려면 깨야 될 논리와 판례가 한 트럭인데 한창 걸릴거 같은데 말이죠
이례적으로 3심판결을 이리 빨리하는건..4월 29일가장 합리적 결론은 2심 선고를 법리적 검토했으나 흠결을 찾을 수 없었음. (2심 판사가 판결문 엄청 잘씀. 차기 대법관 자리 예약.)