희대의 판결이 얼마나 심각한 정치판결였으면 기독교 언론5월 4일다만 '법률심'이라는 위상이 스스로 부끄럽고 '사실심'과 뭐가 다르냐는 비판은 의식했는지, "원심의 법리 오해가 있었다"며 마치 법률심인양 뚜껑만 살짝 얹어놓았다 (중략) 바로 여기에 … 법리적으로 판례를 뒤바꿀 만한 사정 변경을 내놓기 어려웠기 때문이다. 그러므로 조희대 대법원의 판결은 정치 행위라고 해야 한다. … 그냥 이재명을 대통령으로 인정할 수없다는 선언일 뿐이다. 5년 만의 판례변경이라면 사정 변경에 대한 법리나 논거가 있어야 한다. 그것이 최고법원이 존재하는 이유이다. 기사링크
김민석 " 내란특별재판소 설치.. " 페북 전문5월 4일법리판단을 넘어 사실판단까지 한 것도 위법 아닙니까? 판례변경도 없이 2심 판단을 뒤집은 전례가 있습니까? 그렇게 신속한 대법원이 어찌 계엄 때는 그리도 조용했습니까?- 차성안 교수 이사람도 음모론으로 취부하는데 동업자 정신 투철하네요5월 4일그 이유로 "대법원은 법률심이기에 극히 예외적인 경우를 제외하고는 상고이유로 주장된 법리적 쟁점에 대해서만 판단해야 한다"는 점을 들었다.
- 기일변경 신청 후 허가여부 답변없이 15일 선고가능?5월 4일실제로 15일 당일에 기일변경신청을 불허하고 궐석 상태에서 곧바로 선고를 강행하는 것도 법리상 가능합니다.
현직 판사들 "이재명 판결, 30년간 듣도 보도 못해…6만쪽 정도는 한나절만에 통독?"5월 3일, 2심이 정반대의 판결을 선고하였고, 대법관들 사이에서도 찬반이 갈리는 사안"이라며 "1, 2심의 결론이 다르고 그 심리에 오랜 시간이 걸렸다는 것은, 그만큼 사실관계 확정 및 법리
2심 공판 전, 민주당이 움직이지 않으면 사법 쿠데타 완성됩니다.5월 3일참고로 2심 판사까지 탄핵해야 하는 이유는, 법리를 벗어난 양형에 맞지 않는 판결을 할 여지가 매우 크기 때문입니다.- 예전엔 회의적이었는데 이제는 대법관은 필히 AI로 대체해야 할 것 같습니다.5월 3일어차피 대법은 법률심이고 하급심 재판기록 가져다가 법리가 잘 적용이 됐는지 검토만 하면 되는 건데 이틀만에 6만페이지 사건기록 읽고 판결내렸다는 불성실한 구라쟁이들한테 맡길 이유가
- 더불어민주당 초선의원 긴급기자회견,5월 3일대법원은 법률심으로서 원심의 법리적 판단을 검토해야 함에도 불구하고, 1심 판결을 사실상 그대로 복사 붙여넣기 했습니다. 이는 법률심의 기본 원칙을 스스로 무너뜨린 처사입니다.
- 요즘 검색대신 이용하는 AI에게 물어봤습니다.5월 3일. - 오류 가능성 증가: 시간에 쫓겨 판결하면 법리 해석이나 사실관계 판단에서 실수가 발생할 확률이 높아집니다.
- <성명> 사법쿠데타를 저지른 대법관들의 이름은 역사에 영원히 반국가세력으로5월 3일대법원은 법리에 집중해야 함에도 대상인 '사람'에게 집중하는 우를 범한 것이다. 대법원 역사상 전례를 찾기 어려울 정도의 절차를 건너뛰는 행보가 이를 뒷받침한다.
- 대법관 두 분의 양심선언은 기대하기 어려울까요5월 3일정상적인 과정과 필요한 시간을 거친 판결이 아니라 읽지도 않고 내린 극히 부당한 판결이라 그 두 분도 2심 판결문 법리 따져볼 물리적 시간이 주어지지는 않았음을 그냥 건조하게라도 밝혀주시면
'희대의 판결'로 대한민국 정치의 지옥문을 열다5월 3일그런데 이번 판결을 보면 하급심이 공직선거법 상의 허위사실공표죄의 법리를 잘못 이해했다고 하지만 그 실제 내용은 처음부터 끝까지 원심이 허위사실임에도 그것을 인정하지 않았다는 것으로
조희대 생방송 자체가 파기환송심 형량에 대한 시그널을 준셈5월 3일판결할 때 하급심이 '법리를 오해했다'고 하면 되고 형량은 파기환송심이 알아서 판단하면 되는건데 느닷없이 사실 판단을 하면서 이재명이 허위사실을 공표했고 '심각한' 사안이다, 일반인과- 피청구인 다시 묻겠습니다. 6만 페이지를 4일 만에 읽었고 그후 법리적 검토가 었었습5월 3일달콤하네요 ㅎㅎㅎ
- TV 생중계도 큰 그림? 민변 "대법원, 판결 가장한 정치개입"5월 3일반면 대법관 2인은 '다수의견의 결론이 대법원이 제시한 새로운 법리를 자의적으로 적용하고 대법원의 기존 선례에도 배치된다'며 무죄판결이 정당하다고 했다. … 한 달여 남은 상황에서 선거에 영향을 미칠 것이 명백한 판결을 졸속으로 선고한 대법원의 '정치적 행보'는 사법부에 대한 근본적 불신으로 이어질 것"이라고 우려한 뒤 "사실관계와 법리가
- 대법관 10인탄핵은 신중해야합니다5월 3일법리적으로 하자를 들어 조희대를 날리고 헌재로 보내서 굴욕주고 대법원장권한대행 이홍구여서 대법원장이단독으로 뻘짓 못하게만 해도 문제 없어요.
- <국민이 주인입니다 >5월 3일사실관계 확정이 결론을 좌우할 수 있는 사안이라 사건기록도 열심히 보아야 했을 사건이더군요. 1, 2심의 결론이 다르고 그 심리에 오랜 시간이 걸렸다는 것은, 그만큼 사실관계 확정 및 법리 … 이번 사건의 주심대법관이 불과 몇 개월 전 유사한 사건에서 무죄 취지의 판결을 내렸고, 항소심판결이 무죄 선고의 법리적 근거로 삼은 판결이 바로 위 판결이며, 파기환송 하더라도 절차와
- 한겨레 논썰 어제 올라온 거 모든 사람이 꼭 봐줬으면 좋겠음 왜 이번 대법원 선고가 문제인지 잘 설명해줌5월 3일다만 '법률심'이라는 위상이 스스로 부끄럽고 '사실심'과 뭐가 다르냐는 비판은 의식했는지, "원심의 법리 오해가 있었다"며 마치 법률심인양 뚜껑만 살짝 얹어놓았다. … 법리적으로 판례를 뒤바꿀 만한 사정 변경을 내놓기 어려웠기 때문이다. 그러므로 조희대 대법원의 판결은 정치 행위라고 해야 한다. … 그냥 이재명을 대통령으로 인정할 수없다는 선언일 뿐이다. 5년 만의 판례변경이라면 사정 변경에 대한 법리나 논거가 있어야 한다. 그것이 최고법원이 존재하는 이유이다. … 딱 떨어지는 법리가 없다면, 적어도 5년 만에 정치적 환경이 변해서 판례를 바꾸는 것이 옳다든지, 아니면 갈수록 정치공방이 가열돼 정치인들의 발언 행위 또는 정치문화를 선진화하기 위해
- 조희대 딸 지평변호사.5월 3일법리가 막 지 딸 회사에서 꽂은 사건은 아니겠지?? 아버지나 딸이나 치장하는 건 무지 좋아하네요. 법무법인[유] 지평
- 펌) 청주지방법원 송경근 판사의 글5월 3일사실관계 확정이 결론을 좌우할 수 있는 사안이라 사건기록도 열심히 보아야 했을 사건이더군요. 1, 2심의 결론이 다르고 그 심리에 오랜 시간이 걸렸다는 것은, 그만큼 사실관계 확정 및 법리 … 이번 사건의 주심대법관이 불과 몇 개월 전 유사한 사건에서 무죄 취지의 판결을 내렸고, 항소심판결이 무죄 선고의 법리적 근거로 삼은 판결이 바로 위 판결이며, 파기환송 하더라도 절차와
MLBPARK » BULLPEN (77)
이토랜드 » 유머게시판 (27)
루리웹 » 유머 게시판 (8)