상고심은 법률심이라 다 안 읽어도 되려면...5월 5일‘자유심증주의 원칙에 관한 법리 위반’ 을 들먹이면서 말이여... 다른 훌륭한 법률가들이 느그들 주장 논파하겠지만... 고사이 머리 쥐어짠 건 이게 다인가? /Vollago
정청래 페북.5월 5일사실관계 확정이 결론을 좌우할 수 있는 사안이라 사건기록도 열심히 보아야 했을 사건이더군요. 1, 2심의 결론이 다르고 그 심리에 오랜 시간이 걸렸다는 것은, 그만큼 사실관계 확정 및 법리 … 이번 사건의 주심대법관이 불과 몇 개월 전 유사한 사건에서 무죄 취지의 판결을 내렸고, 항소심판결이 무죄 선고의 법리적 근거로 삼은 판결이 바로 위 판결이며, 파기환송 하더라도 절차와
현직 판사, '李 파기환송' 대법 공개 비판…"선거 개입 비판 직면"5월 5일"30여년 동안 법관으로 근무하면서 보지도 듣지도 못했던 초고속 절차 진행"이라면서 "1, 2심의 결론이 다르고 그 심리에 오랜 시간이 걸렸다는 것은, 그만큼 사실관계 확정 및 법리- 3심은 법률심이라서 전체를 다 읽을 필요는 없다면 적어도 쟁점부분 발췌독은 했다는5월 5일1심 유죄에서 2심 무죄로 바뀐 부분은 뭐가 쟁점이었는지 그래서 어떻게 법리적용이 바뀌었는지 확인하려면 최소 그부분은 찾아서 읽어봐야겠죠?
[유시민의 관찰] 조희대의 사법쿠데타, 막을 수 있다5월 5일ㆍ파기환송 판결문이 1심 유죄 판결문과 거의 같다는 점을 지적하며, 대법원이 새로운 법리나 사실 판단을 제시하지 않았다고 주장합니다. … 새로운 법리 없이 1심 판결문 답습 대법원의 판결문이 1심 유죄 판결문과 거의 동일하며, 독립적 판단이 결여되었다는 비판.- 기사) 조희대의 사법쿠데타, 막을 수 있다5월 5일법리든 사실이든 대법원이 새롭게 내놓은 것은 없다. 4. 열 명의 대법관들이 6만 쪽 넘는 하급심 소송기록을 제대로 검토하지 않았다.
- 최강욱은 이시국에 쓸데없이 같은 편 적으로 돌리는 기묘한 능력 있는 듯5월 5일법알못의 질문이 다소 비약적이었더라도 설명으로 풀면 될 일, 법리적 설명 없이 낫을 들라는 둥 빠루를 사라는 둥 조롱이나 과도한 비유는 매우 불필요함.
- 벼랑 끝에 선 자는 우리가 아닙니다5월 5일‘판례(대법원 법리)’와 ‘명문 법령’은 구분되어야 합니다. 분하지만 법령을 해석할 권한, 즉 판례를 만들고 변경할 권한은 대법원에게 있습니다.
- 차성안 전 판사의 분석과 대책5월 5일극히 예외적인 경우를 제외하고는 1, 2심의 사실판단에 기속되며 상고이유로 주장된 법리적 쟁점에 대해서만 판단해야 한다.
- 대법관이 허위사실 유포해도 됨??.JPG5월 4일"6만쪽 다 읽었나 답변하라"…'이재명 판결' 기록검토 논란 민주당 등 지적…대법원측 "상고심 특성…빠짐없이 다 읽는 것 아니다" "사실관계는 2심과 동일, 법리적용만 따져"…학계·
- 무려 대법원입니다.5월 4일법리를 따져 법률로 판결하는곳이죠. 억울한일이 생겨 답답한 맘에 재판까지가서 걸국 다다른 막다른 곳입니다. 한사람 아니 어쩌면 나에 대한 최종 판결을 내리는 곳입니다. … 그 어느곳보다 더 신중하고 법리에 맞게 판결해야하죠. 한사람의 인생을 파멸로 몰아넣을수 있기 때문입니다. 근데 기록도 대충 보고 몇일만에 판결한다?
- 고법에서 판결이 나면 무조건 이미 늦습니다.5월 4일법리적으로 검찰이 상고할 수 없다는 근거는 없습니다. 저들은 이미 상식의 영역을 벗어났습니다.
- 대법원은 정말 법리만 판단한 것이 맞나!5월 4일'아무도 언급하지 않은 대법 판결의 잘못'이라는 제목으로 올린 이전 글의 연장선에서 작성합니다. ( 대법원은 역시나 본인들이 사실관계 판단을 하지 않고 법리만 검토했으므로 모든 기록을 … '이재명 판결' 기록검토 논란 ) 위 기사는 "대법원 관계자는 '사실관계는 1, 2심에 별 차이가 없고 대법원도 사실관계는 동일한 것을 전제로 법리 적용에 있어서만 원심의 오류가 있음을 … 실제 판결문에서 대법원은 '2심 법원이 법리를 오해했다'는 점을 반복해서 지적했고, 사실관계 인정이 틀렸다는 부분은 없었다" 라면서 이유는 모르겠지만 제 시각에서는 완전히 왜곡된 관점을
- 대법원측 모든 기록을 전부 읽고 판결할 수 있는 것은 아냐5월 4일것"이라고 밝혔다. "6만쪽 다 읽었나 답변하라"…'이재명 판결' 기록검토 논란 민주당 등 지적…대법원측 "상고심 특성…빠짐없이 다 읽는 것 아니다" "사실관계는 2심과 동일, 법리적용만
- 대법원측 "상고심 특성…빠짐없이 다 읽는 것 아니다"5월 4일민주당 등 지적…대법원측 "상고심 특성…빠짐없이 다 읽는 것 아니다" "사실관계는 2심과 동일, 법리적용만 따져"…학계·법원·법조계 가세 서울=연합뉴스) 황윤기 기자 = 더불어민주당 … 법리에 대한 최종적 해석을 하는 게 대법원 역할이어서 이 같은 제한이 마련됐다. … 관한 법리가 제대로 적용됐는지 심리했다는 것이다. … 대법원 관계자는 "사실관계는 1, 2심에 별 차이가 없고 대법원도 사실관계는 동일한 것을 전제로 법리 적용에 있어서만 원심의 오류가 있음을 들어 파기환송 했다"고 설명했다. … 실제 판결문에서 대법원은 '2심 법원이 법리를 오해했다'는 점을 반복해서 지적했고, 사실관계 인정이 틀렸다는 부분은 없었다.
- 민주당, 6만페이지 조희대 청문회가 불가능한 이유5월 4일청문회 중 조희대랑 법리싸움해야 할텐데 이거 굉장히 골치 아플겁니다 3. 만약 조희대쪽에서 법리싸움에서 이기면 어떻할겁니까? 유죄인정할겁니까?
- 6만장을 9일만에 봤다는 것도 웃기지만5월 4일6만장을 그냥 읽고 넘기는게 아니고 각 부분마다 요지를 법리적으로 따져야 하고 분석하고 생각하고 정리해야 합니다.
- 고법과 대법사이에 유죄↔무죄 핑퐁했던 사례5월 4일관례, 판례, 법리 다 필요없다는 극한 대립적인 상황에서는 얼마든지 핑퐁도 가능합니다.
전지전능한 조희대와 얼라들 능력5월 4일이걸 두당 6만 페이지씩 이틀만에 다 읽고 법리검토까지 끝냄 PDF로 봐도 6만페이지 양인건 동일함. 전지전능한 조희대와 얼라들- 희대의 판결이 얼마나 심각한 정치판결였으면 기독교 언론5월 4일다만 '법률심'이라는 위상이 스스로 부끄럽고 '사실심'과 뭐가 다르냐는 비판은 의식했는지, "원심의 법리 오해가 있었다"며 마치 법률심인양 뚜껑만 살짝 얹어놓았다 (중략) 바로 여기에 … 법리적으로 판례를 뒤바꿀 만한 사정 변경을 내놓기 어려웠기 때문이다. 그러므로 조희대 대법원의 판결은 정치 행위라고 해야 한다. … 그냥 이재명을 대통령으로 인정할 수없다는 선언일 뿐이다. 5년 만의 판례변경이라면 사정 변경에 대한 법리나 논거가 있어야 한다. 그것이 최고법원이 존재하는 이유이다. 기사링크
MLBPARK » BULLPEN (77)
인스티즈 » 이슈 (44)
이토랜드 » 유머게시판 (27)
루리웹 » 유머 게시판 (8)