[도올출사표] 최후의 결전.!!!! 도올 출사표. (ft.유튭)5월 5일그동안 합리적,법리적 가면속에 숨어있던 진짜!!(도올샘 여기서 이 악물고 말했슴) 반동세력들이! 과감하게 얼굴을 드러냈습니다. 왜 그랬을까요?
사준모 “사법 정의 살아있다”…대법, 이재명 허위사실공표 파기환송에 환영5월 5일향후 재판부가 대법원의 법리 판단을 그대로 받아들일 경우, 이 후보에게는 100만 원 이상의 형이 확정돼 선거권·피선거권이 제한될 가능성도 배제할 수 없다.
재판 기록 미검토 프레임은 일반 국민들에게 잘 먹힙니다.5월 5일법리가 어찌되었든 상식적으로 잘못됐으니까요. 우리가 많이 당하던 프레임입니다. 하지만, 이제 우리가 반격할 차례입니다.- 민주당 추가 법안 발의 해야 겠는데요.5월 5일그리고, 현재 국무회의가 가능하다는 법리를 너무 쉽게 인정하고 있는 건 아닌지 좀 검토가 필요해 보이네요.
- "6만쪽 다 봤나" 논란 커지자…대법 "기록 다 봐야하는건 아냐"5월 5일대법은 1·2심의 법리 적용을 판단하는 곳인데, 전산화된 모든 페이지를 접속 과정을 거쳐 모두 보았냐고 공격하는 건 부당하다는 취지입니다.
- 조희대 대법원은 국민을 깔보는 것인가 (권혁용 고려대 정치외교학과 교수 사설)5월 5일인상은 주관적일 수밖에 없는데, 기존 판례에 상충하는 새로운 판례를 제시하면서 그 법리적 근거를 제시하지도 않는, 매우 엉성한 결정문이었다.
- 강금실 총괄선대위원장 '안경 '슥' 내리며 작심하며 "법리적 검토 해봤더니"5월 5일
[중요] 대법원은 법률심을 해야 하는데, 사실심으로 판결 내림5월 5일다만 '법률심'이라는 위상이 스스로 부끄럽고 '사실심'과 뭐가 다르냐는 비판은 의식했는지, "원심의 법리 오해가 있었다"며 마치 법률심인양 뚜껑만 살짝 얹어놓았다.- 전두환 = 조희대?5월 5일유명하죠 '인간 전두환' - 작성자인 조선일보도 자랑스럽게 아카이브 해둿네요 2. (2025.5.1) ‘유죄취지 파기환송’ 이끈 조희대 대법원장...사심 없는 선비형 원칙주의자 법리
- 대법, 野 '로그기록 공개' 요구에 "기록보는 방식 다양…본질서 벗어나"5월 5일구체적인 사실관계는 1·2심이 인정한 것을 그대로 따랐고, 문제가 되는 발언의 해석과 허위사실 공표 해당 여부 등 원심의 법리 판단이 옳은지에 대해서만 심리했다는 것이다. … 제1심과 원심은 동일한 사실관계에 대하여 치밀하게 법리를 전개, 적용했고, 이를 판결서에도 상세하게 설시했으므로 대법원으로서는 그중 어느 쪽을 채택할 것인가를 결정하면 충분한 사건이기도
- 민주 "국힘, 김문수 절벽서 떠밀고 한덕수에 구걸…한심"5월 5일그는 "(파기환송심이) 충분한 숙고의 과정을 거쳤거나 논의와 치열한 법리 검토 등 절차를 제대로 밟았다고 판단한다면 다르게 생각할 여지가 있지만, 누가 봐도 상식적이지 않고 합리적이지
- 대법원 현재까지 상황 (펌글)5월 5일3심에서 파기 하려면 2심 자료를 꼼꼼히 보고 충분한 숙고를 거쳐 합의를 한 후에 판결문에서 2심 논리를 다 반박할 수 있어야 합니다 게다가 3심은 법률심이므로 사실 내용이 아닌 법리
- 대법 해명이 원칙적으로는 맞는 말인가 해서 gpt에게 물어봤습니다.5월 5일유죄취지 파기환송 전문을 보여줄테니까 그걸 보고 '법률심이라 전부 읽을 필요 없다'에 부합하는 내용인지, 즉 사실확인과 상관없이 법리만 다툰 판결인지 확인해줘.
- 금일 겸손을 힘들다 뉴스공장 하이라이트5월 5일판결 아닌 정치 행위, 사법부 개혁 필요성 이번 대법원 판결은 법리적 판단이 아닌 명백한 정치 행위이며, 사법부의 독립성 훼손과 함께 근본적인 사법 개혁의 필요성을 역설하는 내용입니다 … 법리를 무시한 사실 판단, 대법원의 월권 대법원은 법률심인데도 불구하고, 이번 판결에서 하급심의 사실 판단(백현동 협박 여부, 김문기 인지 여부 등)을 뒤집으며 사실상 사실심 역할을
- 뉴스1-대법, 野 '로그기록 공개' 요구에 "기록보는 방식 다양…본질서 벗어나"5월 5일구체적인 사실관계는 1·2심이 인정한 것을 그대로 따랐고, 문제가 되는 발언의 해석과 허위사실 공표 해당 여부 등 원심의 법리 판단이 옳은지에 대해서만 심리했다는 것이다. … 제1심과 원심은 동일한 사실관계에 대하여 치밀하게 법리를 전개, 적용했고, 이를 판결서에도 상세하게 설시했으므로 대법원으로서는 그중 어느 쪽을 채택할 것인가를 결정하면 충분한 사건이기도
- 요즘 더 와닿는 글5월 5일이번 대법원의 절차와 법리를 다 초월한 판결은 12.3일 같은 명백한 사법 쿠테타 입니다. 출처 :
- 대법 판결 정치 개입 가능성 및 추후 예상.. with Perplexity5월 5일. • 대법원의 해명(“모두 기록을 봤다”, “기록을 모두 읽어야만 판결할 수 있는 것은 아니다”)은 법리적으로는 적법성을 주장하지만, 해명 조차 상충되며 실제 투명성과 신뢰 측면에서는 … 사회·법조계 반응 • 법조계, 시민사회, 법원 내부에서 “정치적 개입”, “사법 쿠데타”, “절차적 정당성 훼손” 등 강한 비판. • 대법원과 정부는 “법리적 판단”, “정치권의 호도 … 최종 해석 및 결론 • 질문자의 태도는 전체적으로 중립적이며, 다양한 시나리오와 근거, 수치화된 분석을 요구함으로써 객관적 접근을 시도함. • 답변의 방향성도 법리와 관례, 정치적 … 그리고 법적 모호성을 동반한 ‘정치-사법 교착’의 대표적 사례로 남을 전망. • 정치 개입 가능성은 85~90%, **대선 전 피선거권 박탈 가능성은 50~60%**로, 관례와 법리의
- 파기환송은 차기 대통령 선거까지 염두한 전략5월 5일(위헌적인 법리적용과 사실심까지 직접 한 대법원이 전례가 없다는 이유로 파기환송을 하지는 않았을 것 같아요.) 제가 생각하는 저들 입장에서의 최선의 시나리오는 이렇습니다. 1.
이준섹 - 민주당은 현실을 부정하고, 법리를 왜곡5월 5일(이하생략) 준섹이 완주해서 탈탈 털리는 모습을 꼭 보고 싶네요.- 유시민 - 조희대의 사법 쿠데타, 막을 수 있다5월 5일새로운 법리 없음. 2. 하급심 기록 미검토 6만 쪽 이상의 소송기록은 제대로 읽히지 않음. 검찰 상고이유서와 판결문만 참조 추정. 3. … 대선일은 6월 3일, 파기환송심과 재상고심까지 초고속 절차 필요. ⚖️ 법리 및 헌정 비판 4.
MLBPARK » BULLPEN (77)
인스티즈 » 이슈 (44)
이토랜드 » 유머게시판 (27)
루리웹 » 유머 게시판 (8)