보수 단일화해도 이재명 50%‥ 김문수는 29%, 한덕수는 32%[MBC 여론조사]작년 5월당선될 가능성 이번 조사는 휴대전화 가상 번호를 이용한 전화면접조사로 진행됐고, 응답률은 15.4%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p입니다.- 현직 태국 우돈타니 여행 중인데 아이패드 미니7 할인 중이네요작년 5월혹시나 모델번호 달라서 한국에서 as안될까 ai한테 물어보니 똑같다네요. 현재 한국에서 최저가가 쿠팡 카드할인 기준 67만원 정도하네요. 대략 7만원 이득이네요 ㅎㅎ
- [IT] DJI, 360 카메라 유출. OSMO 360 발표되나?작년 5월테크 인플루언서 @hakasushi는 DJI가 준비중인 360 카메라 OSMO 360의 사진을 공개했는데 기기 FCC 등록번호역시도 정확한 것 같다고 드론XL도 덧붙이고 있습니다.
MBC 여론조사, 민주당 대법원장 탄핵 후폭풍작년 5월(주)코리아리서치인터내셔널 🌑조사지역 : 전국 🌑조사기간 : 2025년 5월 4일(1일간) 🌑조사대상 : 전국 만 18세 이상 🌑조사방법 : 통신 3사 휴대전화 가상(안심)번호
여조) MBC 여론조사, 민주당 대법원장 탄핵 후폭풍작년 5월(주)코리아리서치인터내셔널 🌑조사지역 : 전국 🌑조사기간 : 2025년 5월 4일(1일간) 🌑조사대상 : 전국 만 18세 이상 🌑조사방법 : 통신 3사 휴대전화 가상(안심)번호
와 이재명 대통령 만들어 줄려고 이런 것까지 해야 되나?작년 5월전화오면 꼭 받아줍시다 친위 쿠데타 세력 모두 몰아낼 수 있는 유일한 방법은 긁힘 후보가 아닌 민주당 후보가 대통령 되는 것입니다 우리는 편하고 이재명 힘들게 하기 위해서 여론조사 전화번호들
“나한테는 왜 전화 안오는거야”...스팸전화 취급받던 여론조사, 대접 달라졌다작년 5월다음은 여론조사 기관별 전화번호입니다. 대선 기간 차단 해제하고 수신 가능하도록 설정해 받아 주세요. ○○업체는 꼭 저장하길 바랍니다.” … 사이에서는 전화를 받아야 한다는 인식이 커지고 있다. 5일 카카오톡, 엑스(X·옛 트위터), 인스타그램, 스레드 등 온라인 사회관계망서비스(SNS) 등지에서는 주요 여론조사기관별 전화번호 … 지난 4일 모 정당의 한 지구 홍보소통위원회는 SNS 계정에 여론조사기관들 전화번호를 공유하면서 전화 수신을 독려했다.- [국민의 권리를 지키기 위한 헌법적 저항]작년 5월2배 이상 많음 “사법부가 선거에 개입한 것으로 보일 수 있다” “표현의 자유 침해 소지가 있다”는 심각한 우려 제기 고등법원의 빠른 배당과 기일 지정 대법 판결 다음날 바로 사건번호 … 대법원 파기환송 선고 → 대법관 기록 검토·토론 미이행 여부 확인 → 위법 정황 시 탄핵 발의 준비 ────────────────────────────── ▶ 5월 2일 고등법원 사건번호
SKT 빼가지말라고 협박문 보내네작년 5월폰팔이 15년차라 현장인데ㅋㅋㅋㅋ 판매점에서 번호이동을 위한 허위사실을 유포했데 솔직히 유심 정보유출 이슈 나오고나서 LG나 KT돈안쓰고 있어서 SKT기변만 해줬는데 이런거보면 진짜- SKT, 유심교체 100만건 돌파…유심보호서비스 가입률 90% 육박작년 5월SK텔레콤은 타 통신사 번호이동 시 위약금 면제 여부에 대해선 내부 검토를 이어가고 있다.
- 한덕수 홍보실장이 대부업체 관계자작년 5월전화번호 같음. 평생 본인 돈 안 쓰는 자 답다...라는.. ... .. .
- 하루 종일 일한 배달 기사가 66840원 밖에 못 번 이유작년 5월(제 배차 번호 확인하고) 한 팩먼 새로 조리하면 되니깐 5분 정도 기다려 주실래요? 거선 : 할 수 없지요.기다릴게요. 책임자 : 여기 와서 커피 한잔 타서 마시며 기다려요.
- 펌) 조희대 실드 발라버린 어느 번호사작년 5월1. 이번 대법원판결은, 이례적인 신속성, 공정성의 외관 손상, 부실한 논증 등으로 사법의 정치개입이란 비판을 받아 마땅하지만, 전원합의체 회부나 합의, 선고를 최소 며칠 후에 해야 한다는 규정은 없으므로, 합법성의 테두리 내에 있다는 주장을 일부 법조인이 하고 있다. 그러나 나는 이 견해에 전혀 동의하지 않는다. 2. 조희대 대법원장의 사법 역사상 전무후무한 이례적 초고속 재판은 외형상으로는 직무집행이라는 재판의 형식을 띠고 있지만, 그 목적이 선거에 개입하려는 것으로서, 형법상 직권남용행위에 해당하는 것이자 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」 제2조 제4호 가목에서 정하는 부패행위(“공직자가 직무와 관련하여 그 지위 또는 권한을 남용하여 자기 또는 제3자의 이익을 도모하는 행위”)이기 때문이다. 3. 대법원은 일찍이 행정기관의 직권 또는 권한 남용행위에 대하여 다음과 같이 설파하면서 행정기관의 권한 남용행위를 질타하였다(대법원 2016. 12. 15. 선고 2016누47659 판결). 『법치주의는 국가권력의 중립성과 공공성 및 윤리성을 확보하기 위한 것이므로, 모든 국가기관과 공무원은 헌법과 법률에 위배되는 행위를 하여서는 아니 됨은 물론 헌법과 법률에 의하여 부여된 권한을 행사할 때에도 그 권한을 남용하여서는 아니 된다』 (중략) 4. 대법원이 행정공무원에게 한 위와 같은 질타는 본인들의 재판행위에도 적용되어야 한다. 재판을 빙자하여 선거에 개입하려고 대한민국 역사상 전무후무한 초고속 전원합의체판결을 한 행위나, 세무공무원이 세무조사를 빙자하여 타인의 재산분쟁에 개입하려고 세무조사를 한 행위나, 그 본질이 부정한 목적을 위하여 공무원의 권한을 이용한 것임은 별반 차이가 없기 때문이다. (판사도 국가공무원임을 명심하자) 5. 공직선거법은, 공무원이 직권 또는 권한을 남용하여 선거에 부당한 영향력을 미치려는 행위를 특별히 명문으로 금지하고 있다. ‘공무원 등 법령에 따라 정치적 중립을 지켜야 하는 자는 직무와 관련하여 또는 지위를 이용하여 선거에 부당한 영향력을 행사하는 등 선거에 영향을 미치는 행위를 할 수 없다’(제85조 제1항). 조희대 대법원장의 초고속 재판행위는 통상적인 재판행위가 아닌 지극히 이례적인 재판행위로서, 선거를 불과 1개월 남기고 저지른 직무 관련 행위인바, 그 행위가 대통령선거에 부당한 영향력을 행사하여 선거에 영향을 미칠 것이라는 점은 경험칙상 상식에 속하고, 그 위법의 정도는 어떤 위법보다도 중하다고 할 것이다. 6. 그러니 이번 전원합의체 판결이 합법의 틀에서 벗어나지는 않았다는 주장은 더는 듣지 않았으면 한다. 그 주장은 이번 전원합의체 판결의 위법성을 소송법적 관점에서만 좁게 바라보았기 때문에 나온 것이다. 위법성은 대한민국 법질서 전체 차원에서 바라보아야 한다는 자명한 명제를 다시 한번 강조한다. -이걸 읽고나니 빨리 탄핵해서 탄핵재판으로 조희대의 공직선거법 위반을 낱낱이 밝히는 것도 좋겠다는 생각이 드네요 출처 :
- 하루 종일 일한 배달 기사가 66840원 밖에 못 번 이유작년 5월(제 배차 번호 확인하고) 한 팩먼 새로 조리하면 되니깐 5분 정도 기다려 주실래요? 거선 : 할 수 없지요.기다릴게요. 책임자 : 여기 와서 커피 한잔 타서 마시며 기다려요.
5월 1주차 베스트모음작년 5월(297,626/497/201) - 김나영 아이들 엘리베이터사진 (264,833/709/354) - 김나영 아이들 엘리베이터사진 (229,063/652/332) - 남자친구가 전화번호- 부산 세계라면축제 어느정도 예상은 했지만작년 5월처음 홍보물 보고 예약 하고싶어서 홈페이지에서 클릭도 안되고, 예약이 불가해서 4월10일 문의했는데 개인번호로 넘어가는듯했고, 물어봐도 자세히 아는게 없이 어버버 어버버 하길래, 아
- 하루 종일 일한 배달 기사가 66840원 밖에 못 번 이유작년 5월(제 배차 번호 확인하고) 한 팩만 새로 조리하면 되니깐 5분 정도 기다려 주실래요? 거선 : 할 수 없지요.기다릴게요.
- 사상 초유의 “법원의 국민 참정권 침해 사건” 되나?작년 5월그외의 번호에서 선택해!!! 국민의 참정권 침해이자 이재명의 공무담임권 침해이자 사법부의 공무원 중립의무 위반*사건!!! 이건 아니지 않나???
번호판 박아가지고 문자 보냈거든작년 5월- 조희대 실드 발라버린 어느 번호사작년 5월1. 이번 대법원판결은, 이례적인 신속성, 공정성의 외관 손상, 부실한 논증 등으로 사법의 정치개입이란 비판을 받아 마땅하지만, 전원합의체 회부나 합의, 선고를 최소 며칠 후에 해야 한다는 규정은 없으므로, 합법성의 테두리 내에 있다는 주장을 일부 법조인이 하고 있다. 그러나 나는 이 견해에 전혀 동의하지 않는다. 2. 조희대 대법원장의 사법 역사상 전무후무한 이례적 초고속 재판은 외형상으로는 직무집행이라는 재판의 형식을 띠고 있지만, 그 목적이 선거에 개입하려는 것으로서, 형법상 직권남용행위에 해당하는 것이자 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」 제2조 제4호 가목에서 정하는 부패행위(“공직자가 직무와 관련하여 그 지위 또는 권한을 남용하여 자기 또는 제3자의 이익을 도모하는 행위”)이기 때문이다. 3. 대법원은 일찍이 행정기관의 직권 또는 권한 남용행위에 대하여 다음과 같이 설파하면서 행정기관의 권한 남용행위를 질타하였다(대법원 2016. 12. 15. 선고 2016누47659 판결). 『법치주의는 국가권력의 중립성과 공공성 및 윤리성을 확보하기 위한 것이므로, 모든 국가기관과 공무원은 헌법과 법률에 위배되는 행위를 하여서는 아니 됨은 물론 헌법과 법률에 의하여 부여된 권한을 행사할 때에도 그 권한을 남용하여서는 아니 된다』 (중략) 4. 대법원이 행정공무원에게 한 위와 같은 질타는 본인들의 재판행위에도 적용되어야 한다. 재판을 빙자하여 선거에 개입하려고 대한민국 역사상 전무후무한 초고속 전원합의체판결을 한 행위나, 세무공무원이 세무조사를 빙자하여 타인의 재산분쟁에 개입하려고 세무조사를 한 행위나, 그 본질이 부정한 목적을 위하여 공무원의 권한을 이용한 것임은 별반 차이가 없기 때문이다. (판사도 국가공무원임을 명심하자) 5. 공직선거법은, 공무원이 직권 또는 권한을 남용하여 선거에 부당한 영향력을 미치려는 행위를 특별히 명문으로 금지하고 있다. ‘공무원 등 법령에 따라 정치적 중립을 지켜야 하는 자는 직무와 관련하여 또는 지위를 이용하여 선거에 부당한 영향력을 행사하는 등 선거에 영향을 미치는 행위를 할 수 없다’(제85조 제1항). 조희대 대법원장의 초고속 재판행위는 통상적인 재판행위가 아닌 지극히 이례적인 재판행위로서, 선거를 불과 1개월 남기고 저지른 직무 관련 행위인바, 그 행위가 대통령선거에 부당한 영향력을 행사하여 선거에 영향을 미칠 것이라는 점은 경험칙상 상식에 속하고, 그 위법의 정도는 어떤 위법보다도 중하다고 할 것이다. 6. 그러니 이번 전원합의체 판결이 합법의 틀에서 벗어나지는 않았다는 주장은 더는 듣지 않았으면 한다. 그 주장은 이번 전원합의체 판결의 위법성을 소송법적 관점에서만 좁게 바라보았기 때문에 나온 것이다. 위법성은 대한민국 법질서 전체 차원에서 바라보아야 한다는 자명한 명제를 다시 한번 강조한다. -이걸 읽고나니 빨리 탄핵해서 탄핵재판으로 조희대의 공직선거법 위반을 낱낱이 밝히는 것도 좋겠다는 생각이 드네요
인스티즈 » 이슈 (648)
루리웹 » 유머 게시판 (141)