국무회의 무력화 시키는게 최상책일듯..작년 3월헌법을 보니 노종면 의원이 말한대로 5명을 추가 탄핵하여 국무회의 의결 자체를 못하게 한 후 야당 주도의 내란 특검법을 발의하면 15일 후 자동으로 법안이 확정되는걸로 되어 있네요.(1항과 5항) 헌법을 위반했어도 직무복귀 시키는 헌재 믿고 있다간 뒤통수를 아주 세게 맞을듯 싶네요. 수요일 이재명 대표 2심 판결후 민주당이 결심했으면 합니다.
정계선 "재판관 미임명은 파면 사유"‥전문가들 "즉각 임명해야"작년 3월헌재 다수는 한 총리의 재판관 불임명이 헌재를 무력화하려는 의도라고 보기는 어렵다고 했지만, 정 재판관은 이를 조목조목 반박했습니다.- 솔직히 사실상 실패하고 무력화된 내란 서류상 정리하는데 100일 넘게 걸린거잖아요.작년 3월윤석렬의 내란은 12월 4일 다음날 하루만에 진압됐습니다. 군대가 말을 안들으면서. 그날로 끝난거에요. 계엄의 당일에 국회로 나온 시민들과 계엄군이 접촉하면서 군에 정신적으로 충격을 줬고 다음날 군-정보기관 출신 민주당 의원 단 두명이 내란에 동원된 군부대 돌면서 진정시킨게 결정적이었습니다. 그리고 2주일 뒤에 국회에서 윤석렬 직무가 정지되면서 사실상 끝난겁니다. 나머지는 법적으로라고는 하지만 서류상 뒷정리만 남은 겁니다. 이게 시간을 끌고 이리 끌려다닐 일인지 답답하군요. 쟤네들 지금까지 서류로 장난친거에요. 실질적으로 윤석렬은 권한이 정지됐고 군은 아직 움직이지 않고 있습니다. 헌재에서 도장을 받던 국민투표든 어디서든 도장을 받던 서류작업만 마무리되면 끝나는 겁니다.
윤석열 상대로 민주당이 가진 무기는 탄핵권밖에 없습니다 계속 탄핵해야 합...작년 3월국무위원들 6명 내란방조죄 탄핵 한덕수 재탄핵 윤석열 기각시 재탄핵 헌법재판관 3인 탄핵, 검찰총장 , 대법원장 탄핵 갈데까지 가봐야죠 헌법재판관 탄핵으로 헌재정족수 부족으로 탄핵심판권 무력화
중임제 또는 내각제 개헌에 대한 개인적인 생각작년 3월안정적인 다수당이 오래오래 장기집권을 통한 정권 재창출으로 국민이 투표로써 갖는 정치 효능감을 없앰으로써 무력해질 뿐아니라 일본처럼 무력감 끝이 정치에 관심을 놓아버리게되어 엘리트정치- 윤석열 기각할꺼라면서 대비하라는 개솔이좀 그만 하세요작년 3월그냥 무력 충돌 가는거지 원시시대로 가는건데
- 헌재 굥 기각 절대 못함작년 3월국무의원 줄 탁핵 시키면 대통령 거부권 무력화 되고, 헌재 판사 2명만 탄핵시키면 헌재 무력화됨... 근데 이거 그동안 왜 안했냐?
- 한덕수 판결문의 만능 법적용작년 3월"헌법재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 위한 목적이나 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다" 위헌 행위를 … 했으나 그게 헌재를 무력화 시키려는 의도였는지는 모르겠고 그걸로 징계나 파면할거까지는 아니다.
- 헌재가 스스로 헌법을 무력화 시키네요작년 3월판사가 살아있는 헌법이 돼버렸네 헌재의 존재이유도 없어져가네요 헌법 위반은 맞는데 탄핵할 정도는 아닌게 말이야 방구야 우리 엘리트 끼리는 다 용서가 됨인가
- 펌) 국무총리 탄핵심판 결과 보도자료작년 3월임명을 거부한 것이 헌법 제66조, 제111조 및 국가공무원법 제56조를 위반하였다고 하더라도, 피청구인의 헌법재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 … 다만, 피청구인의 재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인하였다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는
- 원덬이 스스로 끌올하는 정계선 재판관의 청문회 때 발언작년 3월가장 역할을 제대로 못 한다는 무력감은 때로 폭력성으로 나타나기도 했다.
- 탄핵제도에 대해서는 심각하게 고민해야 할것 같습니다.작년 3월기득권자들이 기득권자들을 심판하는 현재 구도에서는 입법부의 유일한 공직자 처벌 수단이 계속해서 무력화 될것 같아요.
- 헌재 없에는거 참 간단하네요작년 3월이젠 대통령에 당선된 사람이 임명만 안하고 뻐기면 정족수 미달로 만들어 무력화 시키는데 아무런 부담도 없네요 그거 탄핵 인용될 사항이 아니라고 헌재가 판단한거잖아요 헌재 6명 이하로
- 헌재는 윤석열이 형사재판을 동시에 받고 있어 파면 선고를 부담스러워하고 있는게 아닐까?작년 3월절차 운운하는 재판관이 있을수 있지만 파면을 무력화시킬 정도는 아닌 것 같고...
- 챗지피티의 오늘 헌재 한덕수 판결 평가작년 3월헌법재판관 임명 지연이 파면 사유가 될 정도인지 논란 임명 지연이 단순한 행정적 문제인지, ‘헌재 무력화 시도’였는지 증거 부족.
- 진짜 개판이네요. 박근혜가 억울하겠네요.작년 3월시국이 시국이라 빨리 나라를 정상화 해야하는 시기에 정상화하기 위한 법적 절차를 구성하는 지그들 헌재 돌아가는 시스템을 무력화 한건데... 붕어대가리인가...
- [초간단요약] 한덕수 탄핵 기각 의견 핵심 정리해봤습니다.작년 3월. - 헌재를 무력화하려는 목적이나 의도는 없는 것 같고 - 굥 탄핵 이후 권한대행 범위에 논란도 있었고 - 한덕수 탄핵 가결 이후 최상목이가 두 명은 임명했으니 헌법질서가 일부 회복되기도
- 헌재 오피셜) 대행이 국회합의 거부해도 무력화 의도 없음 ㅋㅋㅋ작년 3월행정부가 입법부 위에 서는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
- 이번 한덕수 기각문을 보면 긍정적인점작년 3월다만, 피청구인의 재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인하였다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는
- 헌법재판관 임명거부권 생겼네요.작년 3월대통령의 쿠데타에 이어 선거로 뽑히지도 않은 헌재가 국민에 의해 선출된 국회의 권능을 무력화하는, 민주공화국 체제를 파괴하는 제2쿠데타를 일으키네요.
보배드림 » 유머게시판 (241)
MLBPARK » BULLPEN (234)
이토랜드 » 유머게시판 (164)
인스티즈 » 이슈 (111)
루리웹 » 유머 게시판 (93)