매불쇼 (집게 손가락 논란과 성인페스티벌에 어이없는 평론)작년 2월넥슨 집게 손가락 논란에 대해서 넥슨 집게 손가락 논란에 대해 최 욱: 남혐을 표시하는 대표적인 손동작으로 알려져 있죠 집게 손가락은 대표적인 남혐 손동작 김 갑 수: 남자들 조롱하면 기분이 좋은가봐 최 욱: 그런가 봐요 그 감정을 전 잘 모르겠는데.. 김 갑 수: 너무 명확하게 알겠 던데? 둘러서 말할 필요 없어요! 한 다섯가지 봤거는데 그걸(남혐)위한 동작이고 원본 아래는 원본 20분부터 __________________________________________________________________________ 성인페스티벌에 대한 논란 성인페스티벌에대한 설명 성인 페스티벌에 대한 평론 성인 페스티벌에 대한 평론 김 갑 수: 여성단체들이 성적개방을 극도로 제한하는 이유를 모르겠어요. 저희 대학시절에도 패미니즘니란 단어가 있었는데 패미니스트란 성적 개방을 추구하는 움직임이였어요. 지금은 정반대야! 성상품화 안돼~ 어쩌구저쩌구~ 여성들이 자기 성적 매력을 통해서 돈을 벌고 명성을 얻는 것을 왜 비난 할까? 배우가 되고 K팝 스타가 되는데 왜 그것을 범죄시하고 여성단체들은 자기 성적 매력을 상품화 하는 사람들을 왜 비난하고 심지어 실력행사로 막을까.. 도저히 이유를 알 수 없고 성적 개방이 이루어지면 성범죄가 만연해진다는 이야기야. 말이나 되는 겁니까? 대부분의 포르노가 합벅화된 나라는 성범죄가 만연해야하는데 우리나라가 훨씬 더 힘하면 심했지 적지 않거든요! 어떠한 근거도.. 격투기 경기를 많이보면 폭력 범죄가 많이 일어나는 것과 똑같아요. 그들의 극성스러운 목소리를 정치인들이 당하지 못합니다. 최 욱: 방송의 균형을 맞추기 위해 여성 단체 회원을 모셨거든요. 어떻게 보세요 여기에 대해 반론이 있나요? ???: 여기에 대해서 전 자유로워야 한다고 봐요. 아래는 원본 1분 부터
이시간 매불쇼(유시민x최강욱) 녹화중인가보네요. 박시영tv-작년 2월매불쇼 녹화하시느라..- 매불쇼 (집게 손가락 논란과 성인페스티벌에 대한 평론)작년 2월아래는 원본 20부터 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 아래는 원본 1분 부터
- 윤석열 검사 시절 했던 모든 수사들도 재조사 해봐야 할 듯작년 2월아까 <겸공 특보>에서 MC 장원이 직접 말했고, 오늘 <매불쇼>에서 최욱도 그렇게 말했던 것 같은데...
신경안정제가 필요했는데..작년 2월매불쇼 내일이네요 ㅠㅜ- 매불쇼 칭찬할 점작년 2월방송 전에 10분정도 원래는 지난 방송 하이라이트 편집해서 보여줬었는데 계엄 이후에는 계속 계엄상황 이후에 윤새끼 구속상황을 보여주면서 시청자들로 하여금 사태의 심각성을 리마인드 하게 만들고 있습니다. 아주 칭찬해요~
- (꿀팁)에어팟 프로 지직이거나 틱틱 거리는 문제 발생시 긴급 해결방법작년 2월음악을 듣거나 겸공, 매불쇼 들을 때는 문제가 없는데.. 가끔 틱틱틱틱 하는 소리가 들립니다. 1. 은 사용 안하면 되고 2. 는 통화할때 오른쪽 유닛만 사용합니다. 그러나 3.
[2/3(월) 베스트모음] 애2명 딸린 애엄마랑 바람핀새끼보거라작년 2월큰일났네요. 18,322 177 45 2025-02-03 17:10:37 매불쇼]최강욱이 짐작한 헌재 임명 늦춘 이유 17,562 84 10 2025-02-03 14:40:18 (+
온라인 커뮤니티 베스트 글 모음(2025년 2월 3일 월)작년 2월25,899/227/105) - 중국의 식민지 예약한 나라. (25,438/284/129) (+ 80 건) #딴지일보 (조회수: 238,408, 추천수: 2,737, 댓글수: 502) - 매불쇼- 금일 매불쇼 정리작년 2월ai로 정리했읍니다.. 방송 프로그램 내용 (정치 관련) - 방송 프로그램은 '내란 수사'와 관련된 대통령 윤석열의 접견을 다룹니다. - 국민의힘 권성동, 권영세 의원이 윤석열 대통령을 접견한 사실이 보도되며, 두 의원은 접견을 개인적인 차원이라고 주장하지만, 방송에서는 이를 비판적으로 다룹니다. 나경원 전 의원도 접견했다는 사실이 언급됩니다. - 윤석열 대통령이 접견에서 국정 마비를 우려해 비상 조치를 했다는 발언을 했다는 보도 내용이 전달됩니다. - 방송에서는 접견이 계획적으로 진행된 것으로 추정하며, 정치권의 '눈가리고 아웅하는' 행태를 비판합니다. 여론에 따라 행동하는 정치인들의 이중적인 모습을 지적합니다. - 최강욱 변호사가 빵 땜빵으로 출연했는데, 노영희 변호사가 출연하지 않은 것에 대한 시청자들의 문의가 많았다는 내용이 언급됩니다. 최강욱 변호사의 결혼 여부가 잠시 언급되기도 합니다. - 방송 패널들은 윤석열 대통령과 국민의힘 지도부의 행동을 강하게 비판하며, '내란 수사'의 사각지대를 우려합니다. 대통령실 직원들이 먼저 접견을 하고, 그 후 당 지도부가 접견한 것을 계획적인 행동으로 묘사합니다. --- 00시 30분 ~ 00시 39분 --- 방송 내용 요약 및 분석: 윤석열 정부의 비상계엄 및 관련 논란 - 개엄 선포 및 정보 유출 의혹: KBS가 개엄 선포 전에 정보를 미리 알았을 가능성에 대한 논의가 이상민 장관의 발언을 통해 제기됩니다. 대통령실 직원들과 검찰의 개입 여부를 밝히기 위해 색출해야 한다는 주장이 나옵니다. 이상민 장관이 개엄 당일 소방청장에게 언론사 단전 단수를 지시했다는 의혹도 언급되며, 이러한 사실들이 수사기관을 통해 제대로 밝혀지지 않고 있다는 점을 비판하며 특검 필요성을 강조합니다. - 내란 특검 거부 및 헌법재판관 임명 거부: 최상목이라는 인물이 내란 특검 법안에 대해 두 차례 거부권을 행사했습니다. 거부 이유로는 헌법 질서 및 구 기계 수호, 위기 대응의 절박함, 국민의 바람 등을 언급하지만, 이를 국민을 속이기 위한 단어 선택이라고 비판합니다. 여야 합의 없이 야당 단독으로 국회 본회의를 통과한 것에 대해 안타까움을 표하며 거부권을 행사했지만, 사실상 여야 협의는 있었던 것으로 보이나 합의에 이르지 못해 표결로 처리된 것이라고 반박합니다. 윤석열 대통령이 본인이 피의자인 특검법을 거부한 것과 마찬가지로, 최상목 또한 본인이 수사 대상이 될 가능성을 우려해 거부권을 행사했다는 분석이 제시됩니다. 최상목의 거부권 행사는 '거부권 대회'처럼 빈번하게 이루어지고 있다는 비판과 함께, 그 횟수가 윤석열 대통령(25번)에 이어 노태우 전 대통령과 공동 2위(7번)라는 점이 언급됩니다. - 최상목의 행태에 대한 비판 및 대응 방안: 최상목의 행동을 강하게 비판하며, 그의 헌법재판관 임명 거부로 인한 사회적 혼란을 지적합니다. 최상목을 "나쁜 사람"으로 규정하고 형사 처벌을 주장하며, 탄핵 소추의 어려움과 그 이후의 추가적인 문제 발생 가능성을 언급합니다. 민주당 지도부의 고충도 언급되며, 탄핵 과정의 어려움에도 불구하고 최상목에 대한 대응책 마련의 필요성을 강조합니다. 최상목과 윤석열 대통령의 서울법대 동기 관계, 나경원 전 의원과의 동기 관계 등이 언급됩니다. - 국민의힘의 행태 비판: 국민의힘 의원들이 최상목에게 기대고 있으며, 지도부는 헌법 질서를 흔들고 있다는 비판이 제기됩니다. "제2의 6.25" 상황을 언급하며 강경한 대응을 촉구하는 의원의 발언이 나옵니다. - '내전 상황' 언급 및 부정선거 음모론: 국민의힘 인사의 발언 중 "내전 상황" 언급에 대한 비판과 함께, "소련제 탱크" 언급의 부조리함을 지적합니다. 부정선거 음모론의 확산에 대해서도 언급하며, 정보 접근성에 따른 여론 차이를 분석하고 이를 바로잡기 위한 꾸준한 대응 및 정보 제공의 필요성을 강조합니다. 부정선거 관련하여 양측 입장을 다루는 언론의 무책임한 태도를 비판합니다. - 등장인물 정보: - 최상목: 내란 특검 거부권 행사, 헌법재판관 임명 거부 등으로 논란의 중심에 있는 인물. 윤석열 대통령 및 나경원 전 의원과 서울법대 동기라는 정보가 추가되었습니다. - 이상민 장관: 개엄 선포 전 정보 유출 의혹 및 언론사 단전 단수 지시 의혹과 관련된 발언을 했습니다. - 박수영 의원: 최상목을 강하게 비판하며 "나쁜 사람"이라고 규정했습니다. --- 00시 40분 ~ 00시 49분 --- 방송 내용 중 혼란스러운 부분 정리 - 대통령의 행동에 대한 비판: 방송에서는 대통령이 "온갖 짓을 다 했는데 그것도 못 밝혀내고 군대 동원한 거는 잘한 거냐"라는 질문에 대해 "오죽했으면 그랬겠냐"라는 답변을 비판적으로 다룹니다. 대통령의 행동에 대한 설득력 있는 해명이 부족하고, 그 행동의 정당성을 인정하기 어렵다는 의견입니다. 이 부분은 대통령의 비상 조치에 대한 비판적 시각을 보여주는 대표적인 예시로 볼 수 있습니다. - 검사의 게시글 언급: 3주 전, 어떤 검사가 검찰 내부 게시판에 대통령 발언에 대한 비판적인 글을 올렸다는 내용이 언급됩니다. 젊은 세대가 이 글을 보고 검사들의 무능함을 인식하게 되는 상황을 설명하며, 검찰 개혁의 필요성을 간접적으로 강조합니다. 해당 검사의 신분이나 글의 구체적인 내용은 언급되지 않았지만, 검찰 내부의 비판적인 목소리가 존재함을 시사합니다. - 부정선거 음모론에 대한 반박: 방송에서는 부정선거 음모론에 대해 근거 없음을 강조하며, 진영 논리에 갇히지 않고 사실에 기반한 판단을 촉구합니다. 민경욱 전 의원의 사례를 언급하며, 단편적인 정보만으로 판단하는 것을 경계해야 함을 강조합니다. 전한길 씨의 부정선거 음모론 주장과 선관위의 반박 시도에 대해서도 언급하며, 전한길 씨가 선관위의 설명을 듣지 않고 음모론에 갇혀 있는 상황을 비판합니다. 선관위 홈페이지에 부정선거 음모론 반박 자료가 잘 정리되어 있음을 언급하며, 이를 참고할 것을 권장합니다. 윤석열 대통령의 대선 당시 사전 투표 독려 발언과 부정선거 음모론의 모순점을 지적합니다. - 헌법재판관 임명 거부 및 관련 논란: 최상목이 국회에서 선출한 마은혁 후보자의 헌법재판관 임명을 거부한 사건에 대한 논의가 진행됩니다. 임명 거부 이유가 불명확하며, 이로 인해 국회의장이 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구한 상황입니다. 헌법재판소의 심리가 연기된 이유에 대한 분석이 이어집니다. 연기의 이유에 대해, 최상목이 헌법재판소의 결정을 따를지 여부를 스스로 결정할 수 있는 것처럼 행동하는 것을 비판합니다. 이러한 행동은 법 위반이며, 관련 법학자들의 비판이 많다는 점이 언급됩니다. 헌법소원 심판과 권한쟁의 심판이 동시에 진행되고 있으며, 헌법소원이 인용될 경우 국가기관은 그 결정을 집행해야 할 의무가 있음을 강조합니다. 최상목의 행동을 국가 배상 청구 사례와 비교하며, 국가기관의 의무 불이행을 지적합니다. 언론의 무비판적인 보도태도를 비판합니다. 최상목의 행동이 과거 윤석열 정권 시절 정치 검찰의 수법과 유사하다는 주장도 제기됩니다. 헌법재판소의 변론 연기 이유에 대한 가능성으로 세 가지 분석이 제시됩니다: 1. 최상목의 의사를 명확히 확인하기 위한 절차, 2. 헌법소원과 권한쟁의 심판의 절차적 활용 전략, 3. 마은혁 후보자 임명 지연을 통한 전략적 시간 벌기. - 등장인물: - 최상목: 헌법재판관 임명 거부 등으로 논란이 되는 인물. - 마은혁: 국회에서 선출된 헌법재판관 후보자. - (익명의) TK 출신 후배: 방송 패널에게 헌법재판소 변론 연기 이유에 대한 분석 내용을 제공한 인물. --- 00시 50분 ~ 00시 59분 --- 헌법재판소의 부작위에 대한 심판 청구 및 그 결과 - 헌법재판소는 최상목의 헌법재판관 임명 거부(부작위)에 대한 심판 청구를 인용했습니다. 헌법재판소법 66조 2항에 따라 최상목은 헌법재판소의 결정에 따라 마은혁 후보자를 임명해야 할 의무가 있습니다. 최상목은 이 사실을 알고 있었음에도 불구하고 임명을 지연시키고 있습니다. - 국회의장인 우원식은 권한쟁의심판과 함께 마은혁 후보자에게 임시 지위를 부여해달라는 가처분 신청을 제출했습니다. 가처분 신청은 권한쟁의심판이 진행 중이어야 효력을 가지므로, 권한쟁의심판의 결과에 따라 가처분 신청의 향방도 결정됩니다. 헌법재판소는 권한쟁의심판을 연기했는데, 이는 최상목의 의도적인 지연 전략, 절차적 전략적 활용, 또는 마은혁 후보자 임명 지연을 통한 시간 벌기 등 여러 가능성이 존재합니다. 헌법재판소의 결정 지연이 최상목의 계획적인 행동으로 추정되고 있으며, 상황이 장기화될 가능성이 시사됩니다. - 헌법재판소의 결정을 최상목이 따르지 않을 경우, 법률에 따라 위법 행위로 간주되며, 최상목에 대한 법적 제재가 불가피합니다. 이는 헌법재판소의 권위와 법치주의를 심각하게 훼손하는 행위로 받아들여집니다. --- 윤석열 측의 헌법재판관 기피 신청 및 관련 논란 - 윤석열 측은 헌법재판관(문형배, 이미선, 정교선)에 대한 기피 신청을 했습니다. 기피 사유는 각 재판관과 관련된 인물들의 과거 행적이나 정치적 성향을 근거로 제시되었으나, 그 근거의 타당성에 대한 논란이 있습니다. 특히, 사유들이 객관적인 근거보다는 정치적인 의도를 반영한 것으로 추정되며, 주장의 앞뒤가 맞지 않는 부분이 많다는 비판이 있습니다. 기피 신청은 기각되었지만, 윤석열 측은 회피 촉구 의견서를 제출하는 등 지속적으로 헌법재판 과정에 개입하려는 의도를 보이고 있습니다. 이는 사법부의 독립성을 침해하는 행위로 간주될 수 있습니다. - 기피 신청의 사유로 제기된 내용들은 대부분 정치적 배경이나 과거 발언 등을 근거로 하며, 객관적이고 균형 잡힌 판단을 어렵게 만드는 요소들입니다. 이는 사법부의 공정성에 대한 의구심을 증폭시키는 요소입니다. --- 기타 논란 및 분석 - 방송에서는 최상목의 행동을 학교 교장이 학생의 졸업장을 주지 않는 것에 비유하며, 그의 행동의 부당성을 강조합니다. 최상목의 직무 태만 및 법 위반 행위에 대한 강력한 비판이 이어집니다. 헌법재판소의 결정을 무시하는 최상목의 행동은 법치주의에 대한 심각한 도전으로 간주됩니다 - 최상목과 윤석열 대통령, 나경원 전 의원과의 서울대 법대 동기 관계가 최상목의 행동에 영향을 미쳤을 가능성이 언급됩니다. 이러한 인맥을 고려했을 때, 최상목의 행동이 정치적으로 기획된 것일 가능성이 제기됩니다. - 방송에서 언급된 "헌법재판소법 몇 조 몇 항" 등 구체적인 법 조항들은 최상목의 행동을 법적으로 규정하고 비판하는 근거로 사용되고 있습니다. 이는 시청자들에게 법적 근거를 제시함으로써 최상목 행동에 대한 비판의 설득력을 높이는 역할을 합니다. - 방송은 최상목의 행동을 강력하게 비판하며, 그의 행위가 국가 시스템을 흔들고 있다고 지적하며 적극적인 대응과 법적 제재의 필요성을 강조합니다. 최상목의 행동은 단순한 개인의 일탈이 아닌, 헌법 질서를 훼손하는 심각한 문제로 간주되고 있습니다. --- 01시 00분 ~ 01시 09분 --- 토론 내용 요약 및 분석: 윤석열 정부의 비상계엄 및 검찰의 수사 방해 의혹 - 김성훈 경호처 차장의 수사 방해 의혹: 김성훈 경호처 차장이 윤석열 대통령의 체포를 무력으로 막고, 관저 압수수색을 적극적으로 방해했다는 의혹이 제기되었습니다. 경찰은 두 차례 구속영장을 신청했지만, 검찰은 보안 수사를 이유로 반려했습니다. 검찰은 경호처의 하위 규정 확인을 요구하며, 이를 이유로 수사를 지연시키고 있다는 비판이 제기됩니다. 경찰은 이를 수사 방해로 보고 있습니다. 검찰의 행동이 수사 성과를 경찰이 내는 것을 막기 위한 의도적인 행위라는 분석과, 대통령 체포 시 재범 우려가 없다는 이유로 구속영장을 기각했던 검찰의 이전 행동과의 연관성이 언급됩니다. 살인죄의 경우 이미 피해자가 사망했으므로 구속할 필요가 없다는 주장과 비슷한 논리로, 대통령 체포 후 재범 우려가 없다는 주장을 비판적으로 분석하고 있습니다. - 비화폰 서버 접근 거부 및 정보 은폐 의혹: 경찰이 비화폰 서버 접근을 시도했으나 김성훈 차장이 거부했습니다. 이를 통해 검찰이 비화폰 관련 정보를 은폐하려 한다는 의혹이 제기됩니다. 비화폰 통화 기록에 윤석열 대통령과 검찰 관계자 간의 개엄 전후 통화 내용이 담겨있을 가능성이 크며, 이를 검찰이 덮으려 한다는 의심이 제기됩니다. 문재인 정부 시절 청와대 직원들이 비화폰 대신 개인 메신저를 사용한 사례를 언급하며, 비화폰 사용의 어려움과 정보 은폐 가능성을 짚고 있습니다. - 김성훈 차장의 역할 및 검찰의 태도에 대한 분석: 김성훈 차장이 윤석열 대통령과 김건희 여사 사이의 메신저 역할을 했을 가능성을 제기하며, 검찰이 이러한 사실을 알고 있음에도 불구하고 수사에 협조하지 않고 있다는 비판이 나옵니다. 검찰이 자기들의 권력 기반이 무너지는 것을 막으려 한다는 분석이 제기되고, 김건희 여사를 보호하려는 의도가 있을 수 있다는 주장도 등장합니다. 윤석열 대통령이 비화폰을 통해 개엄 전후로 검찰 관계자와 통화했다는 의혹이 제기되면서, 검찰의 수사 방해 의혹은 더욱 강력해지고 있습니다. - 경찰의 압수수색 시도 및 검찰의 대응: 경찰이 김성훈 차장과 이광우 경호본부장의 사무실에 대한 압수수색을 시도했으나, 그 결과는 아직까지 불분명합니다. 검찰이 경찰의 국수본 관계자에 대한 수색을 시도했다는 보도가 나오면서, 검찰이 경찰을 괴롭히는 듯한 모습을 보인다는 비판이 제기됩니다. 검찰이 자신들의 권력 기반을 지키기 위해 전방위적으로 움직이고 있다는 분석입니다. 김성훈 차장이 비화폰 서버 기록을 삭제하려 했으나 직원들의 거부로 무산되었다는 보도가 언급되고 있습니다. --- 01시 10분 ~ 01시 19분 --- 검찰의 수사 방해 및 여당의 행태 비판 - 검찰이 경찰의 수사를 방해하고 있다는 의혹이 제기됨. 김성훈 경호처 차장의 비화폰 서버 접근 거부, 구속영장 반려 등이 그 예시임. 검찰은 보안 수사를 이유로 들지만, 경찰은 이를 수사 방해로 보고 있음. 비화폰에는 윤석열 대통령과 검찰 관계자 간의 개엄 전후 통화 내용이 있을 가능성이 크다는 의혹이 제기됨. - 12월 3일 법무부 회의와 12월 4일 삼청동 안가 회의에 대한 의혹 제기. 이상민 행안부 장관을 제외한 참석자들이 모두 검찰 출신이며, 회의의 목적과 내용이 불분명하여 검찰의 은폐 의혹이 제기됨. 특히, 김주현 수석이 특수부 검사들 대장 역할을 했다는 의심이 제기됨. - 김성훈 차장과 이광우 경호본부장에 대한 경찰의 구속영장 신청 및 압수수색 시도. 검찰은 영장을 계속 반려하고 있으며, 경찰의 수사를 방해하고 있다는 비판이 제기됨. 서버 접근 거부 이후 경찰이 김성훈, 이광우의 비화폰을 압수했으나, 서버 접근이 핵심이기에 큰 의미는 없다는 분석이 제기됨. 경찰은 서버 접근을 위해 구속영장을 재신청할 것으로 예상됨. - 검찰의 행태를 '꼼수'라고 비판. 수사권 조정 논의를 앞두고, 검찰이 자신의 권력을 유지하기 위해 수사를 방해하고 여론을 조작하려 한다는 주장이 제기됨. 경찰의 잘못이 있으면 당연히 발표해야 하지만, 현재 검찰의 행태는 중계 방송을 하는 것처럼 계속해서 사건을 흘려보내고 있다는 비판. - 김용현이라는 인물이 대통령과 상의 후 검찰에 출석 여부를 결정했다는 보도 언급. 이는 비화폰을 통해 이루어졌을 것으로 추정되며, 심야에 검찰에 자진 출두한 이유에 대한 의문 제기. 검찰과 김용현의 관계, 그리고 대통령의 개입 가능성에 대한 의혹 제기. - 공수처가 김성훈 차장 등에 대한 수사를 진행해야 한다는 주장 제기. 하지만 공수처의 인력 부족 문제와 검찰의 수사 방해로 인해 어려움을 겪고 있다는 분석. 공수처가 12월 3일 법무부 회의와 12월 4일 삼청동 안가 회의를 수사해야 한다는 주장 제기. - 야당의 대응 전략 필요성 언급. ‘민주원정 수호 키우는 대연합’ 구성 주장. 폭넓은 연합을 구성하여 반체제 보수 세력을 압도적으로 제압해야 한다는 주장과 함께, 이준석 등 다른 정당과의 연합 가능성 및 어려움에 대한 논의. 윤석열 정부와 반체제 보수 세력을 ‘외계인’에 비유하며 강경한 대응 필요성 강조. --- 헌법재판소 및 최상목에 대한 추가 비판 - 최상목이 헌법재판소의 결정을 법무부에 문의하겠다고 밝힌 것에 대한 비판. 이는 법치주의를 훼손하는 행위이며, 최상목의 의도적인 시간 끌기 전략이라고 비판함. - 헌법재판관 기피 신청에 대한 비판. 윤석열 측의 기피 신청이 정치적 의도를 반영한 것으로 보이며, 사법부의 독립성을 침해하는 행위라는 주장. - 최상목의 행동을 학교 교장이 학생의 졸업장을 주지 않는 것에 비유하며, 그의 직무 태만 및 법 위반 행위를 강력하게 비판. 최상목의 행동은 법치주의에 대한 심각한 도전으로 간주됨. 최상목과 윤석열 대통령, 나경원 전 의원의 서울대 법대 동기 관계가 그의 행동에 영향을 미쳤을 가능성 제기. --- 기타 논란 및 정보 - 이상민 장관의 언론사 단전 단수 지시 의혹에 대한 언급. 경찰이 이를 수사하고 있으며, 공수처가 경찰 수사를 받아 진행할 수 있다는 설명. - 방송에서 언급된 여러 인물들의 관계 및 행동에 대한 의혹이 제기 되었으나 구체적인 정보가 부족하여 명확한 해석이 어려움. 해당 인물들에 대한 추가 정보 필요. --- 01시 20분 ~ 01시 29분 --- 이준석 제안 관련 논의 - 민주당이 이준석 관련 제안을 했으나, 당내 반발이 심해 제안 자체를 하지 말자는 여론이 형성됨. 이준석의 당내 문제(법적 문제 포함)가 심각하여, 제안이 쉽지 않다는 의견이 지배적임. - 이준석의 대선 출마 가능성 언급. 이준석이 법적 문제에 휘말려있어, 당내에서 그의 행보를 불안하게 보고 있음을 시사. - 이준석 제안에 대한 여론의 혼란스러운 반응: 일부는 이준석 제안에 긍정적이지만, 대부분은 제안 자체를 반대하는 분위기임. 이러한 여론이 제안의 실행 가능성에 영향을 미칠 것으로 예상됨. - 제안을 둘러싼 긍정적 분위기: 일부는 이준석 제안이 기대 이상의 반응을 얻을 것이라고 예상하며, 긍정적인 측면 또한 존재함을 언급. 하지만, 전반적으로는 부정적인 여론이 더 강한 것으로 보임. ---
- 와이프가 변했어요...작년 2월그러던 사람이 윤석열 계엄 선포 한 날부터 지금까지 아침엔 김어준 보고 점심먹고는 매불쇼 보고... MBC뉴스 라이브 하루죙일 틀어놓고...
와 지금보니깐 오늘 뉴스공장 조회수 미쳤네요.. 165만회..ㅋㅋㅋㅋㅋ작년 2월모레 매불쇼 수요난장판도 유시민 작가 출격 준비인데 이것도 또 굉장한 조회수 터지겠구만요..- 매불쇼 마은혁 인민노련 출신..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ작년 2월인민노련이라 해서 빨갱이 출신인가 했는데 인천지역 민주 노동자 연합 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미친 새끼들.. 주진우가 마은혁 재판관 이걸로 깠다고. ㅋㅋㅋㅋㅋ 김갑수가 얘기하네요..
- 매불쇼 보는데 기독교는 진짜 쓰레기네작년 2월에초에 종교라는게 권력을 위해 만들어진 신을 진짜 존재한다 믿고 숭배하는 저능아 집단이긴 한데 그 중에 탑클라스 쓰레기는 기독교인듯 종교 탈출은 지능순
- 전광훈 또라이짓의 근본을 파헤치신 페북글작년 2월사무실에서 일하면서 매불쇼 듣는중인데, 전광훈 또라이짓의 계보를 역사적으로 종교적으로 정치적으로 분석하는 글을 페북에 쓰셨다는 이주헌목사님 말씀 듣다가 너무 흥미로워서 게시판에 글을 … '더 많은 자료를 준비할테니 매불쇼 막내작가는 나를 섭외하라!' 열일한 매불쇼 막내작가님 칭찬해~! … 매불쇼 막내작가는 나를 인터뷰하라!
- 헌재 헌법 소원 결정 연기 이슈 정리(매불, 뉴공, 뉴스)작년 2월오늘 매불쇼, 마은혁 임명 관련 본안 뉴스기사, 그리고 뉴공에서 들었던 내용을 기반으로 헌법재판소가 최상목 대통령 권한대행(이라 쓰고 내란 수괴 대행)이 마은혁 헌법재판소 재판관 후보자를 … =============여기서 부터는 추측 썰들 & 뇌피셜임 =============== 최강욱 지인 피셜 (매불쇼) 8. 3번을 의사를 확실히 하고, 다른 여지를 봉쇄하기 위함. … 최강욱 피셜 (매불쇼) 11. 6번 처럼 하도 어거지를 쓰니까, 얘기는 들어 주는데, 헌재에선 1) 위의 2번 한 번에 다 할 수도 있고, 2) 마은혁 임명 이후, 건 바이 건으로
- 매불쇼]최강욱이 짐작한 헌재 임명 늦춘 이유작년 2월1. 요즘 하도 부정선거니 뭐니 하면서 하니까 그런 여지를 전혀 주지 않기 위해 그런 걸 수도 있고 2. 우의장이 권한쟁의 심판도 했지만, 마은혁 후보자에게 임시 직위를 줄 수 있는 가처분 신청서도 같이 보냈다. 그것까지 판결을 하기 위해, 가처분이 살아 있으려면 원래 있던 권한쟁의 심판도 같이 있어야 하기 때문임 (대 원 식) 3. 마은혁이 임명돼서 9인체제로 갈 경우 내란견 새끼들이 9인체제가 되었으니 처음부터 다시 하자고 꼼수 부리거나 떼 쓸 수 있기에
- 매불쇼 최강욱 전의원 설명 들으니…작년 2월헌재 관련 정리 잘 해주시네요..
- [19금]매불쇼 광고 요정작년 2월
- 뉴스공장 유시민작가는 최상목 탄핵 안하는것은 국회직무유기라고 하네요작년 2월유시민 작가의 최상목탄핵의견은 이미 한달전 12월 30일 매불쇼에서 최상목이 특검거부했을때 탄핵해야된다고 했었죠.
MLBPARK » BULLPEN (104)
인스티즈 » 이슈 (77)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (36)