한국의 위상 : 한국기업 미 국영기업이 되다.2월 14일이는 수에즈 운하를 대체할 북극 항로의 입구와 출구를 모두 장악하여 중국과 러시아의 해군 활동을 봉쇄하려는 전략이다. 3. … ICL Group 30,000톤 (세인트루이스) 대체 부지 확보 후 $5.74억 투자. DOE $1.97억 보조금 협의 중.
충주맨 까는건 같은 공무원이 많긴 한듯2월 14일 공무원 아닌 입장에서 보면 7급이건 6급이건 대체 그게 뭐 어쨌다고??- ..@0@.. 충주맨이 퇴사했네요!!!2월 14일퇴사하는 형국이리는 평이 대체적이군요.. 아직 목표도 조금 못채운걸로 아는데 ㅜㅜ 목표를 채우고 어떻게 뒷방?으로 물러날려나 궁금했는게 이렇게 떠나는군요...
- 여성이 남성보다 우월한 영역.2월 14일아직까지는 기계가 대체 불가능한 영역으로 여성이 출산 한번이라도 하면 밥값은 다 했다고 봅니다. 어디가서 큰 소리 쳐도 될 고귀한 일이라고 봅니다.
- 다시보는 명장면 - 대체 의병은 왜 하는겁니까?2월 14일갑자기 사람이 사람에게 뜻밖의 상황으로 감화될 때의 모습이 연상되서 올려봅니다. 최근에 부동산 정보를 보다가 광수네복덕방 이광수 대표에 대해 알게 됐는데... 인터넷엔 온통 이광수 맨날 틀린다... 는 악플 도배가 많은데... 오른다. 내린다.... 만 보고 오르기 위한 일념의 탐욕으로 똘똘 뭉친 사람들에겐 정말 눈엣가시 같겠더군요. 이 분이 이야기한 주식관련 이야기를 인용하면 클량에서도 한동안 '이광수는 부동산 전문가입니다.' 라는 댓글이 달렸는데 이 분의 이력 중에는 증권사 애널리스트로 활동한 경력이 꽤 깁니다. 그것도 상당한 능력자였던걸로... 미래에셋 재직 시절 매불쇼에 출연했던 것이 인생의 큰 전환점이 되신 것 같은데 한 가지는 수억원대 연봉을 포기하고 자의반 타의반으로 퇴직하는 이유가 되기도 했고, 타인을 위해서만 사는 안진걸 소장을 보고 인생의 충격을 받았다고도 합니다. 안진걸 소장은 TMI.... 말을 끊지 못하는(쓸데없이 항상 글이 긴 저와 비슷한) 성향이죠. 매불쇼 나오면 노잼으로 너무 길죠.; 인생의 행운이였는지 이런 분들을 꽤 많이 봤습니다. 하나같이 너무 선~~~하고 선~~~~한 행동만 하고... 옆에서 보고 있으면 '아우 나는 죽어도 저분들처럼까지는 못하고 살겠다' 싶을 정도로 인생을 완벽하게 이타주의로 몰빵하신 분들이 있습니다. 존재자체가 부채의식을 강하게 느끼게 만드는 분들 근데 너무 재미가 없어요. 이게 제일 가슴 아픕니다. 그냥 문득 생각이 났습니다. 같은 유형의 어떤 사람이 바로 생각이 나서 어떤 선택을 할 지 이미 빤히 보여서요. 그 분을 경험해보신 분들은 어떤 선택을 하실지 이미 다 알고 있지 않을까? 사람 일은 모르는 것이라 제가 틀릴 수도 있지만요
- 포르노에서 보고 기대했는데 막상 해보니 대실망한 액션 탑22월 14일대체 게이들은 애널섹스를 어떻게 하는거야..
- AI) 사람은 사람의 역할을 수행하면서, 사람 이상의 필요는 기계를 쓰면 되겠쥬2월 14일사람은 사람 움직임만큼의 뭔가를 해주며 계속 살 수는 있을거예유 농사를 지어도 기존의 농업을 모두 대체하는것에는 에너지면에서 소모를 줄일 수 있다면 인력을 쓰는게 좋겠고, 복잡하거나
- 공인중개사가 AI한테 대체될 확률이 높은가요?2월 14일의외로 복방 같은게 잘 살아남을 수 있나요?
AI로 대체되고 있는 출판 작업2월 14일다른 분야보다도 훨씬 빠르게 사람이 AI로 대체되고 있는 것 같습니다. 1. AI 번역 책 이미 나옴. 2. 교정교열, 편집 인간보다 더 잘함. 3.
댓글 알바들 졸라 불쌍하네2월 14일AI가 가장 먼저 니들 자리 대체한단다 이제 컵라면도 힘들겠네 아직 시간 있을 때 더 열심히 해
대체 무슨 일이?2월 14일지난 2020년 농림부의 동물보호에 대한 국민의식조사에서 고양이를 키우는 가구는 전체 가구의 7.9%, 대략 170만 가구가 고양이를 키우는 것으로 조사됐습니다. 그런데 어찌 된 일일까요? 5년 후인 2025년 조사에서는 4.2%로 거의 절반 수준으로 줄어들었네요. 170만 가구에서 대락 90만 가구로 줄어든 셈인데, 약 80만 가구가 5년 사이에 고양이를 더 이상 키우지 않게 된 걸까요? 이에 대해 류 청장은 “농식품부가 실시하는 동물보호 국민의식조사는 신뢰성 문제 때문에 미승인 통계다. 승인요청을 갖출 것을 지난 2월 권고한 바 있다”고 설명했다. 조사 수치 차이에 대해서는 “통계청 수치가 신뢰성이 있다고 감히 말씀드린다”고 잘라 말했다. 답은 간단합니다. 2020년 당시 농림부 조사가 틀렸던 것이죠. 당시 통계청의 인구주택총조사에 비해 반려동물 양육 가구 수가 두 배에 달할 정도로 표본 편향이 심했던 것이 이유였습니다. 통계청의 조사로는 2020년 당시 고양이 양육 가구 비율은 3.4%, 대략 70만 가구였습니다. 이것이 2025년 조사에서는 4.2%, 90만 가구 정도로 증가했으니 5년동안 약 20만 가구가 늘어난 셈이죠. 이 정도면 자연스러운 증가세네요. 농림축산식품부는 12일 '2025년 반려동물 양육현황 조사'와 '2025년 동물복지에 대한 국민의식 조사' 결과를 발표했다. 농식품부에 따르면 '반려동물 양육현황 조사'는 인구주택총조사 표본을 기반으로 3000가구를 대상으로 한 방문 면접조사로 실시돼 올해 처음 국가승인통계로 공표됐다. 3가구 중 1가구 반려…동물병원 이용 95% '일상화' 2020년 이 통계 차이가 논란이 됐을 당시 통계청에서는 농림부의 조사가 신뢰성 없는 미승인 통계라고 못 박았고, 승인 요청을 갖출 것을 농림부에 권고한 바 있습니다. 이에 드디어 인구주택총조사 표본을 기반으로 농림부의 첫 국가 승인 통계가 나온 것이죠. 덕분에 이제야 통계 수치가 좀 믿을만 하게 된 것이구요. 다만 개를 키우는 집이 11.6%에서 23.5%로 두 배 이상으로 급증한 건 좀 의아하긴 합니다. 네 집 중 한 집이 개를 키운다는 얘기인데 체감적으로 정말 그 정도인가? 싶기도 하구요. 2022년 발표된 농림축산식품부의 '식용 개 사육·유통 실태조사'에 따르면 국내 식용 목적으로 개를 사육하는 농장은 1156개로 파악됐다. 해당 농장에서 총 52만1121마리가 식용 목적으로 사육 중이며, 매년 38만8000여마리가 도축돼 음식점 등에 유통되고 있는 것으로 집계됐다. '개 식용 관련 대국민 인식조사'에서도 응답자 중 55.8%는 '우리 사회가 개 식용을 중단해야 한다'고 답했다. '개고기를 먹을 의향이 있냐'는 질문에 80.7%가 '그렇지 않다'고 대답한 것으로 나타났다. 정황근 "개 식용 종식 특별법 제정 바람직…보상 방안 등 검토" 국민의힘이 개 식용을 강제적으로 막는 법안을 추진하지 않기로 했습니다. 내부 여론조사 결과에 따른 겁니다. 여권 핵심 관계자는 "국민들 의견을 들어보니 과반이 넘는 응답자가 개 식용에 반대했지만 또 과반 이상이 법제화까지 하는 건 반대했다"고 설명했습니다. 자연스럽게 사회적 분위기로 해결해야지, 법으로 강제화할 내용은 아니라는 게 여론이라는 겁니다. 개 식용 문제는 그동안 김건희 여사가 애착을 보여왔고, 여당은 김건희법으로 부르며 법안 통과 의지를 보여 왔습니다. [단독]국민의힘, ‘개 식용금지’ 법제화 대신 캠페인으로 추진 반려동물 양육가구가 두 배로 뻥튀기될 정도로 표본이 편향되었다면 동물정책에 대한 다른 설문조사도 그렇게 되기 쉬울 겁니다. 개 식용 종식법, 일명 김건희법 추진 당시 농림부는 설문조사 결과 과반수의 응답자가 개 식용 중단에 찬성한다고 발표했습니다만 (심지어 당시 자주 기사화되던 한 동물단체의 설문조사에서는 개 식용 금지법에 찬성한다는 응답이 80%가 넘기도 했습니다.) 정작 당시 여당인 국민의힘에서는 여론조사 결과 개 식용 금지 법제화 반대가 과반이라며 법안 추진하지 않고 캠페인으로 하겠다고 한 발 뺐었죠. 자당 정권이었고 영부인이 의욕적으로 추진하던 법안이었는데도요. (물론 이후 어디서 연락이 왔는지 다시 법안 찬성으로 돌아섰지만요) 농림부 설문조사 vs 정당 여론조사 중 어느 것이 정확했을지는 뻔하죠. 잘못된 조사가 동물정책의 방향을 어떻게 바꿀 수 있는 지 보여주는 사례입니다. 13일 농림축산식품부에 따르면 2018년부터 2022년까지 길고양이 35만8000마리에 대해 중성화를 실시한 결과 7대 특·광역시(세종 제외) 개체수(㎢당 마릿수)는 2020년도 273마리에서 2022년도 233마리로 감소한 것으로 나타났다. 자묘(새끼 고양이) 비율도 2020년도 29.7%에서 2022년도 19.6%로 줄었다. 길고양이는 도심지나 주택가에 자연적으로 살아가는 고양이다. 동물보호법 시행규칙에 따라 개체수 조절을 위해 중성화해 포획장소에 방사할 수 있다. 길고양이 중성화는 개체수 조절을 위한 가장 인도적이고 효과적인 방법으로 알려져 있고, 유럽 등 선진국에서도 보편적으로 활용하는 방식이라고 농식품부는 설명했다. 길고양이 2년 만에 40만마리 감소 농림부가 다루는 건 반려동물 숫자만이 아닙니다. 길고양이 개체수도 나름 조사를 하죠. 특히 길고양이 중성화 사업(TNR) 등 관련 정책 결정에 중요한 자료가 되고, TNR 의 목적은 길고양이 개체수 조절이므로 개체수 조사로 감소 효과를 보여야 사업에 투입되는 막대한 세금이 정당화됩니다. 아니라면 사업 중단해야 하구요. 그래서 당연히 농림부는 TNR 사업으로 길고양이 개체수가 줄었다고 발표했습니다만.. 집에 있는 동물들 숫자도 잘 못 세서 두 배로 뻥튀기되는 판에 더 세기 어려운 길거리 동물 수는 잘 셀까요? 아니나 다를까 조사 방식의 문제로 신뢰성 문제가 지적됐습니다. 특히 농림부 자료의 기초가 되는 서울시 조사의 문제점이 주로 지적됐는데, 해당 조사는 매 조사마다 조사 시간이나 표본 지역이 바뀌어 그나마 증가, 감소 추세라도 보여주는 패널 조사와 달리 그런 경향성마저 보여주지 못 합니다. 개체수가 줄었다고 주장하기에는 문제가 많은 조사인 것이죠. 특히 조사 시간을 야간에서 주간으로 바꾸기도 했는데, 고양이가 야행성 동물인 관계로 이렇게 하면 개체수 추정치는 대폭 줄어들 수밖에 없죠. 실제 개체수가 줄어들었는지는 상관없이요. 무엇보다도 사업으로 달성한 중성화율이 개체수가 감소할 이론적 중성화율에 턱없이 못 미치는 상황이라 중성화 사업으로 개체수가 줄었다고 주장할 수 없습니다. 사실 이런 이유로 2019년 보고서에도 중성화로 감소했다고 단정할 수 없다고 기술되어 있습니다만, 서울시와 농림부는 대담하게도(?) 중성화 사업 때문에 개체수가 줄었다고 발표하고 있습니다. 농림부, 서울시 등 정부 부처, 지자체가 발표하는 조사라고 해서 공신력을 갖는 게 아닙니다. 오히려 그들은 사업 주체로서 계속 예산을 받아야 하는 입장이니 객관적인 자료를 내기는 어려운 부분이 있죠. 부디 이번 반려동물 양육가구수 조사처럼 조사 방식을 개선해서 신뢰성을 얻든가 이해충돌 문제가 없는 외부의 전문 기관에 맡겨서 조사하는 등의 방법으로 공신력있는 통계를 만들기 바랍니다. 사업과 예산을 합리화하려는 목적의 신뢰성 없는 숫자만 발표하지 말구요.- 당근에서 이해 안되는 사람들2월 14일1 물건 올려놓고 판매 안하는 사람 <--- 대체 뭐하는 사람인지 2 현장 네고 요청 하는 사람 <----- 해주긴 해줬는데.... 왜 그러는건지 모르겠네요
- 저번 지선만큼 개판이 없었음2월 14일아님 있었는데 관심도 없었던 건지 본투표를 하러 나간 기억이 있네요 투표하면서도 이길거란 생각이 하나도 안들었어요 진짜 기분 나쁜 투표였음 대체 김동연이 어떻게 당선된 건지 아직도
- 대체 무슨 일이?2월 14일지난 2020년 농림부의 동물보호에 대한 국민의식조사에서 고양이를 키우는 가구는 전체 가구의 7.9%, 대략 170만 가구가 고양이를 키우는 것으로 조사됐습니다. 😎 그런데 어찌 된 일일까요? 5년 후인 2025년 조사에서는 4.2%로 거의 절반 수준으로 줄어들었네요. 170만 가구에서 대락 90만 가구로 줄어든 셈인데, 약 80만 가구가 5년 사이에 고양이를 더 이상 키우지 않게 된 걸까요? 😨 이에 대해 류 청장은 “농식품부가 실시하는 동물보호 국민의식조사는 신뢰성 문제 때문에 미승인 통계다. 승인요청을 갖출 것을 지난 2월 권고한 바 있다”고 설명했다. 조사 수치 차이에 대해서는 “통계청 수치가 신뢰성이 있다고 감히 말씀드린다”고 잘라 말했다. 답은 간단합니다. 2020년 당시 농림부 조사가 틀렸던 것이죠. 🤪 당시 통계청의 인구주택총조사에 비해 반려동물 양육 가구 수가 두 배에 달할 정도로 표본 편향이 심했던 것이 이유였습니다. 통계청의 조사로는 2020년 당시 고양이 양육 가구 비율은 3.4%, 대략 70만 가구였습니다. 이것이 2025년 조사에서는 4.2%, 90만 가구 정도로 증가했으니 5년동안 약 20만 가구가 늘어난 셈이죠. 이 정도면 자연스러운 증가세네요. 농림축산식품부는 12일 '2025년 반려동물 양육현황 조사'와 '2025년 동물복지에 대한 국민의식 조사' 결과를 발표했다. 농식품부에 따르면 '반려동물 양육현황 조사'는 인구주택총조사 표본을 기반으로 3000가구를 대상으로 한 방문 면접조사로 실시돼 올해 처음 국가승인통계로 공표됐다. 2020년 이 통계 차이가 논란이 됐을 당시 통계청에서는 농림부의 조사가 신뢰성 없는 미승인 통계라고 못 박았고, 승인 요청을 갖출 것을 농림부에 권고한 바 있습니다. 이에 드디어 인구주택총조사 표본을 기반으로 농림부의 첫 국가 승인 통계가 나온 것이죠. 덕분에 이제야 통계 수치가 좀 믿을만 하게 된 것이구요. 😁 다만 개를 키우는 집이 11.6%에서 23.5%로 두 배 이상으로 급증한 건 좀 의아하긴 합니다. 네 집 중 한 집이 개를 키운다는 얘기인데 체감적으로 정말 그 정도인가? 싶기도 하구요. 2022년 발표된 농림축산식품부의 '식용 개 사육·유통 실태조사'에 따르면 국내 식용 목적으로 개를 사육하는 농장은 1156개로 파악됐다. 해당 농장에서 총 52만1121마리가 식용 목적으로 사육 중이며, 매년 38만8000여마리가 도축돼 음식점 등에 유통되고 있는 것으로 집계됐다. '개 식용 관련 대국민 인식조사'에서도 응답자 중 55.8%는 '우리 사회가 개 식용을 중단해야 한다'고 답했다. '개고기를 먹을 의향이 있냐'는 질문에 80.7%가 '그렇지 않다'고 대답한 것으로 나타났다. 국민의힘이 개 식용을 강제적으로 막는 법안을 추진하지 않기로 했습니다. 내부 여론조사 결과에 따른 겁니다. 여권 핵심 관계자는 "국민들 의견을 들어보니 과반이 넘는 응답자가 개 식용에 반대했지만 또 과반 이상이 법제화까지 하는 건 반대했다"고 설명했습니다. 자연스럽게 사회적 분위기로 해결해야지, 법으로 강제화할 내용은 아니라는 게 여론이라는 겁니다. 개 식용 문제는 그동안 김건희 여사가 애착을 보여왔고, 여당은 김건희법으로 부르며 법안 통과 의지를 보여 왔습니다. 반려동물 양육가구가 두 배로 뻥튀기될 정도로 표본이 편향되었다면 동물정책에 대한 다른 설문조사도 그렇게 되기 쉬울 겁니다. 🤔 개 식용 종식법, 일명 김건희법 추진 당시 농림부는 설문조사 결과 과반수의 응답자가 개 식용 중단에 찬성한다고 발표했습니다만 (심지어 당시 자주 기사화되던 한 동물단체의 설문조사에서는 개 식용 금지법에 찬성한다는 응답이 80%가 넘기도 했습니다.) 정작 당시 여당인 국민의힘에서는 여론조사 결과 개 식용 금지 법제화 반대가 과반이라며 법안 추진하지 않고 캠페인으로 하겠다고 한 발 뺐었죠. 자당 정권이었고 영부인이 의욕적으로 추진하던 법안이었는데도요. (물론 이후 어디서 연락이 왔는지 다시 법안 찬성으로 돌아섰지만요) 농림부 설문조사 vs 정당 여론조사 중 어느 것이 정확했을지는 뻔하죠. 잘못된 조사가 동물정책의 방향을 어떻게 바꿀 수 있는 지 보여주는 사례입니다. 13일 농림축산식품부에 따르면 2018년부터 2022년까지 길고양이 35만8000마리에 대해 중성화를 실시한 결과 7대 특·광역시(세종 제외) 개체수(㎢당 마릿수)는 2020년도 273마리에서 2022년도 233마리로 감소한 것으로 나타났다. 자묘(새끼 고양이) 비율도 2020년도 29.7%에서 2022년도 19.6%로 줄었다. 길고양이는 도심지나 주택가에 자연적으로 살아가는 고양이다. 동물보호법 시행규칙에 따라 개체수 조절을 위해 중성화해 포획장소에 방사할 수 있다. 길고양이 중성화는 개체수 조절을 위한 가장 인도적이고 효과적인 방법으로 알려져 있고, 유럽 등 선진국에서도 보편적으로 활용하는 방식이라고 농식품부는 설명했다. 농림부가 다루는 건 반려동물 숫자만이 아닙니다. 길고양이 개체수도 나름 조사를 하죠. 😗 특히 길고양이 중성화 사업(TNR) 등 관련 정책 결정에 중요한 자료가 되고, TNR 의 목적은 길고양이 개체수 조절이므로 개체수 조사로 감소 효과를 보여야 사업에 투입되는 막대한 세금이 정당화됩니다. 아니라면 사업 중단해야 하구요. 그래서 당연히 농림부는 TNR 사업으로 길고양이 개체수가 줄었다고 발표했습니다만.. 집에 있는 동물들 숫자도 잘 못 세서 두 배로 뻥튀기되는 판에 더 세기 어려운 길거리 동물 수는 잘 셀까요? 🤨 아니나 다를까 조사 방식의 문제로 신뢰성 문제가 지적됐습니다. 특히 농림부 자료의 기초가 되는 서울시 조사의 문제점이 주로 지적됐는데, 해당 조사는 매 조사마다 조사 시간이나 표본 지역이 바뀌어 그나마 증가, 감소 추세라도 보여주는 패널 조사와 달리 그런 경향성마저 보여주지 못 합니다. 개체수가 줄었다고 주장하기에는 문제가 많은 조사인 것이죠. 특히 조사 시간을 야간에서 주간으로 바꾸기도 했는데, 고양이가 야행성 동물인 관계로 이렇게 하면 개체수 추정치는 대폭 줄어들 수밖에 없죠. 실제 개체수가 줄어들었는지는 상관없이요. 무엇보다도 사업으로 달성한 중성화율이 개체수가 감소할 이론적 중성화율에 턱없이 못 미치는 상황이라 중성화 사업으로 개체수가 줄었다고 주장할 수 없습니다. 사실 이런 이유로 2019년 보고서에도 중성화로 감소했다고 단정할 수 없다고 기술되어 있습니다만, 서울시와 농림부는 대담하게도(?) 중성화 사업 때문에 개체수가 줄었다고 발표하고 있습니다. 🤬 농림부, 서울시 등 정부 부처, 지자체가 발표하는 조사라고 해서 공신력을 갖는 게 아닙니다. 오히려 그들은 사업 주체로서 계속 예산을 받아야 하는 입장이니 객관적인 자료를 내기는 어려운 부분이 있죠. 💩 부디 이번 반려동물 양육가구수 조사처럼 조사 방식을 개선해서 신뢰성을 얻든가 이해충돌 문제가 없는 외부의 전문 기관에 맡겨서 조사하는 등의 방법으로 공신력있는 통계를 만들기 바랍니다. 사업과 예산을 합리화하려는 목적의 신뢰성 없는 숫자만 발표하지 말구요.
심근경색, 협심증, 심근병증, 부정맥 등을 줄여주는 다양한 음식2월 14일육류를 식물성 단백질로 대체하면 심혈관계에 많은 긍정적 효과를 기대할 수 있다. 34.우유 우유는 칼슘, 칼륨을 함유하고 있어 혈압 관리에 중요하다. … 심장을 튼튼하게 유지하기 위해 굳이 귀리, 콩 또는 아몬드 등 대체 우유로 바꿀 필요는 없다. … 두부를 동물성 단백질 대체용으로 먹는다면, 동물성 포화 지방의 섭취를 그만큼 줄일 수 있다. … 일반적으로 두부는 다른 육류 대체품보다 나트륨 함량이 더 낮다. 48.강황 향신료인 강황의 유효 성분인 커큐민은 향신료의 노란색 부분에 해당한다.
믿음이 컸기에 배신감은 더 크다!2월 14일따라 할 수는 있어도, 대체는 불가한. 신념이 결여된 채 잔머리로만 하는 평론은 결국 바닥을 드러낼 수밖에 없다.- 학폭 이슈로 드라마 하차한 지수 전 소속사, 드라마 제작사에 8억 8천만원 배상 판결2월 14일이에 제작사 측은 7회부터 배우 나인우를 대체 투입해 급하게 재촬영에 돌입했습니다.
- 중국인 관광객 경복궁 직원 집단폭행 영상2월 14일대체 왜들 이럽니까? 남의나라에서 왜 자꾸 추태를? 이럴수록 본인들 나라 이미지만 더 안좋아지는겁니다.
- 메모리 수요를 공급이 따라갈 날이 올까요.2월 14일인공지능 수준이 하나 하나 올라갈 때마다 대체할 수 있는 일이 너무 많아지고 있습니다. 그 때마다 수많은 인공지능의 수요가 탄생합니다.
- 신라면이 너무 매워졌습니다 솔루션을 주십시오2월 13일매워지기 전의 신라면이 99점이었는데 지금은 매워서 못 먹습니다 대체노선을 찾고싶습니다
더쿠 » 스퀘어 (1,060)
이토랜드 » 유머게시판 (687)
와이고수 » 엽기자랑 (69)