김혜성건은 법대로라는 말을 선택적으로 쓰니 재밌네요11월 9일갚을 필요가 없다 라는 의견을 보면 대부분 '법적으로 갚을 의무가없다' 가 기본 베이스인거 같고 틀린말 아니라고 생각 하거든요..? 근데 이혼했다는 이유 하나로 마치 부모자식관계가 아니란듯이 말하면 안돼죠. 편모가정이든 편부가정이든 부모는 양쪽 다 여전히 양육책임이 있습니다. 단지 한쪽은 양육권 , 한쪽은 양육비로 나뉠뿐인거죠. 부모님이 이혼을 했더라도 주민센터가서 가족관계증명서떼면 둘다 여전히 내 부모로 나옵니다. 이혼하고 따로 살고 나발이고 작고하시면 자식으로서 내가 상속대상자가 됩니다.빚 역시 마찬가지구요. 상속거부나 한정승인으로 피할수 있을뿐이지 법대로하면 자식에게 계승되는게 맞아요 연좌제 운운하는데 그건 형사상의 얘기지 민사와 돈문제는 다른개념입니다. 물론 법적으로 청산된 빚이면 나한테 넘어올수가 없기에 맨윗줄 갚을 의무가 없다로 돌아가겠지만요. 그런경우이니 자식이 돈갚을의무가 없다는거지, 변제가 남았을경우 이혼했다고 자식 아니라며 상관없다 못갚는다 주장 못합니다. 괜히 사람들이 이혼만으로는 부모자식관계의 파탄으로 보지않고 의절여부 운운하는게 아니고, 다른 유명인들이 자식된 도리로 대리변제 한다고 하는게 아니에요. 법대로 이야기할거면 일부가 주장하는 '이혼했으니 남이다' 류가 더 실정법과 안맞는 얘기입니다. 천륜이란게 그렇게 쉽게 끊어진다고 정해놓지 않았어요.
김혜성 벤치맴버가 한게뭐가있다고 뉴스룸에 나오시죠11월 9일Mlb는 이런거에 신경안쓰지만.공항에 제대로된 기자 한명없고 보안요원한명없고 공항이 지꺼인줄 아는등 오만함이 극에 달았습니다 뉴스룸 나와서 좋게 이야기해봐야 여론은뭐한게있냐 입니다. 그나마 뒤늦게 sbs가 물어서 열심히파고있긴한데 한게뭐가있나요 오만함과 거만이묻어나는데 돈주고 말고는 개인선택이니 상관없지만 공인인만큼 욕은먹을겁니다. 커리어에 대문자만한게 적힐껄 해결하지못하고...- 이번 김혜성 사건보면 그냥 한국인의 도의라는게 신물남11월 9일말만 도의지 사실상 그냥 내 기분 나쁨 죄임 욕하고 돌던지는 포인트가 다 다름 누군 갚아야한다 아니다 태도가 문제다 저마다 합의된 기준이 없고 그냥 중구난방 나는 또 경악한게 김혜성이
- 김혜성 내면에 내재된 심리기제 상상해봄11월 9일김혜성 이번 공항 인터뷰는 그냥 말실수 수준은 아님. 메이저 1년+우승 맛에 살짝 취해 있었고, 현실감각 좀 날아간 상태였음.
- 김혜성 귀국 4일전 이미지11월 9일이제 못써먹네요
- 김혜성 이 짤로 이미지 손상된게 2억 가치는 넘을텐데11월 9일김선생 말고도 더있는건지
- 김혜성 2가지 가능성.txt11월 9일김혜성은 2가지 가능성이 있지만 아직 둘다 완벽하지 않습니다. 저는 후자를 생각 하지만 증거에 따라 전자가 될 수도 있습니다. A. … 김혜성이 부모님에게 계약금 (1.3억) 줬다하는데 왜 그 돈으로 안갚았는지? 2. 김혜성은 강철멘탈인가? … 김혜성 입장에서 큰 금액이 아닌 2억안되는 돈 갚기 싫어서 7년째 고생중? 말이 되나? B. 아버지랑 연락은 하지만 그냥 형식상. … 거의 절연 (아버지로 생각않는 사람의 빚을 갚으라니 김혜성이 짜증이 난것) 1. 그럼 어머니는 어떻게 홀몸으오 김혜성이랑 형을 어떻게 야구선수랑 골프선수로 키웠는지? 2.
- SBS 떡밥 물었네요11월 9일여담이지만 운동장에서 오타니 노룩 손벽치는 김혜성 장면은 진짜 아기자기해 보였음.
펨코에서 설명하는 김선생을 불법추심으로 걸 수 없는 법리적 이유11월 9일이번주 화제인 김혜성 vs 김선생 사건에 대해 다들 들어봤지? … 김선생= 채권추심자 김혜성 부친 = 채무자 김혜성 = 관계인 이구나 라고 캐치할거야 맞아! 단, 일반적인 채권채무 관계였다면 말이야. ??? … 결론부터 말하면 김선생, 김혜성 부친, 김혜성은 이 법이 적용되는 채권추심자, 채무자, 관계인에 해당하지 않아. … 여기가 중요한포인트야 채무가 명확하게 소멸된걸 법원이 인정했고, 이 사실을 김선생도 알고, 김혜성 부친도 알고, 김혜성도 알아. … 김선생의 김혜성 부친에 대한 채권은 파산면책으로 다툼의 여지없이 소멸된게 명확해서 김혜성을 포함한 이들은 채권추심법의 적용 대상자가 아니다. 3.- 김선생과 아버지의 채무는 법적으로 없는 상태입니다.11월 9일이미 파산면책이 되었기에, 김선생 김혜성 아버지 셋과의 채무관계는 아예 없는 상황입니다. … 이러한 상황에서 김선생이 피켓시위하고 김혜성에게 돈갚아라고 말을 하더라도 불법추심이 아닙니다. 마찬가지로, 김선생이 아버지에게 가서 빚갚으라고 해도 불밪추심이 아니구요.
- 김혜성도 이해가 가긴 감 ㅋㅋ11월 9일얼마만에 이렇게 기자들이 모였는데 공론화 시켜서 자기좀 그만 괴롭히라고 말하고 싶었겠지.. 근데 손가락질하면서 치워야 인터뷰 한다는 태도는 잘못된게 맞음
- 김혜성 욕하는 분들 본인팀11월 9일김혜성이 싸게 fa오면 좋아할거 잖아요?
- 법적책임과 도의적책임 사이에 괴리11월 9일과연 파산이란 제도가 없었으면 김혜성이 야구를 계속 할수나 있을가요? … 그리고 그가정 일어서게끔 해주는거죠 법적으론 안갚아도 되고 끝난이야기도합니다 하지만 법적문제없으니 안갚아도된다가 정답이 아니란거죠 그게 정답이면 파산제도는 없어져야합니다 그리고 김혜성이 … 앞으로 잘살고 사회에 기여하고 잘헤쳐가고 살아라는거지 저렇게 성공해도 나몰라라 해라고 법적으로 안갚아도된다고 하지만 기회를 받고 일어서고 고마움을 모르는 사람은 인간이길포기한사람일뿐 김혜성은
- 김혜성 논란은 결국 조사해봐야 확실해지죠11월 9일지금 루머들 다 미뤄두고 친부랑 정확히 어떻게 지냈는지 방송국에서 제보 받고 조사한다는데 거기서 밝혀지겠죠 어차피 법적으로 김혜성은 돈 갚을 필요는 없는거고 도의적인 책임 + 인터뷰
- 김혜성 쉴드론자들은 어릴때부터 아예 갈라선걸로 가정하는거죠?11월 9일아주어릴때부터 이혼한 한부모 가정에서 자랐으니 도덕적의무도 없음 이런 생각을 하시는건지 잘모르겠네요 저는 아버지가 분명 직간접적으로 도와줬을거 같아서 좀
- 김혜성은 왜 빚을 안털고 논란을 끌고갈까요?11월 9일사실 아주 상세하게는 모릅니다만 국내 넥센때부터 부친빚논란이 있었다는데 상황이야 어찌되었든 이제 김혜성이 돈 많아졌잖아요 원금이 1억정도라고 들었던거같은데 법정이자 4.25프로인가? … 평범한 직장인한테야 2~3억이 큰돈이지만 김혜성정도면 빨리 리스크 청산하고 이미지관리해서 cf하나만 찍어도 이득이겠구만 왜 리스크를 안고가는지...제가 잘 모르는부분이 있을까요?
- 김선생 건은 법 vs 도의의 문제죠11월 9일법적으로 김혜성이 갚아야 된다는 사람아무도 없어요. 근데 도의상으로 보면 좀 달라집니다. 법이랑 다르게 도의라는건 사람으로써 양심의 가책을 받지 않는 선을 말하는데요.
- 김혜성은 그냥 멍석말이 희생양이죠11월 9일까는 인간들도 막상 뭘 잘못했냐고 하면 잘 몰라요 그냥 스트레스 배설구가 필요한거죠
- 김혜성 사건보면 참 이해가 안되는게11월 9일제가 법에 무지해서 그럴 수 있지만 제도가 정말 이해가 안되네요 국가는 사인간의 채무에 대해 아무런 책임도 지지 않는데 채무자 파산 후 면책시 국가가 무슨 자격으로 권리를 소멸시키나요 책임을 지지 않을 거면 아예 개인 간의 일에는 손을 대지 말아야지 아무런 책임도 지지 않을거면서 권리 소멸 후 추심은 불가하게 한다는게 이해가 안되네요
- 공항에서 1인시위 하는사람 상대로 막을 권리도 없지 않나요?11월 9일김선생이 현수막들고 있는게 잘했냐 못했냐를 떠나서 애초에 1인시위 저렇게 조용히 하는거 막을 권리는 아무도 없을텐데 야구장 앞에서 시위한것도 그래서 계속 가능했던것일꺼고요 김혜성
더쿠 » 스퀘어 (117)
딴지일보 » 자유게시판 (66)
보배드림 » 유머게시판 (45)
클리앙 » 모두의공원 (32)
와이고수 » 엽기자랑 (27)
인스티즈 » 이슈 (21)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (19)