김용민의원: 특검법에 관할을 서울중앙지법 전속으로 하지 않았다11월 4일맨 마지막 부분에 나옴 모든 관할로 열어놔서 다른데다 영장 신청해도 된다... 이 중요한걸 왜 지금 알았죠?
김용민 의원 "추경호 구속..신속하게 동의하겠습니다"11월 3일- 한동훈, "윤석열이 쏴 죽이겠다고 했다 증언에 참담하고 비통하다"11월 3일이재명 대통령, 김용민 의원께 평생 감사하며 살아라
김용민 의원 "추경호 구속..신속하게 동의하겠습니다"11월 3일- 뉴스하이킥 - (김용민의원) 대통령실 ‘재판중지법 중단’ 요청에..당내선 무슨 일이?11월 3일금일 재판중지법안 관련- -김용민의원, 박지원의원(시사인출연발언-본회의에서 처리하자, 김용민간사한테 전할게요)은 대통령실 브리핑 언론을 보고 확인함.
- 김용민 의원 "신속하게 동의하겠다"11월 3일빛의 속도로 ㄱㄱ
- 김용민의원 페이스북11월 3일
- 자연산 송이, 경북에서 사라지나 의성 산불에 산지 붕괴??11월 3일"산불피해 때문에 걱정했는데"…경북 송이, 예상밖 생산량 급증 | 연합뉴스 (영덕·안동=연합뉴스) 김용민 기자 = 올해 경북 북부 지역 송이 생산이 급증한 것으로 나타났다.
- 김용민 의원 말처럼 검판새들이 짜고 잼프 치려고 한다면11월 2일잼프와 당도 인지하고 있을 것이고 어떻게 대응할지 다 계획 세우고 있겠죠? 하. 근데 지금까지 행보를 보면 미덥지가 못한데. 열라 짜증나는 상황이 벌어질지도 모르겠네요.
- 김용민의원 - 사법부가 국민을 우습게 보는 이유 !11월 2일🧩 핵심 주제: “사법부가 국민 눈치를 보지 않는 이유와, 사법개혁의 본질” 🔹 1. 문제 인식: 사법부의 ‘국민 불감증’ “국민들 눈치를 안 보는 거지.” 판사들과 사법부 인사권자들이 국민의 뜻이나 여론을 전혀 의식하지 않는다는 비판. “내란 재판을 장난으로 하는 직경 같은 것들이나, 판사 인사권을 휘두르는 조의대 같은 사람들” → **사법부 내 권력층(특히 인사권자)**이 국민을 무시하고 권력을 사유화하고 있다는 의미. 🔹 2. 국민이 체감하는 사법 불신 “법원의 판사들은 국민의 말을 전혀 듣지 않더라.” “내 기록을 제대로 보고 판단하나?” 국민들이 재판 과정에서 ‘소통 부재’와 ‘기계적 판결’을 느낀다는 점을 강조. 재판이 ‘국민의 정의 감정’이나 ‘실질적 사실관계’를 반영하지 않는다는 불신 존재. 🔹 3. 권력 분립 구조의 불균형 “입법부는 국민이 4년마다 새로 만든다.” “행정부도 대통령을 직접 뽑는다.” “그런데 사법부는 국민이 관여하지 못한다.” 입법·행정부는 국민의 직접 선출로 구성되지만, 사법부는 국민이 개입할 수 없는 폐쇄적 구조임을 지적. 판사 임명과 징계, 평가가 국민 의사와 무관하게 이루어진다는 점이 문제의 핵심. 🔹 4. 국민 주권이 미치지 않는 유일한 영역 “재판을 나쁘게 해도 불이익이 없다.” “국민들이 사법부에 대해 할 수 있는 게 아무것도 없다.” 판결의 결과나 태도에 대해 국민이 견제하거나 평가할 수단이 없음. 따라서 사법부가 ‘국민 눈치를 보지 않는’ 구조적 원인이 여기에 있음. 🔹 5. 사법개혁의 방향 제시 “제가 생각하는 사법개혁의 한 축은 국민참여재판을 대폭 확대하는 것이다.” 국민이 사법 과정에 실질적으로 참여할 수 있는 통로를 늘려야 함. 국민참여재판 확대를 통해 사법부가 국민 감정과 상식에 근접하게 만들자는 주장. 이는 단순 제도 보완이 아니라 ‘국민주권의 회복’이라는 철학적 의미를 가짐. 🧭 정리 구분 핵심 내용 문제 사법부가 국민의 통제나 평가를 받지 않는 구조 원인 인사권 집중 + 폐쇄적 구조 + 국민 참여 부재 결과 판사들이 국민 눈치를 보지 않음, 불신 심화 해법 국민참여재판 확대, 사법 인사 투명화, 국민주권 강화 🕒 시간대별 발언 요약 0:00~0:04 상황 설명: “법사위 국감을 찍먹한 조희대를 방어하기 바빴던 천대엽의 면전에서 서울대 법대 한인섭 교수가 일침.” → 국감장에서 조희대 대법원장을 감싸는천대엽을 향해 한인섭 교수가 공개 비판 발언을 함. 0:05~0:09 사회자가 질문: “대법원장의 국회 출석과 질의응답이 문제라는 말이 있는데, 교수님 의견은?” → 사법부 독립을 이유로 국회 출석을 꺼리는 태도에 대한 입장 요구. 0:09~0:15 한인섭 교수 발언: “헌법 제7조에 따르면 공무원은 국민 전체에 대한 봉사자입니다. 사법부가 주권자라고 꿈에도 생각하지 마시기 바랍니다.” → 사법부 역시 국민의 위임을 받은 기관임을 강조. → “봉사자”라는 표현으로 사법부의 책임성과 겸손함을 촉구. 0:16~0:21 이어서: “사법부는 봉사하는 자리이고 책임을 묻는 자리인데, 오늘 바로 그 책임을 묻고 있는 것입니다.” → 국회의 견제 기능을 정당화. 0:21~0:26 윤리 강령 언급: “사법부의 윤리강령에는 ‘공정성을 의심받을 행동을 하지 않는다’고 명시돼 있다.” → 5월 1일 선고된 특정 판결의 공정성 논란을 직접 언급. 0:26~0:33 “그 판결은 공정성을 의심받고 있습니다. 그렇다면 해명을 해야 합니다.” → 대법원장이 국민 앞에 설명 책임을 져야 한다는 주장. 0:33~0:37 “대법원장이 출석 자체가 어렵다는 인식은 너무 낡은 관념입니다.” → ‘사법부 독립’을 명분으로 국민·국회와 단절된 태도를 비판. 0:37~0:44 “폐쇄적으로 하지 말고 국민 눈높이에 맞는 계획과 입장을 내놓아 국민을 설득해야 한다.” → 사법부의 투명성, 개방성 강조. 0:44~0:48 “계속 기득권을 수호하고 방어하는 방식으로는 국민 주권의 사법부가 될 수 없습니다.” → 국민의 신뢰를 잃은 사법부 현실을 지적. 0:49 마무리: “이에 대해 깊은 반성과 성찰(맹성)을 촉구합니다.” → 국회와 국민 앞에서 사법부의 자기반성 요구. ⚖️ 핵심 메시지 요약 사법부는 ‘봉사자’이지 ‘주권자’가 아니다. → 헌법 제7조를 인용하며 권력기관의 본질적 한계를 상기. 대법원장의 국회 출석 거부는 ‘낡은 관념’. → 사법부 독립을 이유로 국민과의 소통을 차단하는 행태 비판. 공정성 논란 판결에 대한 설명 책임 강조. → “공정성을 의심받는 행동을 하지 않는다”는 사법윤리 위반 가능성 지적. 폐쇄적 구조에서 벗어나 국민 설득과 투명성 확보 필요. → 사법부의 신뢰 회복을 위한 개혁적 시각.
- 김용민의원 - 이대통령 재판 시작한다11월 2일
- 김용민 의원 "K팝, K드라마, K푸드..K민주주의, 이제는 K대통령..11월 2일
- 김용민 의원의 핵사이다🍾11월 1일
- 김용민의원 - 이대통령 재판 속개 가능성: 100%11월 1일🔷 김용민 의원 인터뷰 핵심 요약 주제: 이재명 정부의 사법 개혁과 정치적 대응 전략 핵심 메시지: “이재명 대통령 재판은 100% 속개될 것이며, 이는 단순한 법 절차가 아니라 … 쿠팡 노동자 사건 예시로 검찰 개혁이 곧 서민 보호임을 강조. ▪ 리스크 타령 의원 경계 개혁의 명분을 흐리는 ‘가짜 개혁’ 구분 필요. ▪ 김용민 의원의 역할 법사위 간사로서 사법부
- 정치오락실 - 김용민의원 '이재명 대통령 재판 재개 100%? 우리가 각을 알아야 대처한다.'11월 1일김용민의원 曰 1. 검찰이 움직이면서 민중기특검을 칼질해서 특검의 정당성훼손 시작하면서- 2. 검찰은 또 이재명정부의 인사를 수사를 재개 할 것이다. 3.
- 김용민 의원 "그 가벼운 입 닫기 바랍니다"11월 1일쌍욕 안한것만으로도 다행인것을 여사 안붙였다고 ㅈㄹㅈㄹ ㅉㅉㅉ
- 김용민 "그 가벼운 입 닫기 바랍니다".jpg11월 1일TV조선! 빨리 폐쇄시켜야!.jpg 여기를 눌러 링크를 확인하세요
- 김용민의원 '그 가벼운 입을 닫기 바랍니다.'10월 31일
- 조희대 사법부의 이재명 제거 계획을 한 장으로 정리한 김용민 의원의 분노(+추장군)10월 31일전 이 한 장의 정리가 저 굥명신 사법부의 속마음을 완벽하게 보여준다고 생각합니다... 조희대 코트의 내란범 판사들 역시 처단이 시급합니다ㄷㄷㄷ +추미애 위원장님. 판사탄들 속마음 정확히 읽어주심요.
- 김용민 의원 "이재명 정부는, 말이 아닌, 결과로 증명..10월 30일
더쿠 » 스퀘어 (320)
클리앙 » 모두의공원 (267)
인스티즈 » 이슈 (39)
오늘의유머 » 유머자료게시판 (17)
이토랜드 » 유머게시판 (13)
MLBPARK » BULLPEN (5)