cozo | 검색

"김어준"에 대한 10,000+

문재인,대깨문 문제점4월 5일 문재인은 이재명을 싫어했고 대깨문들은 이재명을 지속적으로 공격했다 이것이 진실이다 문재인 몸통 오른팔 조국 왼팔 김어준 나라 말아먹은 문재인,윤석열 이 두사람은 반드시 감옥에 보내야
월말김어준 - 〈장화, 홍련〉, 귀신 이야기가 아니다｜20년 만의 분석4월 5일 # 유광수의 스토리보드
4.3 영화 <내 이름은>을 보고 왔습니다. (노스포)4월 4일 맨 마지막 자막이 나올때 '김어준 쫄지마' 등 총수를 언급하는 이름이 많아서 더 뭉클했습니다. 4월 15일 전국 개봉입니다. 꼭 극장에서 보시길 추천합니다.
[피끓는 진심] 성기선 후보, 우리가 이 사람을 기억해야 하는 이유 (타 후보들과 비교해 봅시다)4월 4일 우리 아이들을 위해 경선인단에 참여하셔서 딴지의 화력을 보여주세요 선거인단 참여 <김어준 총수와 성기선 후보>
좌파들아 문재앙을 제거해야할 이유다4월 4일 대깨문들이 공격한거다 이건 검색해보면 다 나온다 몸통과 대깨문들이 저 지랄을 하니 친문세력들도 다 우리 이재명님을 공격한거야 실제 저 당신 문재앙 오른팔이 누구였냐 조국이다 왼팔이 김어준이고
뉴스공장의 자양분이 어디인지는 아시나요?4월 4일 탄압하며 인기를 얻었고 TBS때는 오세훈이 때리며 인기를 얻었죠 반대편에서 때리면 그 반대편은 뭉치게 되있습니다 같은 진영에서 뉴스공장을 때리면 성장을 할수가 없죠 아까 말했듯이 김어준의 … 시대가 끝나간다는게 김어준의 몰락을 의미하지 않죠 이게 이해가 안되면 종교의 영역으로 넘어갑니다
개인적으로 뉴스공장은 이제 시작이라 봅니다. ㅎ4월 4일 김어준의 뉴스공장은 그렇기 떄문에 수익자체를 대기업에 의존하지 않습니다. 또한 수익을 내는 부분도 정확하고 투명하게 유지하죠. … 만약에 김어준 뉴스공장이 어느순간 흑화해서 권력에 의존하게 되었다면 이미 방송사 하나 차릴정도로 크게 성장했겠죠. … 하지만 김어준 뉴스공장의 선택은 느리게 성장하더라도 착실하게 하나씩 하나씩 해나가는 모습을 보여주고 있습니다.
김어준의 시대가 지나가고 있다4월 4일 그 말이 김어준이 망한다는 말이 아니다 지금 미국을 보면 알 수 있다 힘 있다고 그 힘을 마구잡이로 쓰다보면 신뢰를 잃어버린다 다시는 패권국가 미국으로 돌아갈수 없을 것이다 그렇다고 … 그렇진 않다 미국은 미국이다 한때 "해가지지않는나라" 대영제국은 몰락했지만 아직 영국은 영국으로 남아 선진국중 하나의 나라로 남아있다 김어준이 대안언론 시장을 양지로 끌어올려 기존언론의 … 없다 조회수도 동접자도 일정수준을 유지할것이다 그러나 예전에 진보진영 어젠다를 이끌어가는 진영의 거대스피커 역활은 줄어들 것이다 스탠스가 바뀔지는 모르겠지만 지금처럼 나가다 보면 김어준의
심심해서 현재 주요 정치인 및 방송인들 나이 정리 한번 해봄4월 4일 전재수 - 54세 한동훈, 박주민, 한준호 - 52세 김상욱 - 46세 이준석 - 41세 용혜인 - 35세 전용기 - 34세 -------- 진중권 - 63세 홍사훈 - 61세 김어준
김어준 - 제가 음모론자라고요?4월 4일 어려운 길은 걸어가는 김총수 응원합니다.
ㅋㅋ총수는 모르는게 없어(feat 청래vs시민)4월 4일 ㅎㅎㅎㅎㅎ ㅋㅋㅋㅋㅋ 월간 김어준 박구용교수님 철학 듣다 알게되었네요. 유투브에 프리하게 풀려서 올려요 전체 들으시면 더 좋고요 39분 언저리부터 들어보셔요
촌철살인 jpg4월 4일 김어준 시대 갔다고 떠드는 병신들이 있나봐요. 😎ㅋ
민주당 주도로 tbs 교통방송 지원금 50억 편성(욕이나 말도 안되는것 신고함)...4월 4일 TBS는 여권 내 ‘파워스피커’인 김어준씨가 국회가 더불어민주당 주도로 추가경정예산(추경)안 에 TBS 운영 지원금액 50억 원을 편성했다. … TBS는 여권 내 ‘파워스피커’인 김어준씨가 라디오를 진행했던 곳으로, 서울시의 재정 지원 조례가 폐지된 이후 재정난을 겪어 왔다. 3일 국회 과학기술정보방송통신위원회 예산심사소위는
월말 김어준] 숙의과정, 혹은 의미 과정(시인과 기계)4월 4일 이 생각은 누군가에게 여향을 받은 것이지만 정확히 누군지는 잘 모르겠네요. 숙의과정, 저는 의미 과정이라고 하겠습니다. 의미 과정은 언어로 이루어 집니다. 일명 공론장이라는 어떤 공간에서요 그런데, 언어는 어떤 것일까요. 언어 자체에 의해서 의미과정, 숙의과정이 필요합니다. 언어는 사용하는 사람들에게 있어서는 이미 규범성이 강제되어 있습니다. 그 나라에 단 한 사람도 시인이 없다면 그럴 가능성은 없지만요. 시인은 언어의 무정함, 냉정함에 대항해 투쟁하는 존재입니다. 그럼 반대편에는 규범성과 윤리성을 제거한 무정함과 냉점함이 가득한 언어가 있겠죠. 요새 군사적 목적의 AI가 대표적입니다. 이렇게 의미 과정을 저는 시인과 언어적 논리 및 판단 양 끝으로 생각합니다. 인간은 대체로 시인처럼 생각합니다. 그럼 흔히 인간미 넘치는 시인이 있고, 한 쪽은 기계같은 것이 있습니다. 이 둘이 만납니다. 여러 사람일 수도 있고, 혼자일 수도 있습니다. 저는 종종 혼자서 아이디 다르게 해서 의미과정이라는 것을 혼자서 지랄하기도 합니다. 그럼 지켜보는 사람들은 누구 편을 들까요. 시인 편을 듭니다. 이건 여지없습니다. 비슷한 시기에 시인적인 글은 추천을 받고, 기계적인 글은 유배지를 가니까요. 아무리 기계적 언어가 논리적이고 이성적이라 하더라도요. 그럼 늘 시인이 승리하게 되는가? 그래야만 되는가? 그렇지도 않고 그래야 하지도 않습니다. 그 시기에 최적인 판단을 내리게 됩니다. 박구용 교수의 말처럼 자신만의 명예, 가치는 지키는 정도에서 좀 더 기계적인 쪽으로 가도 됩니다. 이 균형점을 찾아내는 것이라서 관련된 참여자가 있어야 합니다. 양 극단을 알아 본 다음에 대상에 대해서 의미와 가치를 부여합니다. 그런 다음에 좀 더 기계적인 것을 받아들입니다. 하다보니 ABC론하고 비슷하네요. 그런 다음 시인과 기계는 빠지게 합니다. 이걸 숙의 과정이라고 하는데, 저는 의미 과정이라고 합니다. 그런 다음 실천적 행동을 결정합니다. 왜 이런가? 괴테는 이런 말을 했다고 하더군요 "동사는 인간을 단 한 번도 구원해 준 적 없다" 의미가 부여된 무언가가, 이를테면, 사랑, 평화같은 것이 인류를 스스로 구원하게 해줬다고요. 하면 된다라거나 되면 한다라는 것은 그냥 소리죠. 의미 과정을 거치지 않은 외침입니다. 그러니, 외침이 아닌 숙의 과정, 의미과정에서 나온 무언가가 인류를 혹은 우리 한국인을 구원해 줄 것으로 생각합니다. 암튼 잘 들었어요. 박구용교수님.
[월말 김어준] 이재명은 어떻게 결정하는가 (feat. 유시민과 정청래의 그시절 이야기)4월 4일 유튜브에 월말 김어준 박구용 교수 철학편이 무료로 풀려서 공유합니다. 검찰 개혁에 대한 이재명의 방식과 민주당 당원 민주주의 역사에 관해서.
김어준X박구용-이재명 어떻게 결정하는가?(유시민,정청래 싸움유래)4월 4일 이재명은 어떻게 결정하는가? 철학자 박구용은 이재명의 결정 과정을 숙의 민주주의 원칙에 기반한 것으로 해석하며, 이는 개인의 이성이 아닌 대화와 상호 이해 속에서 합리성이 도출된다는 하버마스의 이론과 연결됩니다. 1. 이재명과 하버마스: 숙의 민주주의를 통한 합리성 탐구 이 영상은 철학자 박구용이 이재명 전 경기도지사의 의사결정 과정을 숙의 민주주의 관점에서 분석하며, 이는 개인의 이성이 아닌 대화와 상호 이해를 통해 합리성이 도출된다는 위르겐 하버마스의 이론과 연결된다는 점을 설명한다. 1.1. 박구용의 철학적 관점과 이재명에 대한 해석 박구용의 관심사: 박구용은 세상 모든 일에 대한 궁금증을 가지고 있으며, 특히 개인의 결정 과정과 그 합리성에 대한 철학적 탐구를 중요하게 생각한다. 이재명 결정 과정에 대한 해석: 박구용은 이재명의 결정 과정을 숙의 민주주의 원칙에 기반한 것으로 해석한다. 이는 개인의 이성이 아닌, 대화와 상호 이해 속에서 합리성이 도출된다는 하버마스의 이론과 연결된다. 역사학적 해석과 철학적 해석의 차이: 전우영 교수는 이재명의 결정 과정을 처음부터 끝까지 완벽하게 설계된 것으로 해석하지만, 박구용은 완결된 설계를 가지고 사업을 시작하지 않는다고 본다. 박구용은 이재명의 결정 과정이 마치 잘 설계된 것처럼 보이는 것은 맞지만, 대통령이 숙의라는 원칙을 충실하게 지켜온 태도로 보는 것이 더 합리적이라고 주장한다. 역사학자의 해석은 사건들을 나열하고 재해석하는 것이지만, 철학자는 주범적 정의를 한다. 1.2. 숙의 민주주의의 개념과 중요성 숙의 민주주의의 핵심: 숙의는 토론, 수기, 심의와 같은 의미로 사용되며, 최근에는 수기라는 용어가 일반적이다. 수기 민주주의는 문재인 정부 시절 핵발전 문제 논의에서 시민 사회에 맡겨보자는 취지로 처음 정치권에 들어오기 시작했다. 수기의 핵심은 과정이며, 관련된 당사자들이 최대한 참여해야 납득할 수 있다. 숙의 민주주의의 역사적 배경: 직접 민주주의: 모든 주권자가 직접 의사에 개입하는 이상적인 형태이다. 간접 민주주의: 정당과 의회가 국민의 뜻을 반영하는 형태이다. 숙의 민주주의: 직접 민주주의와 간접 민주주의 사이에 시민 법정이나 공론화 위원회와 같은 공적인 장치를 포함한다. 이재명과 숙의 민주주의: 이재명 전 경기도지사는 첫 대선 출마 당시 공론과 공감이 함께해야 하며, 공식과 비공식이 함께해야 한다고 주장하며 공론 공감 위원회 확장을 제안했다. 박구용은 이재명 전 지사가 숙의 민주주의에 관심을 가지는 이유를 자신의 법철학 논문 주제인 국가 체계에 관한 학문과 연결시킨다. 하버마스는 숙의 민주주의 개념을 법철학적으로 정당화한 최초의 인물로, 매우 중요한 인물이다. 1.3. 합리성의 철학적 탐구: 이성의 본질 전통적인 이성관: 고대에는 이성(로고스)이 창조주 하느님의 말씀 속에 있다고 보았다. 이성은 숙고하는 것이 아니라 신에게 있는 것이며, 신 자체가 이성이라고 생각했다. 현대 사회의 이성관: 신적인 것을 제거하고 나면, 인간 모두가 공유하는 것을 이성이라 생각한다. 주관적인 것은 이성적이지 않으며, 1+1처럼 명백하게 너와 나의 머릿속에 같이 존재하는 것이 이성이다. 휴머니즘: 모든 사람이 이성을 가지고 있기 때문에 그 이성을 기반으로 인간다운 사회를 만들겠다는 꿈이다. 이성은 인간이 인간일 수 있는 가능성의 조건이었다. 칸트적 이성: 모든 사람은 같은 이성을 가지고 있다는 전제에서 출발한다. 합리적 이기심으로서의 이성: 모든 인간이 합리적으로 자기 이익을 추구한다고 생각한다. 이성은 이익을 계산하는 도구, 즉 소문자 이성이 된다. 자유주의: 각자가 자기 이익을 추구하는 것이 가장 합리적이라고 보며, 정부나 공동체는 최소한으로 개입해야 한다고 주장한다. 이성의 본질에 대한 반론: 인간의 이기심을 어떻게 이성이라고 말할 수 있는가? 이성은 우리가 만들어온 가치와 제도 속에 있는 것이다. 공동선을 추구하는 사고, 즉 공공선 지향이 중요하다. 행동주의 경제학과 공화주의: 행동주의 경제학: 사람들은 자기 이익을 추구하지만, 동시에 자기의 정의감이 훼손되는 것을 싫어하며 공동선에 대한 지향성이 있다. 공화주의: 사람들은 다른 사람 앞에 눈을 쳐다보는 순간 변하며, 만나서 대화하거나 토론하는 과정에서 자기도 모르게 공동선을 지향하게 된다. 공화주의자들은 간섭은 서로 할 수 있지만 지배는 거부하며, 토론을 통해 공공선을 지향하는 쪽으로 세상을 발전시켜 나간다고 본다. 1.4. 자유주의와 공화주의의 한계와 숙의 민주주의의 역할 자유주의의 한계: 힘만을 추구하게 되어 자원을 자기 쪽으로 끌어모으려 한다. 극단적인 양극화나 인간의 불평등이 쉽게 용인될 수 있다. 능력주의로 이어질 위험이 있다. 공화주의의 한계: 다른 생각을 가진 사람을 용서하기 어렵고, 집단의 폭력을 정의로 둔갑시킬 위험이 있다. 자신들만의 도그마에 빠져 국민들과 멀어질 수 있다. 상징 투쟁을 과격하게 할 위험이 있다. 숙의 민주주의의 역할: 자유주의와 공화주의의 장점과 한계를 모두 인정하면서, 더 나은 이성적 결론에 도달하는 방법이다. 이성은 각자 개별적으로 있거나 하나의 생각을 모두에게 강요하는 것이 아니라, 대화 속에 있다. 이성이 탄생하는 과정이 숙의이며, 이를 의사소통적 합리성이라고 한다. 1.5. 의사소통적 합리성과 말의 행위적 의미 의사소통적 합리성의 개념: 말과 말 사이에 합리성이 존재한다는 개념으로, 하버마스는 이를 증명하기 위해 1400페이지의 책을 썼다. 인간의 대화 사이에 이성이 존재한다는 것을 개념적으로 정의함으로써 숙의의 필요성을 정당화한다. 말의 도구적 의미와 행위적 의미: 말이 단순히 의사를 전달하는 도구라고 생각하면 가치를 부여하지 않는다. 말이 행위적 의미를 가질 때, 상대방과의 상호 이해를 지향하게 된다. 발라 효과: 언어를 통해 권력 효과를 내려고 하는 전략적 행위가 있다. 말 속에는 전략적 행위와 상호 이해 지향적 행위가 모두 존재한다. 상호 이해 지향성: 아무리 전략적 행위로 말을 하더라도, 상대방이 그 말을 이해해야 전략이 통한다. 따라서 상호 이해가 더 근본적이며, 의사소통은 상호 이해 지향적일 수밖에 없다. 1.6. 이재명 정부의 결정 과정과 숙의 민주주의 원칙 숙의 과정 관리의 중요성: 대통령이 "심의 과정 관리가 안 됐다"고 말한 것은, 관련된 당사자들이 모여 충분히 논의할 수 있었음에도 불구하고 과정 관리가 잘못되었다는 의미이다. 숙의의 첫 번째 조건은 관련된 모든 당사자가 참여하여 충분히 논의하는 것이다. 눈치 보기와 과정 왜곡: 대통령의 지시는 눈치를 보고 그 뜻에 맞추는 것이라는 관행 때문에, 일부 사람들은 대통령의 뜻을 멋대로 해석하여 행동했다. 이로 인해 수기를 해야 한다고 생각하는 사람들은 반대편이 되었고, 눈치를 보기 시작하는 사람들이 생겨났다. 숙의 민주주의의 도덕적 규범성: 합리적인 사람은 자신이 좋아하는 입장이 아니라, 더 나은 근거를 제시하는 관점을 비강제적으로 받아들인다. 이러한 훈련이 가장 잘 된 사람이 대통령이며, 당대표 시절에도 비슷한 과정을 거쳤다. 이재명 대통령의 숙의 민주주의 원칙 충실성: 이재명 대통령은 자기 관점을 숨기지 않고 적절하게 표현하지만, 자기에게 유리하게 해석하지 않는다. 대통령은 더 나은 근거를 제시하는 관점을 탐색하며, 숙의 민주주의 원칙에 충실하다고 해석할 수 있다. 이재명 대통령은 자유주의나 공화주의 어느 한쪽을 편향하지 않는다. 이재명 대통령의 독특한 성장 배경: 정규 교육을 받지 못한 경험이 오히려 숙의 민주주의 원칙에 충실하게 만드는 데 기여했을 수 있다. 학교 교육이 아닌 생존 현장에서 자유주의와 공화주의를 짬뽕하고 충돌시키며 답을 찾아가는 과정을 배웠다. 이러한 경험을 통해 사람들에게 공화주의적 질서를 설득시키고, 이익이 되지 않으면 스스로 공화주의 쪽으로 방향을 틀도록 설계하는 방식을 배웠다. 결정 과정의 단계: 1단계: 관련된 모든 당사자를 모아 충분히 듣고 숙의하도록 한다. 2단계: 충분히 논의한 후, 당사자들은 빠져주고 실행 단계로 넘어간다. 이러한 일관성이 이재명 대통령의 과정 관리 방식이다. 1.7. 민주당의 변화와 가문 중심 정당 체계 탈피 민주당의 역사적 전환점: 과거 민주당은 가문에 기초한 간부 정당이었으나, 노무현, 문재인 대통령을 거치며 이를 깨려는 노력이 있었다. 김대중 대통령은 가문 연합으로 대통령이 되었으며, 당시에는 가문 중심의 정당 체계에서 벗어나는 것이 상상할 수 없었다. 시민 기반 정당으로의 전환: 이번 선거는 가문 중심의 간부 정당에서 시민이 기반이 된 당원 정당으로의 전환이 일어난 첫 번째 선거이다. 이 과정에서 이해찬 전 대표가 중요한 역할을 했으며, 당원들이 동시적으로 의사 표현이 가능한 시스템 구축이 필요했다. 인터넷 정당의 시작과 갈등: 노무현 대통령 후보 시절, 후단협에 대항하기 위해 인터넷 정당을 만들자는 아이디어가 나왔다. 정청래 대표가 자금을 지원하여 인터넷 정당을 만들었으나, 유시민 작가가 이를 주도하면서 갈등이 발생했다. 정청래 대표는 자신이 만든 정당을 유시민 작가가 끌고 갔다고 생각하며 뒤통수를 맞았다고 느꼈다. 정청래와 유시민의 갈등: 정청래 의원은 국회의원 시절 매일 유시민 작가를 비판하는 발언을 했으나, 당시 인지도가 낮아 파급력이 없었다. 최근 유시민 작가가 정청래 대표에게 사과하면서 이 갈등이 봉합되었다. 가문 중심 정당 체계의 문제점: 가문 중심의 정당 체계에 익숙했던 사람들은 새로운 작동 원리를 받아들이지 못했다. 이재명 가문에 중요한 역할을 하지 못한다고 느끼거나, 반이재명 가문이었으나 이재명 가문이 대권을 잡자 불안감을 느끼는 사람들이 있었다. 이러한 사람들은 익숙한 대로 행동하며 당원을 잊고, 가문 정치에 물들어 있다. 민주당의 세계적인 정당으로서의 위상: 민주당은 전 세계적으로 가문 중심의 정당 체계를 벗어난 첫 번째 정당이며, 이상적인 당원 중심 정당이 탄생한 것이다. 이는 정치학자들에게도 굉장한 경이로움이다. 1.8. 이재명 정부의 성공 지표와 정권 재창출의 중요성 이재명 정부의 성공 지표: 국민 통합: 대통령의 진심으로 보아야 하며, 내란에 직접 가입하지 않은 모든 사람은 함께할 수 있어야 한다. 정권 재창출: 정치적으로 가장 중요한 지표이며, 이를 못하면 수많은 가치가 뒤집힐 것이다. 정권 재창출을 위한 조건: 김대중, 노무현, 문재인, 이재명 네 명의 대통령을 모두 묶어서 가는 것이지, 하나를 빼면 실패한다. 이재명 대통령에게 표를 준 사람들의 85%는 문재인 대통령을 지지했던 사람들이며, 친문이 친명이 된 것이다. 김대중 정부에서 노무현 정부로 넘어갈 때 끊어내려고 했던 사람들은 나중에 정치적으로 타락했다. 정치 에너지의 소진: 각자의 욕망을 들고 등장하는 사람들은 성공한 적이 없으며, 정치 에너지를 소진시킨다. 기둥의 중요성: 김대중, 노무현, 문재인이라는 세 개의 기둥 중 하나를 걷어내고는 정권 재창출을 할 수 없다. 이재명 정부가 성공하기를 바란다면, 정권 재창출을 해야만 한다. 대통령의 역할: 가능한 많은 사람에게 기회를 주는 것이 대통령의 역할이며, 이를 통해 성장하는 정치인들이 나와야 한다. 아직도 가문 정치에 벗어나지 못한 사람들은 낙점을 받았다고 생각하고 확인받고 싶어 하는데, 이러한 방식으로 정치는 망한다. 1.9. 이솝우화와 대타자 투영: 비판의 본질 이솝우화 속 당나귀: 사자가 죽고 남은 껍질을 뒤집어쓰고 사람들이 좋아하거나 무서워하는 것을 보며, 어느 순간 사람들이 대통령의 감을 쓰고 싶어 한다는 것을 보여준다. 호가호위: 이소우화와 유사하게, 다른 존재의 힘을 빌려 권세를 누리는 것을 의미한다. 대타자 투영: 슬로베니아에서 나쁜 일이 생기면 모두 행복했는데, 그 이유는 "모든 잘못은 공산당한테 있다"고 말할 수 있었기 때문이다. 이는 모든 잘못을 다른 대상에게 돌리는 대타자 투영이다. 욕받이: 대타자 투영과 유사하게, 모든 비난을 받아내는 대상이 된다. 이재명에 대한 비판의 차이: 어떤 이재명의 성공을 바라느냐에 따라 분명한 차이가 있다. 나쁜 의도를 보지 않고 선해하자면, 어떤 이재명이 성공하게 바라는 마음이 다를 수 있다. 권력 비판의 본질: 이성이 도덕적 규범성을 가지려면 권력 비판의 힘이 있어야 한다. 최고의 권력자는 내 안에서 나를 움직이는 존재이며, 식욕과 같은 내면의 권력에 대한 훈련이 필요하다. 이재명 전 지사가 황소에게 욕설하는 대화 내용을 들었을 때, 문제라고 보는 사람들은 자신의 현실을 너무 못 보는 것이라고 지적한다. 형제간에도 험한 말을 하던 시절의 집안 분위기를 이해해야 한다. 이러한 경험을 통해 대타자를 보는 시각이 달라진다. 1.10. 박구용의 책장 오디오 무크 및 강연 정보 강연 매진: 3월 말에 예정된 박구용의 책장 오디오 무크 강연(대구, 부산, 서울, 광주) 1400석이 전석 매진되었다. 오디오 무크 오픈: 강연 내용을 정리한 오디오 무크지가 3월 말에 오픈될 예정이다. 철학 강연의 성공: 철학 강연으로 1400석 전석 매진은 이례적인 성공이며, 뉴스 공장이 나오기 전까지는 140석 정도가 가능했을 것이라고 언급한다.
김어준"검찰개혁 어디까지 설계였을까???"4월 4일 김어준: 탁현민이 그랬어. 너하고 같이 한 20년 같이 있어 봤더니 세상 쓸데없는 게 김어준 걱정이라고. 그렇지. 근데 위기를 겪어 봐야 이 사이즈를 알 수 있잖아요. 그렇지. … 김어준: 짧게 요약해 보면 검찰개혁 정부 초안을 검찰 출신들이 주도한 게 맞단 말이야. 박구용: 그렇죠. … 김어준: 그리고 검사들은 '어, 끼워 놓고 싶은 거 슬쩍 여기서기 놓으면 되는 건가?' 으흠. 거기 더해서 '어, 이거 개혁 실패하는가?' … 김어준: 그러니까 국힘도 조용했어. 박구용: 그렇죠. 김어준: 그리고 검찰 이프로스에 글 하나 없어. 다 자기들 뜻대로 된 줄 알았던 거야. 어어 하는 사이에 끝났어. … 김어준: 철학자의 정리 한번 봅시다.
김어준이 벌금받은 사건4월 4일 2024년 보도에서는 벌금 50만원이 아니고 30만원이라는데...ㅎㅎ 어쨌거나 그때 그 사건은 이거다. 그래서 난 걔 그냥 사람 대접 안하려고...
정청래&유시민 두 분 사이에 그런 일이 있었군요.4월 4일 월말 김어준 철학자 박구용 교수와 함께 한 "이재명과 하버마스" 편에(40분 쯤) 나오네요. 무슨 일이 있었나 궁금했는데 노사모~참여정부 시절 이야기...
월말 김어준 - 이재명과 하버마스(26년 3월호)4월 4일 <이재명과 하버마스> - 이재명은 어떻게 결정하는가 feat. 하버마스(철학자 박구용)

새 창으로 링크 열기