국정회의 중계는 잘하면서3월 8일당신에게 일할 권한을 준 국민 앞에 숨겨야 할 뭔가가 진짜 있어요?
총리 산하 검찰 TF 대통령 말 안 듣는거 맞는데요3월 8일이어 "어차피 (특사경 공무원에도) 권한이 부여되면 숙지해서 교육을 받든지 해서 수사하게 되면 경찰과 다를 바 없지 않냐"며 "왜 구조적으로 그건 검사의 지휘를 받아야 되는 것"이냐고
이대통령님 쉬운말로 간단히 해주세요!이걸 해석 해야 하나요3월 8일검찰 개혁안에 대한 반대: 현재의 검찰 개혁안은 절대 받아들일 수 없으며, 민주당이 잘 만들어 놓은 개혁안이 있고 입법권은 국회의 권한임을 강조합니다.
대통령의 SNS 글 중에 마음에 걸리는 부분3월 8일<마음 가는대로 감정 나는대로 내 이익대로 하고 싶은 것이 인지상정이겠으나, 권한만큼 무거운 책임을 져야하는 공인은 공정한 제3자의 시각과 냉철한 이성으로, 국가와 국민 최대다수에게
검찰개혁의 모든책임은 오로지 민주당과 이재명대통령이 지겠죠?3월 8일권력과 권한을 줬는데도 불구하고 본인들이 원하는방향으로 국민들 무시하고 했으니 모든문제는 본인들이 하겠죠? 이젠 국민들에게 도와달라? 애걸복걸해도 먹히지않으리라 봅니다.
전 검찰개혁TF에서 이분들 나가신것도 안타까운 일이지 싶습니다.3월 8일보다 세련되게 권한 강화. 대통령의 뜻이든, 총리의 뜻이든 이분들은 그런거 신경 안쓰실 분들이었는데. 지금 민주당이야 위에서 찍어누르면 반명프레임 씌울까봐 숙이는 모양새고.
검경수사권 조정이 마냥 좋은건 아닌 것 같습니다 (검찰옹호 X)3월 8일검경수사권 조정으로 경찰이 종결 권한을 가지게 됐더라구요?
현직 교도관입니다. 심지어 중국 불체자인 수용자 암 수술도 시켜주더군요3월 8일지금이라도 교정 행정에 관심 좀 가져주시고 인력충원, 시설증축, 그리고 무엇보다 외국처럼 교도관에게 권한을 좀 더 주십시오.
검찰개혁 논쟁에도 이재명 대통령을 지지합니다3월 8일정치에 깊이 관여하지 않는 대부분의 사람들에게는 검찰 권한 구조보다 억울한 일이 생기지 않느냐, 사건이 제대로 해결되느냐가 훨씬 더 현실적인 문제이기 때문입니다. … 정치에 관심이 많은 사람들이 아니라면 대부분은 검찰 권한 구조보다 먹고 사는 문제가 더 절실합니다. … 물론 검찰 권한이 과도했던 과거의 문제를 바로잡는 것도 중요합니다.
대통령 메세지를 읽고3월 8일공무원들이 자의적으로 만든 법안에 대해 국민들이 직접 쎄게 붙어서 공무원들의 권한은 주권자인 국민으로 부터 나온다는걸 문구가 아닌 실천적 행동으로 보여주길 원한건 아닐까? … 마지막으로 대통령의 막강한 권한은 높은지지율에서도 나오지만 책임을 함께 하려는 지지자의 태도와 모습에서도 나오는 만큼 국민이 권한을 행사하여 도구인 대통령을 사용하고 그 책임도 같이하자고
이재명 대통령 sns 제미니 해석본3월 8일공유해주신 글의 맥락과 연결하여 **'검찰 개혁'**이라는 주제를 해석해 보면, 이재명 대표가 강조하는 **"권한과 책임의 일치"**가 핵심 원칙으로 작용합니다. … 해석: 검찰의 권한은 국민으로부터 위임받은 것이므로, 특정 집단의 이익이나 검찰 조직의 보위가 아닌 '국민 전체의 이익'을 위해 절제하며 사용해야 한다는 의미로 연결됩니다. 2. … '무한 책임'을 지는 구조 글에서는 "권한만큼 무거운 책임을 져야 한다"고 말합니다. … 해석: 현재의 검찰 시스템이 권한에 비해 잘못된 수사나 기소에 대해 지는 책임이 가볍다는 비판과 맞닿아 있습니다.
이재명 대통령은 국민을 위해 보완수사권이 필요하다고 말했었죠.3월 8일40초 쯤 애초에 보완수사권 필요하다는 쪽은 국민에게 도움이 되는 기능을 하기 때문에 남용은 막되 보완수사권을 존치해야 한다는 의견이었고 보완수사권 반대하는 쪽은 검사의 부정적인 권한 … 양자가 다 장단점이 있는 내용이고 권한남용을 막자는데서는 같은 의견인데 어떻게 검찰 세력에 굴복했다까지 가는지 모르겠네요. 이재명 대통령이 검찰의 기소와 무관한 사람인가요? … 권한 남용에 대해서는 막아야 한다는 기본 입장이 같으니 그쪽으로 좀더 힘을 모으던가 하는게 좋아보이는데요. 생각이 다르면 비판은 할 수 있습니다.
대통령이 되면 풍경이 많이 달라지나봐요.3월 8일저는 이재명 대통령이 말한 아주 특수한 경우의 보완수사권은 경찰견제를 위해서도 필요하다고 보는 입장이지만 그걸 주장하면 검찰의 오류가 명백한 경우에 경찰 단독으로 기소할 수 있는 권한도 … 상호 정보를 수집공유하고 견제하기 위해서는 예외적인 경우에 상대의 권한을 실행할 수 있는 것이 중요합니다. … 정부안에서 경찰의 기소권한과 어떤 예외적상황에 어떠한 방식으로 상호의 권한이 실행될 수 있는지 깊이 다루었어야 한다고 봅니다.
이재명대통령 X에 긁힌 딴지근황3월 8일권한만큼 큰 책임.모두를 대표하는 대통령이 된 만큼 한 쪽의 목소리만 들을 순 없다.
제미나이한테 더 추궁했더니3월 8일질문 맥락을 좀 더 고려해봐 원래 만들었던 수사,기소분리/공소권 적절한 통제/검사에 대한 특별대우 폐지 등을 충실히 구현한 민주당 안을 폐기하고 기존 검찰권한을 더 강화시키는 법안을 … 정부안이 기존 검찰 권한을 유지하거나 강화하는 방향으로 선회한 것을 **'사회적 타협'과 '조정'**이라는 가치로 포장하여 정당성을 부여하고 있습니다. 3.
대통령의 이 문단이 조저히 이해가 가지 않습니다.3월 8일권한과 책임의 크기는 동일하다는 사실을, 위대한 국민지성의 무서움을 결코 잊지 말아야 합니다. 이 문단 말입니다. 진짜 모르겠어서 여쭙니다.
"국민대중"을 어떻게 해석해야 하느냐가 문제죠.3월 8일층에 한정하므로 그 식자층의 주류의견에 따라 검찰 권한을 강화하여 자본이든 무엇이든 어떠한 세력도 정부를 이기지 못하게 하여 정부가 모든 것을 마음대로 통제할 수 있어야 합니다. .
x의 글은 대통령의 도움요청 이네요. 공식적인 '정부의 언어' 뒤에 자신의 '진심'을 숨겨둔 이중적 텍스트 입니다.3월 8일"권한을 가진다는 것은 동일한 양의 책임을 진다는 것을 의미합니다. 대통령의 제일 큰 책임은 국민을 통합하는 것입니다. … 마음 가는대로 감정 나는대로 내 이익대로 하고 싶은 것이 인지상정이겠으나, 권한만큼 무거운 책임을 져야하는 공인은 공정한 제3자의 시각과 냉철한 이성으로, 국가와 국민 최대다수에게 … 권한과 책임의 크기는 동일하다는 사실을, 위대한 국민지성의 무서움을 결코 잊지 말아야 합니다." ->자, 핵심은 여깁니다.
검찰해체 하자는 분들은 대안이 뭔가요?3월 8일전세계적으로 검사의 권한이 각각 다르고 한국검사가 파워가 쌔고 권한이 많을걸 줄이는 방향으로 가는게 맞는 방향아닌가여.. ex미국 처럼 검찰을 없애자--->그럼 재판은 누가할까요..
단순 AI만 돌려도 이런 내용 나오는데 검찰한테 당한거 복수만 생각해서 되겠나요3월 8일전속 관할: 특히 판사와 검사, 경무관급 이상 경찰에 대해서는 공수처가 직접 기소까지 할 수 있는 권한을 부여하여 검찰의 '제 식구 감싸기'를 원천적으로 차단하려 했습니다. 4. … 예를들어서 아예 보완수사 자체도 못하는게 하는경우 Gemini의 응답 검찰의 수사 권한을 극도로 제한하거나, 말씀하신 것처럼 **'보완수사권'**까지 완전히 폐지(수사-기소의 완전 … 경찰 권력의 비대화와 견제 장치 상실 검찰의 권력을 약화시키는 과정에서 그 권한이 고스란히 경찰로 옮겨갈 경우, 또 다른 권력 비대화 문제가 발생합니다. 1차 수사 종결권의 위험성: … 경찰이 수사를 종결할 수 있는 권한을 가진 상황에서 검사의 보완수사권마저 사라지면, 경찰 수사의 오류나 부당함을 바로잡을 **'최종적 통제 장치'**가 사라지게 됩니다.