검찰개혁과 범죄예방의 유사성에 대해17일 오전사람은 언제든 실수하거나 권력을 남용할 수 있기 때문에 제도는 견제와 감시의 구조로 설계해야합니다.
그래도 그때가 좋았어요16일 오후지지율이 낮고 당지지율도 낮으면 그래도 정부 비판할것도 자제하고 조금이라도 여론을 합치려할텐데요 지금은 너무 강한 권력을 가져버렸네요 남의눈치를 볼 이유가 없어요 국힘당도 이미 여당을 견제할
전건송치 주장자가 이완규임!16일 오후정성호 "모든 사건 검찰 송치 부활 적극 검토하겠다" (서울=뉴스1) 서미선 박소은 기자 = 정성호 법무부 장관은 15일 경찰 수사권 견제 수단으로 '전건 송치'(경찰이 수사한 모든
검찰총장은 양보해도 수사-기소 분리는 절대 양보할수 없습니다.16일 오후이미 막강한 검찰에게 뭘 더 견제하라고 수사권을 주나요? 검찰이 수사의 개시권이 없어졌다구요? 개시 안해도 고발사주하면 됩니다.
김필성 변호사님의 글16일 오후경찰이 잘못하면 검찰이 견제해야 하니까 이 정도 규정은 두는 게 맞을 것처럼 보입니다. 검찰도 그렇게 주장합니다. … 검찰과 경찰은 서로 수평적인 관계고 서로 견제하는 관계이다. 견제를 위해 둔 규정일 뿐이다. - 그럼 경찰도 검찰을 견제한다는 의미인가? … 저 규정이 “견제와 균형”을 위한 규정이면, 경찰도 검사를 직무중지시키고 교체할 수 있어야 합니다. 62조의 “부당함”은 검사가 판단하는 것처럼, 경찰이 검사의 부당함을 판단해 공소청장에게
트럼프 천재인듯...16일 오후중국 견제를 위해 베네수엘라, 이란 쳐서 석유관련 타격도 주고...
겸공 조상호 vs 이지은 토론16일 오후검사가 경찰을 견제한다는 내용은 알겠는데 경찰이 검사를 견제한다는 내용이 좀 부족하다고 생각합니다. 5. 조상호 태도는 전혀 문제 없어 보입니다. 말이 좀 많기는 합니다. 6.
공소청장이나 검사 전원 면직을 주장한 시민들은 아주 극소수입니다..16일 오후제3의 기관인 보완수사단, 경찰, 공소청 검사라는 3자간 견제와 감시 구조로 만드는 것도 시민들의 권리보호에는 더 이득인 것입니다..
대통령이 검찰개혁에 대한 뜻이 없다는것은 비약입니다.16일 오후알려졌다시피 '보완수사권'이란 것은 비리 수사관의 사건덮기에 대한 견제로서 기능과 정치 검사의 악행의 통로로 쓰일 염려가 양립하는 문제입니다.
정부의 검찰개혁안에 대해서16일 오후이번에 경찰과 검찰이 서로 견제하도록 하는 구조. 그런데 경찰에 몰빵식으로 권력을 주는것도 곤란하다. 경찰을 뭘 믿고?? … 지금 정부안은 그래서 상호 견제가 상당히 잘되어 있다
대만 레즈 종류ㄷㄷ16일 오후여자도 레즈도 견제해야하나. 빡시네 요약 레즈도 종류가 있는데 남자같은 여자. 여자여자. 여자같은 남자같은 여자. 이렇게 세종류로 난누어진다함
잼통령 지지합니다. 당대포도 지지해요.16일 오후정부와 국회와 사법부는 서로를 견제하는거잖아요? 잼통령님. 본인 잘하시는거 계속 잘 하시고. 좀 아쉬운건 국회에서 그래도 정부 도와서. … 서로 견제할거 견제하게 이번 지선 포함 투표로 목소리 낼것이고요. 뉴라이트 꺼지시구요. 이찍사찍 유관자들 꺼지시구요. 리박스쿨 꺼지시구요. 이재명대통령 잘하는거 많은데요 뭐.
경찰은 견제 어떻게 하냐고 물으면 이거 하나면 끝입니다16일 오후중대비위 저지른 경찰은 그 혐의가 드러나면 감찰해서 직은 파면하고 수사해서 감옥까지 보낸 예가 연병장 1렬종대로 수십바퀴입니다. 검사는요?
이재명 대통령이 검찰 개혁으로 수사기소분리16일 오후공약에 보완수사권 폐지는 없던거 같은데요 보완수사권도 민생경제 범죄에는 필수 같은데 조직도 크고 권력도 쎄지는 경찰 견제는 뭘로 하나요?
시사저널 인터뷰기사 조상호… 넌 빼박이야16일 오후정부 검찰안을 옹호하며 '경찰 견제' 논리를 퍼뜨리는 게 조상호가 말했던 검찰개혁인지 ..얘네들 진짜 이래도 됩니까.? 이건 명백한 자기부정이자 대국민 기만입니다.
정부안 반대중인 조국혁신당이 추진한 개혁 4법 중 일부 내용입니다.16일 오후훨씬 광범위하고, 지방수사청 및 지청으로 구성되는 조직 및인력규모가클것으로예상된다는점에서,경찰,군검찰 등 타 수사기관에 대해 우월적 지위를 부여한 조항에 대해서는 수사기관 간상호견제와
이재명 정부는 정부안이 왜 국민통합과 국민이익을 위한 것인지 설명해야 합니다.16일 오전국민이익 측면에서 늘 강조하는 게, 일반 국민들이 체감하는 경찰과의 접점에 대해, 비대해진 경찰권력의 견제를 위해 검찰에게 권한을 더 주는 게 국민이익을 위해 맞다고 합니다. … 검찰에게 권한을 줘서 경찰을 견제해달라고 주장하는 게 우선순위가 아닙니다. 구체적으로 어떤 게 국민이익을 위해 정부안이 만들어졌는지 설명이 필요합니다. 그리고 국민통합 측면에서.
김어준은 참 핵심을 찌르는 말을 잘 합니다.16일 오전김어준 : 검사가 형사를 통제하는 것에 대해서만 말씀하시는데, 상호견제라니까, 형사가 검사는 어떻게 통제합니까? 조상호 : 사건심의위원회가 있다. … 상호견제한다매요. 그럼 검사도 형사들한테 통제 받아야죠. 그런데 형사들만 검사들로부터 "감시와 통제"를 받아야 한다고 당당히 말하네요.
2개 기관 사이에서 권한의 균형과 견제는 어려운 듯 하네요.16일 오전삼권분립이 생긴 배경이기도 합니다. (물론 잘돌아가냐는 별개의 문제)
수사개시권이 삭제됐지만 수사하는거아니냐고 묻자 수사개시권이 삭제됐다는 대답16일 오전경찰을 견제할 방법을 설명하지 말고 검찰을 견제하기 위해 어떤 점을 개혁한건지 설명해라' 라고 교통정리를 한 것은 참 잘했습니다.