( 전체 검색 결과)
뽐뿌 » 자유게시판
- 조희대 탄핵해서 헌법재판관 밑에 가서 탄핵심판 받게라도 해야하죠.5월 2일일단 탄핵시키고 헌법재판관 밑에 가서 살려달라고 비굴하게 구는 모습 보고 싶네요. 살아 돌아오든 말든, 그건 나중 문제고.. … 대법관들이 자기들 아래로 보던 헌법재판관들에게 대법원장이 살려달라고 비굴하게 비는 모습이라도 보이게 해야죠. 희대가 자존심 0.1이라도 남아있으면 탄핵전에 자진 사퇴하겠죠.
- 대법원장 정년이 높긴 하네요5월 2일참고로 헌법재판관의 정년도 2014년 65세이던걸 70세로 늘린거보면 밥그릇 챙기는건 기가막히네요.
- "지난 대선 공선법 위반, 이번 대선 영향 안 미쳐"5월 2일한정설의 헌법적 근거: 대통령직 상실 요건의 명시적 규정 부재 대한민국 헌법은 대통령의 임기 중 직위 상실 사유로 탄핵과 사망, 사임 등을 명시하고 있습니다. … 헌법 제65조 제1항: “대통령, 국무총리, 국무위원, 행정각부의 장, 헌법재판소 재판관, 법관 또는 중앙선거관리위원회 위원이 그 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에는 국회는
- 박은정 주장은 한덕수도 "선거법" 고발했으니 조희대 급 스피드로 수사/기소...5월 2일반헌법·내란 정권 재창출의 선봉대가 되겠다는 자들의 협작이 도를 넘었습니다. 오늘 조국혁신당은 한덕수의 위법 행위에 대한 고발장을 경찰청 국가수사본부에 제출했습니다. … 내란대행으로 헌법을 유린하고 법률을 제멋대로 주무르던 습관이 어디 가겠습니까? 한덕수의 공직선거법 제113조 위반은 명확합니다.
- 조국혁신당이 한덕수 선거법 위반으로 오늘 고발5월 2일반헌법·내란 정권 재창출의 선봉대가 되겠다는 자들의 협작이 도를 넘었습니다. 오늘 조국혁신당은 한덕수의 위법 행위에 대한 고발장을 경찰청 국가수사본부에 제출했습니다. … 내란대행으로 헌법을 유린하고 법률을 제멋대로 주무르던 습관이 어디 가겠습니까? 한덕수의 공직선거법 제113조 위반은 명확합니다.
- 민주당이 지금 하는짓이 북한 노동당과,나치와 너무 똑같아 무섭습니다5월 2일대의민주주의를 근본으로부터 부정하고있습니다 대한민국 헌법에도 적혀있는 삼권분립을 다수당이 부정하고있는데, 이는 명백한 헌법위반이자 내란의힘과같은 정당해산사유입니다 민주당이 집권하면
- 법왜곡제를 도입해서 헛짓거리 하는 판사 검사를 제대로 조져야함5월 2일독일에서 헌법학을 공부한 김선택 교수(고려대 법학전문대학원)는 법왜곡죄가 부재한 우리 현실을 몹시 안타까워했다. “재판 등 사법작용에서
- 국무회의 무력화 착각했습니다.5월 2일헌법위반 이네요 그럼에도 불구하고 국무회의열어서 시간끌겠지만 그 리스크를 혼자 덮어쓴다는 용기가 이주호가 있느냐가 (최상목 한덕수는 이주호를 믿고 사퇴했겠네요) 관건이네요
- 헌재는 국무회의 관련 판단한적이 없습니다5월 2일아직 헌재에서 국무위원 숫자로 판단을 한적이없어요 헌법은 국무위원이 15명이 최소한 있어야 국무회의 구성으로 보고있어요. … 그밑에 하위법 시행령 규칙은 뭐라 적혀있건간에 헌법상 구성요소에 미달하면 성립불가입니다. 따라서 국무회의? 열지 못하고 어떠한 행정행위도 할수없어요
- 국무위원 15명, 1명만 유고되도 국무회의 못열어(2008년)5월 2일조선이라 링크는 없습니당 이당시 조선에서도 15명 미달이면 회의 못연다고 보았네요 당시 기사엔 "헌법상 요건 겨우 충족" 현재 14명 ㅋㅋ
- 열받은 신인규가 말하는 사법개혁5월 2일"헌법소원을 열어서 대법원 판결에 대한 불복수단을 둔다. 그러면 대법원은 헌재 밑으로가고 이것이 대법원의 가장 아픈부분이다." 이재명 당선되면 해야겠어요.
- 국무회의 마비여부에 대한 해석5월 2일헌법 88조 ②국무회의는 대통령,국무총리와 15인이상 30인이하의 국무위원으로 구성한다.
- 오늘 대법원의 판결 '전체적인 인상'은 물어 뜯기 좋은 판결입니다5월 2일특히 선거인에게 주는 전체적인 인상이 어떠했는 역대 처음으로 전체적인 인상이 죄형법정주의보다 우선으로 한 판결이 나왔습니다 여러 대법원 판례와도 부딪히는 판결입니다 이건은 이재명이 헌법소원해도
- 최강욱 말대로 대법관 100명 임시 증원 특별법 만들면5월 2일헌법재판관 9명 감사원 감사위원 5~11명 인원은 개헌해야 변경이 가능한데 대법관 수는 법률로 정하죠.
- 국무회의 못하게 줄탄핵 하자 했을때5월 2일단순히 의결 정족수 11 때문에 동시에 날렸어야 했는데 그동안 몰랐던 헌법 88조 덕분에 재적인원 14가지고 아예 무력화 되는 더 좋은 방법이 있었네요. … 이러다 진짜 전국민 헌법 학자 될지도...
- - 국무회의 성립이 가능한가에 대한 정리 -5월 2일헌법 88조 ②국무회의는 대통령,국무총리와 15인이상 30인이하의 국무위원으로 구성한다. 이게 국무회의 구성요건인지 성립요건인지...해석의 차이 때문에 일어난 건데...
- 헤럴드 기사 떳내요. jpg5월 2일이로써 남아있는 국무위원은 14명으로, 헌법상 국무회의 성립에 필요한 15명 정족수를 채우지 못하게 됐다.
- 국무위원(장관) 총 14인으로 국무회의 성립 불가5월 2일대한민국헌법 제88조 ① 국무회의는 정부의 권한에 속하는 중요한 정책을 심의한다. ② 국무회의는 대통령ㆍ국무총리와 15인 이상 30인 이하의 국무위원으로 구성한다. ③ 대통령은 국무회의의
- 헌법 88조에 딱 나와 있는데 왜 그러세요5월 1일15명 반드시 있어야 한다는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ뭐 거부권 쓰면 헌재 가면됨
- 국무위원 정족수 미달이 아닌거 같네요.5월 1일한편, 한 총리와 최 장관이 사퇴하면서 국무회의가 열릴 수 없게 됐다는 일각의 주장에 대해서는 "헌법에 규정된 부분은 구성과 관련된 것이지 의결 정족수나 의사 정족수가 아니다"라며