( 전체 검색 결과)
뽐뿌 » 자유게시판
- 이재명 죽이기가 아니었군요..더 큰 그림이 ㄷㄷ5월 5일윤석열 내란수괴가 지난달에 "다 이기고 돌아왔다"라고 했었는데 이 말의 의미가 드디어 해석되고 있네요 이재명 피선거권 박탈은 핵심이 아니었습니다 민주당에서 누가 나오든 이번 대선은 … 민주당의 승리가 확실하니까요 대통령 선거 후보 등록 마감 후에 이재명을 날린다가 핵심이었네요 ㄷㄷ 민주당 후보 없는 대통령 선거가 목적이었다고 해석이 들려옵니다 그래야 한덕수가 무혈입성
- 김문기씨 관련 발언5월 5일몰랐냐라는 인식의 문제가 시비거리였고 그 연장선상의 관점에서 마치 친한사람끼리 골프를 친걸로 사진을 조작했다라는 의미로 받아들이는게 합리적이지 이걸 골프를 친 행위를 부인하는 거짓말로 해석하는건
- 대법원 이재명판결 정리??5월 5일반면, 보수진영에서는 “법치주의 실현”이라고 평가하는 등 정치적 해석이 극명히 엇갈립니다. … 결론 법적으로는 대법원이 법률심이라는 점, 판결의 독립성 원칙이 강조되지만, 이번 사건의 진행 방식과 시점, 사회적 파장 등으로 인해 정치적 요소가 개입되었다고 보는 해석이 상당히
- 김규현 언제 탄핵해야 하는가?5월 4일헌법 84조에 의해 대통령은 재직 중 재판이 정지된다고 해석하는 게 맞고, 이게 다수설입니다.
- 정읍시장 판결과 이재명 판결5월 4일달리해 이뤄졌으므로 TV토론회 발언으로 표현된 내용에 대한 고려 없이 개별적으로 판단돼야 한다"며 "원심은 TV토론회 발언으로 표현된 내용까지 함께 고려해 라디오토론회 발언의 의미를 해석하고
- 작금의 현실에 이 영화가 떠오르네요5월 4일특히나 가슴에 깊이 박히는 한마디 "유전무죄 무전유죄" 가진 유무에 따라 죄가 있기도 없기도 한다지만 요즘으로 해석하자면 돈(힘) 즉, 기득권들은 다 프리패쓰~~ 우리같은 서민이나
- 저는 여전히 상고이유서 제출기한을 주지 않을거 라고는 생각하기 힘든 것 ...5월 3일조항의 해석을 멋대로 한다거나 절차를 비상식적으로 간소화 한다거나 하면서요. 그런데 상고이유서는 차원을 달리하는 문제라고 생각합니다.
- 조희대 비장탄5월 3일파기자판을 아낀거라 가정해야함 6.2까지 수 틀리면 최후의 보루로 쓸것임 이걸 원천차단하는 대응수를 반드시 고려해야함 낙관적해석은 결코 지양해야 될 시점입니다
- 노영희는 이제 그만 좀 나왔으면5월 2일법조인이면서 맨날 카더라로 얘기함 이번 상고기각도 민주당이나 다른 평론가들은 법 해석으로 상고기각 나온다고 얘기했지만 노영희는 대법원과 헌재는 라이벌 관계다 헌재가 이번에 탄핵으로
- 형소법 제379조: 상고이유서는~ 20일 이내에~5월 2일.> ⑤답변서의 제출을 받은 상고법원은 지체없이 그 부본 또는 등본을 상고인 또는 변호인에게 송달하여야 한다 법해석 논란에 대한 판례는 대법원이 결정하는거죠. 20일 이내에~라고 적혀 … 법률 해석에 잘못이 있다고 억울해서 또 소송 걸어도.. 결국 대법원이 또 심리 할텐데... 뭐든 최악의 상황에 대비를 하는게 맞는거지..
- 상고이유서 20일은 안심할 수 있는 기간이 아니라네요.5월 2일위법이지만 위법여부에 대한 해석도 대법원이 하겠다는거죠 (대충 유죄취지로 다시 갔다온거니까 이유서는 필요없어~ 하면 됨) 27일 계산은 빼야할 것 같습니다. 딱 7일만 보장되네요.
- 박성재 법무부장관 조사했던 검사, 돌연 사의 표명5월 2일검찰의 인사 시기가 아닌데다 조기 대선 등의 상황으로 정기 검찰 인사가 불확실한 상황에서 남 검사가 사의 표명을 한 것으로 놓고 여러 해석이 나오고 있습니다.
- 박성재 조사했던 검사, 돌연 사의 표명.jpg5월 2일검찰의 인사 시기가 아닌데다 조기 대선 등의 상황으로 정기 검찰 인사가 불확실한 상황에서 남 검사가 사의 표명을 한 것으로 놓고 여러 해석이 나오고 있습니다.
- "지난 대선 공선법 위반, 이번 대선 영향 안 미쳐"5월 2일선거법 264조 강 장관 해석(조희대 동기) "공직선거법은 이번 대선에서 죄를 저지를 때 당선무효가 될 뿐이지 지난 대선에 대한 판단은 영향을 미치지 않는다" 강금실 "지난 대선 공선법 … 그러므로 이 조문의 반대 해석으로 선거일에 피선거권이 있으면 당선인이 될 수 있는 것이다. … 다음날에 피선거권을 가지고 있을 것임이 명백한 이재명 후보가 당선되면 이 당선은 유효하고 이후 탄핵에 의하여 임기가 종료되지 않는한 대통령 직을 적법하게 수행할 수 있는 것으로 해석된다
- 기레기들 조희대 빨아주기 시작5월 2일대법관 재임 시절 법조문 해석을 엄격히 따르고 확장 해석을 경계하는 판결로 주목을 받았다. 일부 전원합의체 판결에선 소수의견을 내며 ‘미스터 소수의견’이라는 별명도 따라붙었다.
- 대법관이 밝힌 이번 사건의 쟁점이 이거라네요 ㅆㅂ5월 2일쟁점을 ㅈ같이 잡았네요 항소심 재판부는 골프 전체 발언과 백현동 전체 발언을 증거로 채택했습니다 전체 발언에서 한줄 한줄 의미 해석 했습니다 해석을 토대로 대법원 판례를 참조했고 대법원
- 국무회의 마비여부에 대한 해석5월 2일여기서 말하는 "국무위원"이 직위를 뜻하는것인지 자연인을 뜻하는것인지에 대한 해석문제입니다. … 즉 내각을 구성할때 국무위원 직위를 15인이상 30인이하로 두어야 한다는 의미인지..15명의 자연인이 재직하고 있어야 하는 의미인지에 대한 해석입니다. … 이게 과거 법제처 해석이기도 하고... 대통령령 국무회의 규정도 내각 구성요건이라는 전제하에 쓰여져 있습니다. 국무회의 마비시킬려면 4명의 탄핵이 더 필요합니다.
- 오늘 대법원의 판결 '전체적인 인상'은 물어 뜯기 좋은 판결입니다5월 2일죄형법정주의라는 것이 있습니다 이 단어는 1사람을 처벌하는 것이기에 유추해석 하지 말고 명확하게 판단해야 한다는 뜻을 가진 단어입니다 어떤 말을 했냐가 중요한게 아니라 발언의 전체적 … 맥락이 중요하고, 특히 선거인에게 주는 전체적인 인상이 어떠했는가를 봐야한답니다 대법, 발언 쪼개기 판단 제동…"전체적 인상으로 해석해야" 【 앵커멘트 】 앞서 2심 재판부가 이재명
- - 국무회의 성립이 가능한가에 대한 정리 -5월 2일이게 국무회의 구성요건인지 성립요건인지...해석의 차이 때문에 일어난 건데... 일단 지금 윤두창 정권에서 국무위원은 21인으로 구성되어 있습니다.
- "전체적 인상으로 해석해야"5월 2일대법원이 법률 판단 안하고 인상비평하다니 ㅋㅋㅋ 대법, 발언 쪼개기 판단 제동…"전체적 인상으로 해석해야" 【 앵커멘트 】 앞서 2심 재판부가 이재명 후보에게 무죄를 선고했을 때 가장