( 전체 검색 결과)
뽐뿌 » 자유게시판
- 최강욱 페이스북.jpg작년 5월
- 조상호 변호사 페북 .jpg작년 5월
- 김민석 의원 페이스북. jpg작년 5월
- 김민석 의원 페이스북 ㅋㅋㅋㅋㅋ작년 5월
- 최강욱 페북업 ㄷㄷ.jpg작년 5월
- 김규현 변호사 페이스북.jpg작년 5월
- 백혜련 김동아 의원 페이스북.jpg작년 5월
- 김규현 변호사 페이스북.jpg작년 5월
- 김형연 페북작년 5월문재인 정부 법제처장. 간단히 말해 조희대는 위법이 명백하다. 즉 탄핵하라는 주장. 조희대 탄핵의 근거를 대법원 판례로 찾아냄 ... <조희대 대법원장이 주도한 대법원판결이 부당하기는 하지만 위법이라고는 할 수 없다는 일부 법조인 견해에 대한 반박> 1. 이번 대법원판결은, 이례적인 신속성, 공정성의 외관 손상, 부실한 논증 등으로 사법의 정치개입이란 비판을 받아 마땅하지만, 전원합의체 회부나 합의, 선고를 최소 며칠 후에 해야 한다는 규정은 없으므로, 합법성의 테두리 내에 있다는 주장을 일부 법조인이 하고 있다. 그러나 나는 이 견해에 전혀 동의하지 않는다. 2. 조희대 대법원장의 사법 역사상 전무후무한 이례적 초고속 재판은 외형상으로는 직무집행이라는 재판의 형식을 띠고 있지만, 그 목적이 선거에 개입하려는 것으로서, 형법상 직권남용행위에 해당하는 것이자 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」 제2조 제4호 가목에서 정하는 부패행위(“공직자가 직무와 관련하여 그 지위 또는 권한을 남용하여 자기 또는 제3자의 이익을 도모하는 행위”)이기 때문이다. 3. 대법원은 일찍이 행정기관의 직권 또는 권한 남용행위에 대하여 다음과 같이 설파하면서 행정기관의 권한 남용행위를 질타하였다(대법원 2016. 12. 15. 선고 2016누47659 판결). 『법치주의는 국가권력의 중립성과 공공성 및 윤리성을 확보하기 위한 것이므로, 모든 국가기관과 공무원은 헌법과 법률에 위배되는 행위를 하여서는 아니 됨은 물론 헌법과 법률에 의하여 부여된 권한을 행사할 때에도 그 권한을 남용하여서는 아니 된다』 『따라서 세무조사가 과세자료의 수집 또는 신고내용의 정확성 검증이라는 그 본연의 목적이 아니라 부정한 목적을 위하여 행하여진 것이라면 이는 세무조사에 중대한 위법사유가 있는 경우에 해당하고 이러한 세무조사에 의하여 수집된 과세자료를 기초로 한 과세처분 역시 위법하다고 보아야 한다. 세무조사가 국가의 과세권을 실현하기 위한 행정조사의 일종으로서 과세자료의 수집 또는 신고내용의 정확성 검증 등을 위하여 필요불가결하며, 종국적으로는 조세의 탈루를 막고 납세자의 성실한 신고를 담보하는 중요한 기능을 수행한다 하더라도 만약 그 남용이나 오용을 막지 못한다면 납세자의 영업활동 및 사생활의 평온이나 재산권을 침해하고 나아가 과세권의 중립성과 공공성 및 윤리성을 의심받는 결과가 발생할 것이기 때문이다』 『원심이 인정한 사실관계에 의하면, 이 사건 세무조사는 세무공무원인 소외 2가 소외 1과 토지 관련 분쟁관계에 있던 소외 3의 부탁을 받고 세무조사라는 이름으로 소외 1을 압박하여 분쟁 토지의 소유권을 반환하게 하기 위한 방편으로 행하여진 것으로서 세무조사의 객관적 필요성이 결여된 것이다...(중략)... 끝으로 이 사건 세무조사는 외관상으로는 세무조사의 형식을 취하고 있으나 그 실질은 세무공무원이 개인적 이익을 위하여 그 권한을 남용한 전형적 사례에 해당하고 그 위법의 정도가 매우 중대하다.』 4. 대법원이 행정공무원에게 한 위와 같은 질타는 본인들의 재판행위에도 적용되어야 한다. 재판을 빙자하여 선거에 개입하려고 대한민국 역사상 전무후무한 초고속 전원합의체판결을 한 행위나, 세무공무원이 세무조사를 빙자하여 타인의 재산분쟁에 개입하려고 세무조사를 한 행위나, 그 본질은 부정한 목적을 위하여 공무원의 권한을 이용한 것임은 별반 차이가 없기 때문이다. (판사도 국가공무원임을 명심하자) 5. 공직선거법은, 공무원이 직권 또는 권한을 남용하여 선거에 부당한 영향력을 미치려는 행위를 특별히 명문으로 금지하고 있다. ‘공무원 등 법령에 따라 정치적 중립을 지켜야 하는 자는 직무와 관련하여 또는 지위를 이용하여 선거에 부당한 영향력을 행사하는 등 선거에 영향을 미치는 행위를 할 수 없다’(제85조 제1항). 조희대 대법원장의 초고속 재판행위는 통상적인 재판행위가 아닌 지극히 이례적인 재판행위로서, 선거를 불과 1개월 남기고 저지른 직무 관련 행위인바, 그 행위가 대통령선거에 부당한 영향력을 행사하여 선거에 영향을 미칠 것이라는 점은 경험칙상 상식에 속하고, 그 위법의 정도는 어떤 위법보다도 중하다고 할 것이다. 6. 그러니 이번 전원합의체 판결이 합법의 틀에서 벗어나지는 않았다는 주장은 더는 듣지 않았으면 한다.
- 진혜원 검사 페이스북.jpg작년 5월
- 조상호 변호사 페북 업.jpg작년 5월
- 김규현 변호사 페북 일독 권합니다.작년 5월결론: 준비는 하되 혼자 급발진 해서는 안된다. 네요.
- 추미애 페북업.jpg작년 5월
- 경북대 법학전문대학원 교수 페북작년 5월
- 박선원 의원 페북 업.jpg작년 5월
- 최민희 의원 페이스북.jpg작년 5월
- 안철수, 김문수에 계엄 사과하라, 윤엔 탈당하라작년 5월안 의원은 4일 페이스북에 올린 글에서 “우리 아이들의 미래를 열고 이재명 시대를 막기 위해 우리
- 추미애 의원 페이스북.jpg작년 5월
- 김문순대 전 보좌관 페북작년 5월지금부터 서로 죽여라
- 이재명 후보.jpg작년 5월이 후보는 4일 페이스북을 통해 "코로나와 3고(고물갇고금리·고환율), 끝 모를 내수 부진까지 견딘 소상공 이 후보는 자영업자 부채가 코로나19 이전보다 380조 원 가까이 증가하고