( 전체 검색 결과)
뽐뿌 » 자유게시판
- 재판관 임명 안해도 위법 위헌 아냐, 헌재 존재이유 부정3월 24일권위를 스르로 박살내고 자기들 재판관을 임명 안해도 위법 위헌이 아님 ㅋㅋ 그런 헌재가 뭐하러 존재해야 함?
- 헌재의 재판결과가 빡치는건3월 24일명백한 위헌 행위가 있었음에도 이런결과가 나왔다는겁니다 저 말은 즉 한덕수 급도 탄핵안시킬거니까 딴놈들 쓸데없는걸로 힘빼지마 탄핵해봤자 안되 돌아가 지금 이 말 하는거에요 윤석열?
- 헌법 재판소의 실책3월 24일헌법 재판관 미임명은 위헌이나 임명하지 않는 것은 파면 사유가 아니다 그렇다면 대통령은 총리까지 자기 측근 세워놓고 헌재가 선고를 할 수 있는 정족수를 채우지 못하게끔 임기가 만료된
- 위헌을 해도 파면을 안하게 된 이유.gisa3월 24일이때 위헌을 하면 무조건 탄핵해야 하는지 아니면 파면할 정도로 중대한지 경중을 따져야 하는지 논의가 이뤄졌고 결론은 파면할 정도로 중대한지 경중을 따져야 한다는 쪽으로 결론이 나왔고
- 헌재 판결이 판결이 4:1:1:2로 갈린 거였네요3월 24일문형배, 이미선, 김형두 , 정정미 네명은 한덕수 탄핵정족수에는 합헌, 재판관 미임명은 위헌이지만 파면 정도는 아니다고 김복형은 한덕수 탄핵정족수에는 합헌, 재판관이나 상설특검은 바로
- 헌법을 안지키는건 위헌이지만 파면사유가 아니면3월 24일도대체 뭘 어떻게해야 헌법을 지키게 할수있음? 재판관들한테 오히려 역으로 물어보고싶네
- "헌법재판관 임명 보류는 위헌 . . 파면 사유는 안돼"3월 24일ㅋㅋㅋㅋ 웃기고 있네 [속보]'韓탄핵' 정계선, 유일한 인용 의견…재판관 미임명 지적 [이데일리 성주원 기자] 윤석열 대통령 탄핵 심판의 첫 변론기일인 지난 14일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 정계선 헌법재판관이 심판정에 앉아 있다. (사진=공동취재단) 성주원 (sjw1@edaily.co.kr)
- 헌재의 판단이 일관성이 있긴 하네요3월 24일최상목 파면 으로 요약할 수 있겠습니다 한덕수는 제일 쟁점이 헌법재판관 임명부작위인데 당시에는 헌법재판소에서 최상목의 마은혁 임명부작위 위헌판결이 있기 전이라 위헌여부가 불분명했죠 … 윤석열은 헌법수호 의지도 없고 국민의 신뢰도 어겼고 위헌위법이 너무 명백 그래서 윤석열은 100% 파면 최상목은 한덕수가 기각되어 돌아 오면 파면의 의미가 없지 않냐 하는데 최상목은 … 탄핵소추하기 전에 마은혁 임명부작위에 대해 헌재 판단을 받음 그럼에도 최상목은 판결 이후에도 위헌행위 유지 그래서 헌법수호의 의지가 없다고 판단 파면 . . . … 헌재 탄핵 결정 윤곽 오래전에 잡혀” “과열 분위기 가라앉힐 때까지 좀 기다린 것 아닌갚 “국민이 최대한 승복할 수 있는 결정문 다듬고 있을 것” “최상목, 헌재결정 무시 엄청난 위헌
- 선고기일 늦는이유 추측3월 24일전원일치 안나오고 있어서 이거말곤 이유가 없네요 보수법관 4명인거 같은데 쿠데타는 누가봐도 위법 위헌이라 전부 극우법관이 아니라면 최소 2명은 인용일거 같고 남은 2명이 문제네요 7
- 전 헌법연구관 주장인데 간단 명료하네요 (탄핵 인용)3월 23일포고령 1호는 명백한 위헌. 과거 포고령 어디에도 국회와 지방의회, 정당의 활동 자체를 금지하는 경우는 없다 3. 국회와 선관위에 병력을 보낸거 자체가 위헌이다 4. … 체포조가 존재했고 무엇을 할려고 했었는지 사실관계가 입증됐다 절차를 어긴 계엄 선포에 위헌적인 포고령 1호, 검찰이 관계자들 모두 내란죄로 기소 파면할 정도의 중대성은 입증됐고 재발
- 한덕수마저 기각한다면 헌재는 그냥 스스로 해산하는게 나을듯3월 23일한덕수 내란 계엄 가담 혐의야 아직 명확하지 않다고 해도 삼권분립 개나 줘버리고 마은혁 임명 안한거는 지들도 인정한 위헌인데 만일 그정도는 해도 괜찮다고 기각 시켜버리면 누가 앞으로
- 전 한덕수 못 돌아올꺼 같네요3월 23일최상목이 1명 임명 뭉겐거에 대해서 이미 위헌판결을 내린 터라 한덕수 기각 판결문 쓰기가 난감하죠.
- 최강욱. 포스트.ㄷㄷㄷㄷㄷ3월 22일너희는 조금씩 갉아먹지만 우리는 한꺼번에 되찾으리라 ---------------- 헌재가 잘못된 결정을 한다면 그에 대한 변은 오직 "위헌이지만 중대하지 않다" 밖에 없을겁니다. … 사상자도 없고 속전 속결로 끝을 냈다는 수괴의 주장을 그대로 받아는 들이지만, 위헌은 맞다는 것으로 계엄 프리패스 주장을 덮으려는 나이브한 생각 밖에는 없을겁니다.
- 계엄사태관련 가장 기괴한 사진.jpg3월 22일현직대통령 식물만들고 지들끼리 정해서 국정운영 하겠다는건 법적 근거도없고 위헌이고 제2의 내란이라고 말이 많았음. 지금 생각해도 정말 기괴한 일. … 민변 우 의장 "한동훈·한덕수 '대통령 권한' 공동행사는 명백한 위헌" 구교운 한병찬 기자 = 우원식 국회의장은 8일 한동훈 국민의힘 대표와 한덕수 국무총리가 윤석열 대통령의 직무를
- 윤석열 탄핵 각하 가능성, 기각 가능성은 없습니다3월 22일있습니다 형식적인 국무회의를 거치지 않았습니다 회의록이 없습니다 부서가 없습니다 국회에 통고가 없었습니다 절차를 어긴 명백한 위법 비상계엄 선포입니다 2.포고령 포고령 1호는 명백한 위헌입니다 … 침해할 수 없습니다 5.체포조 체포조 또한 포고령 1호를 이행한 겁니다 윗대가리들은 부정을 하지만 이행했던 사람들은 특정이 됐고 사실을 인정했습니다 탄핵심판의 쟁점은 5가지 모두 위헌 … , 위법입니다 위헌, 위법이 확인되면 다음 따지는게 중대성입니다 사실 관계는 수사기관의 적극적인 수사로 증거로 입증이 됐습니다 윤석열 정권을 지켜왔던 검찰이 윤석열을 내란죄로 기소를
- 한덕수 탄핵소추 사유3월 21일헌법재판관 임명 거부 자체가 위헌이라고 말했습니다. 비상계엄 선포 묵인.방조.공모 자체 또한 윤석열의 계엄과 연관성이 높고요!
- 위헌이지만 파면할 정도는 아니다라는 결정을 한 이유는 이거라고 봄3월 21일회의해보니 각개로 결정하면 어차피 기각 결정될 선고였어서 내란수괴 전원일치 결정을 위해서 먼저 밑밥깔려고 전원일치 결정하고 각개였다면 위헌이라 탄핵 인용이 맞다고 결정했을 재판관이
- 최상목은 대선 나가기로한 모양이네요3월 21일국회몫인 마은혁 헌법재판관 임명 거부 재판관 임몀 안한거 위헌이라는 헌재 판결도 개무시 상설특검 임명거부 국힘에 불리하거나 국힘서 반대한 법안, 특검 죄다 거부 대행이 안가도 되는
- 한덕수가 인용이 아니면3월 21일1명 임명안한것도 위헌이라던 헌법재판소에서 3명 안한 한덕수를 인용안하면 헌법재판소에서 자기부정아님? 걍 위헌하라는 면죄부 주는거아니면 도대체 무슨논리를 펼칠지 궁금
- 한덕수는 탄핵 인용일 수 밖에 없는 이유3월 21일이건 헌재가 직접적 당사자라서 위헌이지만 파면할 정도는 아니다 신공 못쓸겁니다. 기각된다면 최상목이 헌재재판관 마은혁을 임명할 이유가 헌재에 의해서 없어지는 코메디가 되는거죠.