( 전체 검색 결과)
뽐뿌 » 자유게시판
- 탄핵 재판에서 내란죄를 뺀건 헌재의 제안입니다1월 4일처음에 탄핵소추가 돼고 헌재에 탄핵소추 사유를 올릴때 내란죄 그리고 헌법위반한거 쭉 탄핵소추인단 즉 야당쪽에서 제출을 했죠 그걸 다 심리하려면 그당시 인원도 그렇고 시간이 엄청나게
- 헌재 재판, 형법상 내란죄 빼니 국힘 난리 남 ㅋ1월 4일탄핵인용 예단 ㅋㅋㅋ 주진우 의원 민주 “탄핵사유서 내란죄 빼겠다” vs 국힘 “형법상 내란죄 성립안되면 국회 탄핵소추 잘못” 더불어민주당이 3일 헌법재판소 탄핵 심판에서 신속한 판결을 … 위해 윤석열 대통령 탄핵소추 사유에서 적시한 ‘내란죄’를 빼겠다고 했다. … 국회는 당초 윤 대통령의 탄핵소추 사유를 내란죄 등 ‘형법 위반’과 계엄 선포 요건을 어기고 입법권을 침해했다는 등의 ‘
- 윤석열 측도 탄핵 카드 꺼냈다1월 4일윤석열 측도 탄핵 카드 꺼냈다…“헌법재판소, 180일 안 지키면 탄핵사유” [현장영상] 윤석열 대통령 변호인단이 오늘(3일) 마지막 변론준비 절차를 마치고 기자들 앞에 섰습니다. … 윤석열 측도 탄핵 카드 꺼냈다…“헌법재판소, 180일 안 지키면 탄핵사유” [현장영상] 2025. 1. 3. 18:26 윤석열 측은 의석수 계산을 어떻게 하길래
- 탄핵소추단, 탄핵사유서 변경.. "죄명 빼고 헌법위배 강조"1월 4일
- 형법상 내란죄 탄핵소추에서 뺀다는 의미1월 4일즉, 내란죄 부분을 탄핵사유에서 뺀다는 건 내란사실을 아예 제외하고 판단을 받겠다는게 아니라, 형법상의 내란죄가 성립하는지의 여부와 관계 없이 또 형사재판의 진행이 어찌 늘어지든 윤가의
- 헌재는 걱정안해도 됩니다.1월 4일헌재에서 내란죄를 빼라한게 팩트라면 그건 헌재가 계엄 그 자체와 국회 및 선관위 점거만해도 탄핵사유와 증거가 차고 넘치는데 굳이 상대가 법해석으로 반박하면서 시간 끌만한건 빼버리고
- 계엄령 그냥 없던 일로 치자 윤 측 40쪽 답변서 속 '궤변'1월 4일회복이 되었다고 하는 것은 의미 문제인데, 결국 위헌적인 (비상계엄) 행위를 한 것 자체의 책임이 뒤따를 수밖에 없고 그것이 어느 정도의 중대성을 갖느냐(의 문제이지) 탄핵 소추의 사유조차
- 공수처 체포영장 포기가 되려 전화위복 되나요?1월 3일헌재에서 내란 혐의 빼라고 한게 지금으로도 탄핵 사유 차고 넘치니 빨리 심판하려는 의지가 보이고, 헌법 수호 의지가 헌재에선 가장 중요하게 보는 만큼 오늘 상황을 가장 예의주시하게
- 국회측 윤석열측 변호사들을 제대로 멕이네요 ㅋㅋㅋ1월 3일국회, 尹 탄핵심판서 '내란죄' 빼고 '헌법 위반' 집중키로 국회가 윤석열 대통령 탄핵심판에서 내란 혐의를 소추 사유에서 빼기로 했다. … 대통령 대리인단은 "내란죄가 소추 사유에서 본질적이면서 가장 중요한 부분을 차지하고 있고 야당은 그 프레임 아래에서 여론을 이끌어왔다"며 "내란죄가 성립되지 않는 것이라면 소추는 잘못된
- 역대급 발언 떳네요 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ1월 3일윤석열 측도 탄핵 카드 꺼냈다…"헌법재판소, 180일 안 지키면 탄핵사유" [현장영상] / 채널A 윤석열 대통령 변호인단이 오늘(3일) 마지막 변론준비 절차를 마치고 기자들 앞에 섰습니다
- 내란수괴 '탄핵 사유에 내란 빼라' 환호1월 3일내란수괴는 청사에 처 앉아있고 헌재에 '탄핵 사유에 내란을 빼라'고 하고. 국짐의 내란 공범들은 지랄발광을 해대고. 진정 국민이 국짐당 앞에서. 저 내란수괴 돼지놈 앞에서.
- 탄핵소추위원 측 탄핵사유 내란죄 부분 철회 ㄷㄷ1월 3일빠르게 가즈아!!
- 탄핵소추위원 측 탄핵사유 내란죄 부분 철회, 헌법 위반만 심리해달라1월 3일[속보]탄핵소추위원 측 “탄핵사유 내란죄 부분 철회” 탄핵소추위원 측 "형법 아닌 헌법 위반만 심리해달라" 속보> 탄핵소추위원 측 "형법 아닌 헌법 위반만 심리해달라
- 탄핵소추위원 측 "탄핵사유 내란죄 부분 철회"1월 3일[속보]탄핵소추위원 측 “탄핵사유 내란죄 부분 철회”
- 공수처 윤석열 관저 진입 때 크고 작은 몸싸움1월 3일공수처 관계자는 “경호부대가 막아선 사유는 정확히 알지
- 경호처 공무원이 윤석열 체포를 막으면??1월 2일대통령경호법은 경호처 직원 임용 결격사유로 국가공무원법을 적용한다. 금고 이상의 선고유예만 받아도 옷을 벗어야 한다. 경호처 직원들은 공무집행방해죄도 함께 적용될 수 있다.
- 결국 윤석렬 본인이 내란세력임을 입증하고있네요1월 2일헌법을 무시하고 국가권력을 사유화하여 전횡하는것도 모자라 경호처마저 사병화하여 자신의 보호막으로 사용함으로서 되돌릴수없는 역사적 과오를 범하고 있습니다 조금만 정상적인 사고를한다면
- 이미 경호처장은 공무집행 방해죄가 성립이 되었던 거죠. 법원에서 발부한 압...1월 1일대통령 직무정지라고 하면 그 2인자가 군 통수권에 대한 행사를 할 수는 없다고 하지만 그렇다고 법을 무력화하고 사유화하고 있는 경호처장을 그대로 보고있다는게 말이 되는건가요?
- 최상목의 2인 임명이 내란범들에게 치명상을 준 이유1월 1일무한 반복 이 무한반복을 최상목이 푼 겁니다 물론 그렇다고 최상목을 칭찬할 생각은 없습니다 위헌한 결정이었고 이 또한 탄핵사유입니다 잘 이해하시겠죠?
- 헌법재판관 임명과 판결시기에 관한 생각1월 1일인원이 필요하단 시그널을 보냈던 것은 6인체제에서 심리가 가능하단 것엔 이견이 없지만, 6인 만장일치라도 구성이 갖추어지지 않아 판결이 가능한지가 문제였지 헌법 재판관 중 누군가 탄핵사유가 … (개인적으로는 헌법과 법률 위반 사실이 너무 명확해서 무슨 사유를 갖다붙여도 절차/요건 하자가 치유될 수 없다고 봅니다) 헌재는 예전부터 국민의 기본권을 침해한 통치행위의 사법심사