"고발"에 대한 1,825개의 검색 결과

뽐뿌 » 자유게시판

• 와 윤석열 어마어마한 놈이네요9월 3일[속보] 국정원 "윤석열, 국정원장에게 서해공무원 관련자들 고발 지시" 국가정보원이 2일 국회 정보위원회 보고에서 윤석열 전 대통령이 김규현 국정원장에게 서해 공무원 사건 관련자들에 … 대해 고발을 지시했다고 밝혔다. … 정보위 여당 간사 박선원 더불어민주당 의원은 이날 정보위 비공개회의 후 고발사주를 뛰어넘은 고발지시ㄷㄷㄷ 22년 7월이니까 윤석열 취임하고 가장 힘이쌜때 문재인정부를 치려고 고발지시를
• 윤석열 서해 피습 공무원 고발 지시9월 3일
• 국정원 "윤, 서해공무원 사건 고발 사주" ㄷㄷ.jpg9월 2일
• 화성 공무원 학부모 갑질 근황.jpg9월 2일나 공무원이라 어떻게 사람 말려죽일지 알아" -> 진짜 공무원이었음 화성시청 : 직위해제 및 중징계 의결 교육청 : 형사 고발
• 서해공무원 월북자 형님 올해 근황9월 2일풀이 돼 서해 공무원 피살사건 故이대준 씨의 형 이래진 씨가 21일 성남시에 이재명 더불어민주당 대선후보가 성남시장 재임 기간 수사도 없이 그냥 서해공무원사건으로 전 정권 사람들 고발하라고 … 지시 2025년 9월 2일 [속보] 국정원 "윤석열, 국정원장에게 서해공무원 관련자들 고발 지시" 국가정보원이 2일 국회 정보위원회 보고에서 윤석열 전 대통령이 김규현 국정원장에게 … 서해 공무원 사건 관련자들에 대해 고발을 지시했다고 밝혔다.
• "윤석열, 서해공무원피격사격 관련자 고발지시 정황 확인"9월 2일[속보] "윤석열, 서해공무원피격사격 관련자 고발지시 정황 확인" "윤석열, 서해공무원피격사격 관련자 고발지시 정황 확인" [속보] "尹, 서해공무원피격사격 관련자 고발지시 정황 확인
• 또 윤석열 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ9월 2일[속보] "윤, 서해공무원피격사격 관련자 고발 지시 정황 확인" "윤, 서해공무원피격사격 관련자 고발 지시 정황 확인" [속보] "윤, 서해공무원피격사격 관련자 고발 지시 정황 확인 … " 고발 지시 정황 확인 고발 지시 정황 확인 세상에 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
• 화성 공무원 학부모 갑질 근황.jpg9월 1일"나 공무원이라 어떻게 사람 말려죽일지 알아" -> 진짜 공무원이었음 화성시청 : 직위해제 및 중징계 의결 교육청 : 형사 고발
• 배달의민족의 횡포를 고발합니다.9월 1일배민 이용 중 피해를 입은 사례를 알리고자 이 게시물을 작성합니다. 저는 평소 '배민(배달의민족)' 배달 서비스를 이용하는 고객입니다. (오랫동안 이용하며 검증된 가게들을 '찜' 기능으로 모아 놓은 점 때문에, 다른 배달 서비스로 대체하기가 쉽지 않네요...) 최근 5년 동안 매월 이용 금액이 100만원 내외일 정도로 자주 이용하며, 근래에는 교통사고로 몸을 다쳐 거동이 불편한 환자라서 더 자주 이용합니다. 배민을 이용하다 보면, 주문한 주소가 아닌 다른 곳에 배달되거나, 주문한 메뉴가 누락된 채 배달되는 경우가 있습니다. 식사 시간이 정해져 있는 경우 '오배달' 때문에 제때 식사를 못하거나, 아예 식사를 못할 수도 있습니다. 그로 인해 일 관련 약속에 차질이 빚어질 수도 있습니다. 또한 주문한 음식이나 상품 수령 방식을 정하는 '라이더 요청사항'이 미이행될 경우 난감한 상황에 처하기도 합니다. ※ ↓ 배달의민족 '라이더 요청사항' 메뉴 위 '라이더 요청사항' 옵션 중 [직접 받을게요]는, 라이더가 벨을 누르거나 노크를 하면, 고객이 문을 열고 라이더로부터 주문한 상품을 직접 받는 방식입니다. 즉, 라이더가 고객에게 직접 상품을 전달하는 방식이며, 배민과 고객 간 거래에 관한 약속입니다. 이하 제가 겪은 사례이며, 자주 발생하는 '오배달' 건과 '라이더 요청사항 미이행' 건 때문에 발생한 피해 사례입니다. ※ 이하 저를 '고객'으로 표기하고, 배민 고객센터 직원은 '배민'으로 표기합니다. 아울러 배민 고객센터를 통해 고객과 배민 간 나눈 대화의 핵심 내용을 표기합니다. 사례 1. 2025년 6월 2일 오전 9시 - ㅇㅇ청국장집 주문 건 (주문번호: T23900002WJG) - 일부 메뉴가 누락된 채 배달되어 고객센터에 이를 알리자, 바로 환불 조치됨. - 메뉴가 누락된 채 배달된 음식은 배민 측에서 미회수하였기에 고객이 직접 폐기함. 사례 2. 2025년 6월 2일 오후 7시 47분 - B마트 주문 건 (주문번호: 104912900) - 주문 금액이 465,066원일 정도로 주문 품목이 많기에, '라이더 요청사항'에 [직접 받을게요] 옵션을 선택함. 그러나 라이더가 벨도 누르지 않고 상품들을 그냥 문 앞에 두고 가버림. 고객: 라이더가 요청사항대로 배달하지 않았다. 고객이 교통사고로 몸을 다쳐 거동이 몹시 불편한 환자라서, 문 앞에 두고 간 상품들의 양도 많고 무거워서 집 안으로 옮길 수 없다. 배민: 배달을 취소하면 '배달의민족' 상품 회수 담당 직원이 상품을 회수할 것이다. 고객: 라이더에게 연락하여 더 멀리 가기 전에 다시 와서 옵션을 선택한 대로 물건을 직접 받을 수 있게 해주면 좋겠다. 배민: 안 된다. 라이더에게 그런 요청을 할 수 없다. 고객: 그렇다면 상품을 회수하는 직원이 오면 상품을 회수하지 않고, 고객이 상품을 직접 받을 수 있게 해줬으면 좋겠다. 배민: 안 된다. 회수 직원은 그런 책무가 없고 수거만 가능하다. - 결과: 회수 담당 직원이 상품을 회수하였고, 환불 조치됨. 사례 3. 2025년 6월 2일 오후 10시 2분 - B마트 주문 건 (주문번호: 104925132) - 앞서 주문한 양과 비슷한 양(주문금액: 395,740원)을 주문하면서, '라이더 요청사항'에 [직접 받을게요] 옵션을 선택함. 아울러 고객이 고객센터에 전화하여 요청하길, 앞서 주문한 건은 라이더가 요청사항을 미이행하여 회수 직원이 상품을 회수하였기에, 이번엔 그런 일이 없도록 라이더에게 연락하여 요청사항을 이행하도록 전달해 주라고 함. 또한 수십 가지 상품을 일일이 다시 고르느라 힘들었기에 라이더에게 꼭 전해 주기를 신신당부함. 이에 고객센터 직원은 죄송하다며 다시 그런 일이 생기지 않도록 잘 전달하겠다고 함. - 그러나 이번에도 라이더가 벨도 누르지 않고 상품들을 그냥 문 앞에 두고 가버림. 고객: 앞서 주문 건도 그러더니 이번에도 라이더가 요청사항대로 배달하지 않았다. 제가 교통사고로 인해 거동이 몹시 불편한 환자라서, 문 앞에 두고 간 상품들의 양도 많고 무거워서 집 안으로 옮길 수 없다. 배민: 배달을 취소하면 '배달의민족' 상품 회수 담당 직원이 상품을 회수할 것이다. 고객: 앞서 주문한 건도 제가 전달 받지 못해서 회수처리되었는데, 이번엔 전달받을 수 있도록 라이더가 더 멀리 가기 전에 다시 와서 옵션을 선택한 대로 물건을 직접 받을 수 있게 해주면 좋겠다. 배민: 안 된다. 라이더에게 그런 요청을 할 수 없다. 라이더는 집 안에 있는 고객에게 배달 상품을 직접 전달할 의무가 없다. 고객: 주문 시 '라이더 요청사항' 옵션 선택은 고객과 회사 간 서비스 이용에 대한 약속이지 않느냐, 고객이 옵션을 선택할 때는 고객의 사정을 고려하여 선택하는 것이고, 제 경우 몸이 불편하여 물건을 직접 받기 위해 해당 옵션을 선택한 것이다. 또한 [직접 받을게요] 옵션을 선택할 경우, 라이더가 문을 열어준 고객에게 직접 물건을 전달하는 것 아닙니까? 배민: 라이더는 고객에게 배달 상품을 직접 전달할 의무가 없다. 고객: 고객이 직접 받겠다고 하면 라이더가 고객에게 직접 전달해 주는 게 일반적인 상식 아닙니까? 배민: 저는 직접 받겠다고 한 경우라도 무서워서 절대 문을 연 채 받지 않고, 제가 밖에 나가서 문을 닫고 받는다. 고객: 제가 말한 게 일반적인 상식 같다. 설령 고객이 상담직원처럼 나가서 받는다고 하더라도, 제 주문 건의 경우 라이더가 고객에게 전달하지 않고 문 앞에 두고 그냥 가버렸다. 배민: 라이더는 배달 상품을 고객에게 직접 전달할 의무가 없다. 고객: 그렇다면 이번에는 좀 융통성을 발휘하여, 상품을 회수하는 직원이 오면 회수하지 않고 상품을 직접 받을 수 있게 해주면 좋겠다. 그렇게 하는 것이 회수하는 것보다는 배민 측에도 이익일 듯하다. 배민: 회수 직원은 그런 책무가 없고 수거만 가능하다. (같은 답변 반복) 고객: 같은 상황이 반복되는 걸 원치 않는다. 약속을 어긴 건 배민이므로, 라이더에게 전달받든 회수 직원에게 전달받든, 저는 주문한 상품을 직접 전달받기를 원한다. (통화 종료) - 그 후 배민 측에서는 아무런 연락도 없었고, 아무런 조치도 취하지 않음. - 아래와 같이 집 앞 복도에는 많은 상품들이 쌓인 채 그대로 방치됨. (※ 라이더의 배달 인증 사진) - 다음 날 오전에 제가 지인에게 부탁하여 배달된 상품들을 집 안으로 가져와 상품들을 정리하려고 함. 그런데 주문한 상품을 확인한 결과, 제가 주문한 내역과 달리 주문한 상품이 없기도 하고, 중복된 상품이 다수 발견됨. 게다가 더운 날씨로 인해 냉동식품이나 신선식품들이 이미 변질된 듯하였음. - 주문한 상품이 없거나 중복된 상품이 발견된 이유를 추정해 보면, 상품 회수 담당 직원이 앞서 주문한 상품을 회수하는 과정에서, 앞서 주문한 상품과 나중에 주문한 상품이 뒤섞인 채 쌓여 있어서 잘못 회수한 것으로 추정됨. - 이에 저는 당시 상황에 화도 났고, 잘못 배달된 걸 받아들이는 결과가 되므로, 바로 다시 지인에게 부탁하여 모든 상품들을 원래대로 문 앞에 둠. - 배민 측에서는 다음 날 오후까지 아무런 연락도 없었고, 아무런 조치도 취하지 않음. - 집 앞 복도에는 많은 상품들이 쌓인 채 그대로 방치되었기에, 복도를 왕래하는 사람들에게 큰 불편을 초래하였고, 배달 상품들은 신선식품을 포함하여 전부 음식물이었기에, 더운 날씨로 인해 상해 감. - 같은 상태로 계속 방치되므로, 건물 측에서 사람들이 너무 불편해 하고 냄새도 나니, 치워도 되느냐고 하기에, 저는 사람들에게 너무 미안한 마음에 부득이 치워도 된다고 함. - 그 후 배민 고객센터에 전화하여 상품들이 방치되었던 상황을 전하며 상담함. 고객: 이전 최종 통화 시 '라이더 요청사항'에 [직접 받을게요] 옵션을 선택하였고, 주문한 상품들을 직접 전달받기를 원한다고 했다. 그러나 그 후 배민 측에서 아무런 연락도 없었고, 아무런 조치도 취하지 않았으므로 환불을 요청한다. 배민: 배민은 배달 상품을 고객에게 직접 전달할 의무가 없고, 고객이 배달 취소를 요청하지 않았기 때문에 환불해 줄 수 없다. 고객: 고객이 배달 취소 요청을 하지 않은 걸 말할 게 아니라, 직접 전달받기를 원한 것이 고객의 요청 사항이었고, 그 의사를 밝힌 사실이 업무 처리 기준이 돼야 하는 것 아닙니까? 또한 같은 날 '사례 1' 주문 건의 경우, 주문한 대로 배달되지 않았기에, 배민 측에서 상품(음식)을 회수하지 않은 채 환불처리하였다. 주문한 대로 배달되지 않았다면 동일하게 처리해야 되는 것 아닙니까? 배민: 배민은 책임이 없다. 라이더도 고객에게 직접 전달할 의무가 없다. 환불해 줄 수 없다. (같은 답변 반복) - 결과: 현재까지 환불이 안 됨. 사례 4. 2025년 7월 25일 오후 10시 41분 - ㅇㅇ찌개집 주문 건 (주문번호: T24Q0001KVMW) - '오배달' 됨 (주문한 주소가 아닌 다른 곳에 배달됨) 고객: 주문한 건이 배달되지 않았음에도 배달되었다고 문자가 왔는데, '오배달' 같으니 라이더가 오토바이 타고 더 멀리 가기 전에 빨리 연락하여, 다시 와서 주소에 맞게 배달해 주길 요청해 달라. 배민: (태연하게 의례적으로) 휴대폰 번호 등 개인정보를 확인해야 한다. 고객: 그럴 시간에 빨리 라이더에게 연락하면 다 확인될 테니, 라이더가 더 멀리 가기 전에 빨리 연락해서 다시 오게 해 달라. 배민: (고객의 요청에는 아랑곳하지 않고 의례적으로) 개인정보 확인을 해야 한다. - 이에 '오배달'을 자주 겪었던 저는 또 제때 식사를 하지 못할 것으로 예상되어 화가 났고, 배민 자체적으로도 '오배달' 여부를 확인할 수 있음에도 불구하고, 라이더가 더 멀리 갈까 봐 한시가 급한데, 의례적인 입장만을 고집하는 고객센터 직원에게 화가 남. 고객: 배민 측에서 잘못한 일이므로, 배민 자체적으로 사실관계를 파악하면 다 확인될 테니, 확인되는 대로 환불 처리할 것을 요청한다. (통화 종료) - 그러나 그 후 배민 측에서는 아무런 연락도 없었고, 아무런 조치도 취하지 않음. - 결과: 현재까지 환불이 안 됨. - 나중에 우연히 알게 된 사실 → 제가 주문한 '오배달'된 음식이 아래와 같이 다른 집 앞에서 2주 넘게 그대로 방치된 채 썩어 감. 사례 5. 2025년 7월 26일 오전 1시 27분 - ㅇㅇ해장 주문 건 (주문번호: T24R0000203T) - '사례 4'에서 밝힌 바와 같이 전날 밤 '오배달' 건으로 제때 식사를 못했기에 다시 식사를 주문함. 그러나 또 '오배달' 됨. (주문한 주소가 아닌 다른 곳에 배달됨) 거듭되는 '오배달'로 인해 화가 난 제가 고객센터에 전화함. 고객: 이 번호로 주문한 건이 또 배달되지 않았고, 당신들이 장난치는 것 같아서 화가 나는데, 당신들이 확인해 보고 알아서 해라. (통화 종료) - 당시 딱 이런 식으로만 말하고 통화를 종료했는데, 즉, 의례적인 개인정보를 알려 주지 않았는데도 통화 종료 후 바로 환불됨. - 앞서 주문한 '오배달' 건과 이 주문 '오배달' 건에 대한 배민 측의 조치 결과가 다름. ※ 사례 5의 '오배달'된 음식도 어디선가 썩어 갈 수도... 사례 6. 2025년 7월 26일 오전 2시 3분 - ㅇㅇ해장 주문 건 (주문번호: T24R0000301W) - 정상적으로 배달 완료됨. - 전날 밤 10시 41분에 식사 주문 뒤 우여곡절 끝에 약 4시간 후에야 식사를 할 수 있었음. 저는 위에서 밝힌 사례 3, 4처럼 피해(미환불)를 입었고, '오배달'로 인한 여러 가지 스트레스를 받았습니다. 이 또한 피해일 것입니다. 저는 요즘도 거의 매일 배민을 이용합니다. 그러나 아직도 피해 회복이 이루어지지 않았습니다. '배달의민족' 고객센터 상담직원에게 수차 피해에 대한 상담을 요청하였고, 매번 상담직원으로부터 상담을 위한 연락을 할 것이란 답변을 받았지만, 아직까지 연락이 없습니다. 참고로 다른 주문 건과 달리 식사를 위한 주문이 '오배달'될 경우, 밥때를 놓친 고객은 스트레를 받고 화가 나는 경우가 있습니다. [문 앞에 두고 벨 눌러주세요] 옵션을 선택했음에도, 벨을 누르지 않는 경우가 다반사라 한참 후에 배달된 걸 알고, 식어 버렸거나 불어터진 음식 때문에 화가 나는 경우도 있습니다. 고객이 화가 난 경우에도 고객센터 상담직원은 의례적으로 휴대폰 번호 등 고객의 개인정보를 물으며 태연하게 상담합니다. 통상 그냥 그러려니 합니다. 그러나 때로는 밥때를 놓치는 것 때문에 화가 날 때가 있습니다. 그럴 때는 '오배달'한 라이더가 멀리 갈까 봐 한시가 급한데... 화가 난 상태에서는 상담직원의 의례적인 질문도 짜증이 납니다. '배달의민족' 측에서는 라이더의 배달 인증 사진, 가게 연락, 라이더를 통한 확인 등 자체적으로 바로 '오배달' 여부를 알 수 있습니다. 그럼에도 상담직원은 (뻔히 수신번호를 알면서도) 늘 고객의 휴대폰 번호를 물어봅니다. 의례적인 개인정보를 강요하듯 질문합니다. 본인(휴대폰 주인) 여부를 확인하기 위해 묻는다고 합니다. 이 점과 관련하여 첨언하자면, 상식적으로 휴대폰으로 전화를 걸었다는 건, 설령 휴대폰에 잠금 설정이 있더라도 잠금이 풀렸다는 의미입니다. 그렇다면 기기 내 휴대폰 정보 메뉴를 통해 누구든지 (설령 분실된 휴대폰을 습득한 경우라도) 휴대폰 번호를 알 수 있습니다. 또한 그 휴대폰 문자 정보를 통해 배민 주문정보를 알 수도 있습니다. 배민 어플도 접속이 됩니다. 이렇듯 휴대폰 번호만으로는 본인 여부를 식별할 수 없습니다. 그럼에도 의례적으로 휴대폰 번호를 확인하려고 합니다. 더 어이없는 경우는 '오배달'로 인해 가뜩이나 화가 난 고객이, 상담직원의 태도 때문에 더 화가 나서 언성이 높아지거나, 상담이 길어질 경우, 상담직원이 고객에게 통화를 종료하겠다고 (협박)하거나, 실제로 일방적으로 통화를 종료하는 일입니다. 그런 경우는 배민 측의 잘못은 그대로인 채 고객의 태도만 문제삼는 것이기에 몹시 부당함을 느낍니다. [직접 받을게요] 옵션을 선택할 경우, 배달원/라이더가 고객에게 직접 상품을 전달하는 걸로 알고 있는데, 잘못된 상식일까요? 참고로 저는 라이더가 집 안까지 들어와서 고객에게 상품을 전달해 달라는 게 아닙니다. 통상적인 경우처럼 고객이 문을 열면 라이더가 문밖에서 문 안쪽의 고객에게 전해주는 방식을 말하는 것입니다. 그러면 통상적으로 무거운 상품일 경우 제가 받아서 바로 문 안쪽에 놓게 됩니다. 제 경우 통상적으로 전달만 해 주어도 문을 닫고 앉아서 상품을 정리할 수 있습니다. 그런데 위 사례의 경우, 즉 직접 전달하지 않고 그냥 문 앞에 두고 가 버리는 걸 지적하는 것입니다. 배민 측에서 자체적으로 오배달 여부를 확인할 수 있는데도, 환불을 안 해 주는 게 온당한 일일까요? 여러분은 어떻게 생각하시는지요?
• 공무원 말려죽이는 법 안다 근황 ㄷJpg9월 1일[단독] 경기도교육청, ‘자녀 담임교사에 폭언’ 화성시청 공무원 형사 고발 경기도교육청이 자녀의 담임교사에게 폭언을 한 화성시청 공무원을 형사 고발했습니다.
• 블라인드에서 난리난 건강보험공단 임금 사태 ㄷㄷ.jpg8월 31일건보가 최근 들어 임금인상을 엄청함（10년간 초봉 2천） 2.알고보니 정원을 조작하여 부정수급을 해왔음 1400억 환급조치전까지 임금동결 3.내부고발로 사실 1400억 아닌 6000억이라고
• 윤썩렬의 지록위마..?8월 31일이게 뭐라고 3년만엡尹 사라지자 '바이든-날리면' 보도 MBC 기자들 '무혐의' 윤석열 전 대통령의 '욕설' 파동과 이른바 '바이든 날리면' 논란 당시 명예훼손으로 고발됐던 MBC … 서울경찰청 사이버수사대는 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고발된 MBC 기자 등 관계자 10명과 박홍근 당시 더불어민주당 원내대표 등 12명에 대해 지난 18일 불송치 결 指鹿爲馬(지록위마
• 고위 검사 2명, 공수처에 고발 (...8월 30일동양대 총장이 횡설수설 했던 거 이제야 그 이유가 풀린 것 같네요...
• "바이든 날리면 고발된 MBC 기자들 3년 만에 무혐의"8월 30일
• "날리면 고발된 MBC 기자들 3년 만에 무혐의".jpg8월 30일
• "바이든 날리면 고발된 MBC 기자들 3년 만에 무혐의".jpg8월 30일
• 건보공단 초봉 2천만원인상?8월 29일터졌는데 감사결과 정원인원을 조작하여 1400억원 가량을 부정수급했다는 결과를 받았고 건강보험공단은 그 금액을 갚기전에는 임금인상을 자제한다는 징계를 받았음 근데 최근들어 내부 고발이 … 건보가 최근 들어 임금인상을 엄청함(10년간 초봉 2천) 2.알고보니 정원을 조작하여 부정수급을 해왔음 1400억 환급조치전까지 임금동결 3.내부고발로 사실 1400억 아닌 6000억이라고
• 국산 아니었어? 더본코리아 8년 넘게 수입산 쓰다 결국 KBS8월 29일다만 경찰은 더본코리아가 충남 지역 축제장에서 농약 분무기를 활용해 고기에 소스를 뿌리고 금속제 검사를 받지 않은 바비큐 그릴을 사용해 식품 위생법을 위반했다는 고발 건에 대해서는
• 대통령, 이진숙 방통위원장 직권면직 검토8월 29일최근 경찰은 이 위원장과 관련한 추가 고발 사건에 대해 수사 중인 것으로도 전해졌다. 국가공무원법에 따르면 대통령은 형사사건으로 기소된 공무원을 직위해제할 수 있다.
• 백종원 더본코리아 근황 ㄷㄷㄷ.jpg8월 29일다만 경찰은 축제장에서 농약 분무기를 사용해 고기에 소스를 뿌리고 금속 검사를 거치지 않은 바비큐 그릴을 사용했다는 식품위생법 위반 고발 건은 무혐의로 불송치했다.