"재판부"에 대한 466개의 검색 결과

MLBPARK » BULLPEN

NJZ 홍콩 행사 판사 질문인데 이게 뭔말인가요3월 17일 재판부는 "3월 21일에 공연이 예정돼 있는데, 뉴진스 측에서 별도로 기획사나 에이전시를 구한 것이냐"고 묻자 뉴진스 측 변호인은 "아직 (계약을) 할 수 없는 상황"이라고 답했다. … 이어 재판부가 공연을 누굴 통해 어떻게 계약했는지 묻자 뉴진스 측은 "주최 측에서 필요한 인력을 준비하고 있는 것으로 알고 있지만 멤버들이 모든 것을 파악하고 있진 못한다"면서도 "
[단독] 쯔양, 카라큘라 위해 '불구속 탄원서' 제출…"수차례 깊이 사과"3월 15일 면한 카라큘라의 1심 판단에 결정적인 영향을 미친 것으로 보인다. 14일 시사저널 취재에 따르면, 쯔양은 지난해 9월10일 카라큘라에 대한 불구속 탄원서를 수원지법 형사14단독 재판부에 … 쯔양의 탄원서는 재판부의 판단에 중요한 참고 자료가 됐다.
[단독]몰카 의사 남친에 고작 벌금형…피해자 "정식 재판해달라"3월 14일 이어 “현행법상 피해자에게는 정식 재판 청구권이 없는 만큼 재판부 판단이 중요한 상황”이라고 덧붙였다. 현행법상 의사가 집행유예와 선고유예를 받게 되면 의사 면허는 ‘취소’된다.
"선별 안 한 전자정보는 위법 증거"3월 9일 재판부는 휴대전화 등에 저장된 전자정보는 범죄 혐의 사실과 관련 있는 정보와 그렇지 않은 정보가 혼재 돼있는데, 수사기관이 관련 있는 정보를 선별하는 과정을 거치지 않았다면 위법 수집 … 재판부는 “휴대전화에 저장된 전자정보에 대한 선별절차가 없었고, 전자정보 상세목록 교부도 없었으며, 범죄혐의와 관련성 없는 정보의 삭제·폐기의무도 지켜지지 않았고, 그로 인한 2차적 … 재판부는 검찰이 제출한 삼성바이오에피스 및 바이오로직스 서버 등은 증거능력이 없다고 판단했다. … 재판부는 “압수·수색 과정에서 탐색·선별 등의 절차의 존재 및 실질적인 참여권 보장이 있었다고 보기 어렵다”고 설명했다. … 재판부는 에피스 직원 서모 씨의 외장하드에 대해서도 압수·수색과정에서 선별 등의 절차의 존재와 실질적인 참여권 보장이 있었다고 보기 어렵다며 증거능력을 인정하지 않았다.
숙박업소에서 위조지폐 건넨 외국인들.. 법원 '무죄' 선고3월 9일 재판부 "피고인들이 사용한 위조지폐는 실제 미화 100달러와 같은 크기지만 원본처럼 은박이나 금속 재질의 띠가 없고, 통상의 지폐처럼 굴곡이 느껴지지도 않는다" "각 문구 전부의 의미는
기사의 산부인과 의사가 무슨 행위를 한 걸까요?3월 8일 재판부는 피해자가 사건을 인지하고 곧바로 도와달라고 소리쳤으며 그 소리를 듣고 간호사 2명과 전공의 1명이 들어왔다고 일관되게 진술한 점, 범행 후 조사에서 피해자와 A씨의 혼합 DNA가 … 재판부가 어떤 행위를 했다고 판단했는지는 다루는 기사가 없네요. 아직 판결문 공개도 안 된거 같구요. 궁금하지 않으신가요?
“잠깐만요” 법정서 손든 뉴진스 다니엘, “민희진 잃을까 두려워” 눈물3월 7일 부디 재판부께서 저희 심정을 헤아려 주시길 바란다”라고 강조했다.
[단독] 산부인과 의사가 진료 중 환자에 성폭력…서울 대형병원서 '끔찍'3월 7일 오전 10:42 이진우 기자 재판부 “피해자 간음 죄책 무거워” 징역3년 선고 서울의 한 대형병원의 산부인과 의사가 진료 중 환자를 간음한 혐의로 징역형을 선고받았다. … A씨는 재판 과정에서 환자의 몸에 삽입한 것은 자신의 신체가 아닌 검사를 위한 장비였다고 주장했지만, 재판부의 판단은 달랐다.
“불 꺼졌다면 제가 죽었다” 불 질러 남친 살해한 女…여성단체 “정당방위다”3월 6일 이어 “되레 교제 폭력을 방치한 경찰, 교제 폭력에 대해 가벼운 처벌을 한 판사에게 죄를 물어야 한다”면서 “항소심 재판부는 피고인이 아닌 교제 폭력 생존자의 방화를 정당방위로 인정하라
쿠팡 주문 후 1638회 '거짓 반품'…3000만원 챙긴 20대 결국3월 3일 재판부는 "피고인이 피해 회사를 위해 1000만원을 공탁해 피해 회복을 위해 노력했으나 여전히 상당한 손해가 회복되지 않고 있다"며 "수법이 계획적이고 죄질이 가볍지 않다"고 밝혔다
"판사와 자신의 가족에게만 사과한 거제 교제 살인자, 반성문마다 필체 다른데 감형 말 되나" 유족 울분3월 2일 그런데도 검찰과 재판부는 가해자의 혐의가 살인죄가 아닌 상해치사죄라는 입장이다. 이런 구타행위가 살인의 고의가 없는 행위로서 감형받는 것은 이제 멈춰야 한다" 폭행전 폭행후
사촌 여동생 성폭행...3월 1일 재판부 “아니 수능 끝난 후라며...사람이 이걸 어떻게 헷갈려?” 5. 사촌오빠 무죄, 검사도 항소 포기 무고엔딩....
급발진 인정?…횡단보도 덮쳐 3명 사망에 "급발진" 주장한 택시기사, 무죄2월 27일 ‌ 횡단보도를 덮쳐 보행자 3명을 숨지게 하고 급발진을 주장했던 택시 기사가 1심 재판부로부터 무죄를 선고받았다. 27일 법조계에 따르면 광주지법 형사11단독 김성준 부장판사는 교통사고처리특례법 … 이에 대해 1심 재판부는 "차량의 사고기록장치(EDR) 정보를 보면, 사고 발생 3초 전부터 차량의 속도와 엔진 회전수가 비정상적으로 증가한다"며 "오랜 기간 택시를 운전한 피고인이 … 재판부는 "당시 승객이 '사고 발생 전 갑자기 배기음이 크게 들리고 속도가 빨라지며 차량이 앞으로 튕기듯 진행해 급발진이라고 생각했다'고 진술한 점 등을 종합하면 피고인의 과실로 사고가
전 여친 결혼하자…남편에게 ‘사생활 영상’ 보낸 30대 남성2월 26일 교제 당시 연인이었던 여성의 나체 영상을 저장해 두었다가 그녀의 남편에게 전송한 30대 남성이 실형을 선고받았다 1심 재판부는 “피고인이 누범기간 중 범죄를 저질렀으며 죄질이 매우 … 항소심 재판부는 “특수존속협박, 가정폭력, 주거침입, 재물손괴 등 관련 피해자인 피고인의 아버지가 처벌을 원하지 않는다는 처벌불원서를 제출했고, 업무방해죄 피해자와도 합의한 점을 고려했다
포항의 한 여대생 납치로 오해하고 택시에서 뛰어내려 사망.. 택시기사 무죄.gisa2월 25일 반면 법원은 1·2·3심 전부 A씨에게 무죄를 선고했다. 1심 재판부는 “A씨는 포항역에서부터 피해자의 목적지를 한동대로 인식했다”면서 “A씨 입장에선 B씨가 겁을 먹고 시속 80㎞
수험생 전번 알아내 “맘에 든다” 연락한 수능감독관, 대법서 판결 뒤집혀···왜?2월 25일 재판부는 “A씨 행위가 부적절하다”고 인정하면서도 개인정보보호법 위반은 아니라고 봤다. 반면 항소심은 이를 뒤집고 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고했다. … 재판부 판단을 가른 쟁점은 개인정보보호법상 ‘개인정보처리자로부터 개인정보를 제공받은 자’에 대한 해석이었다. … A씨가 이 법에 명시된 개인정보를 제공받은 자에 해당하는지를 놓고 1심과 항소심 재판부가 다르게 본 것이다. 1심 재판부는 A씨가 개인정보처리자인 서울시교육청의 지휘·감독을 받는 ‘ … 하지만 항소심 재판부는 “개인정보를 두텁게 보호하고자 하는 개인정보보호법의 입법 목적을 저해한다”며 A씨가 ‘취급자’가 아닌 ‘제공받은 자’에 해당한다고 봤다.
’62억’ 잃은 박수홍, 벌써 ’70억’ 모았다…딸과 행복한 근황2월 25일 현재 재판부는 횡령 관련 회계 장부 감정을 진행 중이며, 양측은 치열한 대립을 벌이고 있다. 가족 간 신뢰가 무너진 비극적인 법정 싸움으로, 여전히 대중의 이목을 끌고 있다.
"왜 반말을 해요?" 따지자…'칙칙칙' 눈에 캡사이신 테러2월 25일 재판부는 A 씨에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.
“신해철 사망 이르게 한 의사가 또?”…의료인 면허 규정 어떻길래2월 24일 재판부는 강 씨가 2014년 7월 60대 남성 환자의 대퇴부 심부 정맥 혈전을 제거하는 수술 중 업무상 주의 의무를 위반하여 혈관을 찢어지게 만들어 환자를 사망하게 한 사실을 인정했다 … 재판부는 “비록 피고인이 3천만 원을 공탁했지만, 사망이라는 되돌릴 수 없는 피해가 발생해 엄벌이 불가피하다”라고 설명하며 강 씨의 업무상 과실이 매우 심각하다고 판단했다. … 재판부는 강 씨가 수술 중 대량 출혈을 해결하기 위해 수술 범위를 확대했다고 주장했지만, 이는 업무상 과실에 해당한다고 판시했다. 강 씨의 의료 과실 사건은 처음이 아니다.
"남자친구가 9차례 성폭행했다"..허위로 밝혀져 20대 여성 실형2월 23일 재판부는 "피해자는 성폭행 혐의가 유죄로 인정됐을 경우 중형을 선고받았을 것"이라며 "피해자는 피고인의 엄벌을 탄원하고 있고, 피고인은 중한 죄를 저질러 놓고도 허위 진술을 반복하며