"이유"에 대한 10,000+

MLBPARK » BULLPEN

미국엔 케빈 스페이시 사례가 있죠.8일 오전 하지만 피해자 증언 외에 명백한 물증이 없다는 이유로 대부분 기소가 취하되거나 무죄 평결을 받았습니다.
조진웅 '장발장' 비유한 변호사…'소년범' 폭로 기자 고발8일 오전 그것이 우리가 소년법을 제정한 이유"라며 "소년법은 죄를 덮어주는 방패가 아닌, 낙인 없이 사회로 복귀하도록 돕는 사회적 합의다.
중국기업들은 연금을 16%나 부어주는군요 ㄷㄷ8일 오전 근데 문제는 이걸 55세부터 준다는거 ㄷㄷ 중국도 젊은층에서 연금 납부 거부운동하는 이유가 있다는.. 이 아줌마는 연금 수령 시작하면 그걸로 또 론해서 집 살거라고 희희낙낙..
박나래관련 주사이모 큰 잘못은 아닌거 같아요8일 오전 일반적인 거던데요 예전에 생각해보면 그런사람들 은근히 있긴했죠 동네다니면서 주사놔주는 아주머니들 링겔놔주는 사람도 있었고 아마 지금도 암암리에 있을꺼라고 생각합니다 주사이모 부르는 이유는
이제 슬슬 외인들이 삼전 HBM4 소식을 듣고 들어올때가 됐는데8일 오전 오늘부터 급등하면 그 이유일테고
고딩 아들이 룸메에게 돼지라고 했다고 연좌제로 아버지 죽일놈이라던8일 오전 민주당과 좌파들은 과거에 고등학교 다니던 아들이 먼저 도발한 기숙사 룸메이트에게 돼지-- 라고 말로하는 학폭을 저지른 적이 과거에 있었었다는 이유로 그 아버지를 공직에서 날려 버렸죠 … 학폭은 어떤 이유로도 용서할 수 없다고요. … 그래서, 연예인들 특히 영화판이 거의 전부 좌파 민주당 딸랑이들로 가득찬 이유이기도 하고요.
조진웅 옹호가 계속 나오는이유가8일 오전 과거가 어땠을지 몰라도 현재 그가 쌓은 평판 업적이 대단하다는반증이죠 윤석열이 같이 맨날술먹고 사고치고다녔으면 누가 실드치고 하겠나요 결국엔 자기기 하기 나름이죠 과거때문에 은퇴하기에는 아까운인재라는겁니다
조진웅 실드글이 많은 이유8일 오전 좌파들이 조진웅 이걸 크게 이슈화시키기 위함인듯 크게 논란을 만들기 위해 좌파들이 앞장서서 실드치고 이걸 실드치냐고 인터넷에서 옥신각신 하는 사이 다른 이슈들이 묻히는거죠
2030이 좌파를 싫어 하는 이유가 다 있어요8일 오전 자기들이 보기에 너무 이율배반적이고 위선적이거든요 자기들은 학폭 하나 있다고 대학도 옷가는데 무슨 고딩때 차량절도범 까지 봐주자고 하고 있으니 이게 이해가 될리가 없죠
망글8일 오전 판례문을 안 까는 이유는 어쨌든 강도강간죄에서 미수범이기 때문에 떳떳하게 밝히진 못 함. 대신 양심의 가책을 느끼고 은퇴함. (어느정도 사실에 기반해서 썼습니다)
법적 처분 다 받아도 소용 없는 이유 떴다8일 오전 본인 피셜 그런다고 죄가 다 사해지지 않는다고 하네요
일본이 헬조인 이유8일 오전 문제는 여기서 끝이 아니다. 경기 동선이 만만치 않다. 일본 언론 닛칸스포츠는 '일본의 시련이다. 일본은 조별리그 세 경기를 미국 댈러스(2026년 6월 15일 오전 5시)-멕시코 몬테레이(20일 오후 1시)-댈러스(26일 오전 8시)에서 치른다. 두 도시의 시차는 1시간이다. 그러나 미국과 멕시코 왕복 1800㎞를 이동하게 됐다. 또한, 현지 시각으로 오후 3시-오후 10시-오후 6시에 치른다. 예년과 같다면 중부지역의 혹서기 경기가 예상된다'고 보도했다. 조편성도 쉽지 않은데 미국 멕시코 왔다 갔다 해야함 ㄷㄷ
조진웅 쉴더들의 위선이 유난히 역겨운 이유8일 오전 ‌1. 유명 연예인의 미성년자 시절 범죄 이력 보도가 잘못인가? 조진웅 이전에도, 조형기(음주 치사 뺑소니) 같은 유명 연예인, 안우진(학폭), 김재영-김다영(학폭) 등 유명 운동선수의 최근 및 과거, 심지어 10대 시절 범죄나 품행 문제도 지금껏 별 논란 없이 보도해 왔습니다. 언론의 자유가 개인의 사생활과 비밀의 자유를 무제한 침해해선 안 되고, 범죄를 저지른 사람이라도 갱생과 재사회화의 기회를 박탈해서는 안 되기 때문에, 특정인의 과거 범죄이력을 무제한으로 까발리고 퍼뜨려서는 안 된다는 것도 맞고 그럼에도 정치인처럼 명백한 공인의 경우는 이런 정보들까지 모두 낱낱이 까발려지는 게 공익에 부합하므로 사실상 아무 제한 없이 보도해도 된다고 법적으로 보장되고 사회적 합의도 있었던 것이고... 유명 연예인이나 운동선수의 경우도 공적인 인물에 해당한다고 해서 판례에서도 공인에 준해서 취급해 왔고, 언론에서도 미성년자 시절 학폭 등 일탈행위에 대해 보도해 왔으니 이런 보도는 보장된다는 게 사실상 사회적 합의가 아니었나요? 보호처분이나 형사처벌까지 가지도 않은 학폭까지도 그동안 다들 문제없이 보도해 왔는데, 그보다 훨씬 심각한 조진웅 사안에 와서야 어제부터 갑자기 기준이 확 달라진 것처럼 특정 세력이 호들갑을 떠는 건 기괴해 보임. 2. '보도가 정당한가'와 '매장시켜야 하나'는 별개의 문제임. 저는 안우진이나 칼둥이 자매의 경우 어린 시절의 저 정도 과오를 가지고 국대도 탈락시키고, 팀에서 쫓아내는 건 오버라는 입장입니다만... 그래도 보도를 통해 여론의 심판대에 세우는 거 자체는 아무 문제가 없다고 생각해요. 사회적으로 영향력 있는 공적 인물이라면 미성년자 시절에 저지른 일탈행위들도 투명하게 공개되어 대중의 평가를 받는 게 공익에 부합하는 게 맞음. 다만, 저 같은 사람의 '평가'는 '안우진이랑 칼둥이 자매가 잘못 했네. 하지만 이 정도 사안이 국대도 못 하게 프로 팀에서 뛰지도 못 하게 매장시킬 정도는 아닌 듯'이라서 이들을 매장해려 한 여론과 온도 차이가 나는 것이고... 그러니까, 일부 사람들이 '미성년자 시절 죄를 가지고 조진웅을 생매장헤야겠냐' 하는 소리까지는 백보 양보해서 이해해 줄 수 있지만, 지은 죄를 보도조차 하지 말았어야 했다고 언론을 비난하는 건 다들 당연시해 온 사회적 합의를 갑자기 부정하는 뜬금없는 태도라고 봅니다. 3. 조진웅이 뭘 했는지 알고 쉴드치는 것인가? 조진웅의 범죄가 어느 수준이었는지는 저도 정확히 몰라요. 근데 온갖 잡 평론가니 기자니 법학 교수니 입시비리범 출신 정치인이니 하는 사람들은 뭘 알고 조진웅을 쉴드 치는 건가? 조진웅이 '강간은 안 했다' 한 마디 하고 빤쓰런 한 거 보면 디스패치가 보도한 미성년자 시절 차량 절도, 강도, 소년원에서 '교화'를 마치고 한참 후 성인 돼서 저지른 후배 폭행, 면허 취소 수준의 음주운전은 사실상 인정한 모양인데... 94년 1월에 고등학생 3명이 훔친 차량을 타고 4번에 걸쳐 7명의 10대 소녀들을 윤간하고 돈을 뺏은 강도 행각에 조진웅이 어느 정도까지 연루되어 있는지는 아무도 모르고, 유명한 쉴더들 중에서도 그의 죄질이 어느 수준까지라면 옹호하겠다고 제한을 건 사람도 없었죠. 그러니까 저들은 최악의 경우, 만약 조진웅이 공범들과 함께 4번에 걸쳐서 7명의 소녀들을 집단 성폭행했다고 밝혀지더라도 아랑곳하지 않고 조진웅 사수를 외치겠다는 얘기. 저 사람들이 평소 성범죄에 대해 이토록 관대한 사람들이었던가? 4. 제보자가 누구인지 어떤 동기를 가졌는지 정확히 알고 비난하는 것인가? 이번 디스패치 보도는 여러 제보자들의 제보를 종합한 것으로, 제보자들은 언론을 스피커로 사용했을 뿐 궁극적인 화자는 제보자들이라 할 수 있습니다. 그러니 조진웅 쉴더들은 언론사와 함께 그 언론사 뒤에 있는 제보자들을 비난하고 있는 것이고, 정치인, 법학 교수, 기자 등등이 총둘동해서 특정 세력의 거대한 사회적 위력을 과시하며 더 이상 제보하고 보도하면, 침묵하지 않으면 가만 두지 않겠다고 언론과 제보자를 겁박하고 있는 상황이라고 봐야 하죠. 디스패치 기사에는 "조진웅의 '맹세'는 피해자들의 상처를 건드렸다"고 제보자들 중 일부가 피해자 중 하나일 수도 있다는 걸 암시하는 구절도 있지요. "그는 약한 사람을 괴롭히던 가해자이자 범죄자였습니다. 그런데 경찰 역할을 맡으면서 정의로운 모습으로 포장됐죠. 이제 독립투사 이미지까지 얻었고요. 피해자들의 심정은 어떨까요? 지금이라도 자신의 과거를 반성했으면 좋겠습니다."(제보자)라고 제보의 동기도 밝혔고. 어떤 성폭행 사건의 피해자가 인터넷으로 폭로를 한다 해도, 사안에 따라 그게 소년법 취지상 바람직하지 못하다는 얘기를 할 수도 있고, 법적인 책임을 피할 수 없다고 조언을 할 수도 있긴 합니다만... 만약 밀양 집단 성폭행 사건의 범인 중 하나가 소년법의 보호막을 쓴 채 지금 유명한 연예인이 되어 페미니즘을 설파하고 다니면서 정의로운 개념 연예인으로 칭송을 받는다면? 그래서 누군가 언론의 힘을 빌어 그 가면을 벗기려 할 때 그 연예인을 찬양하면서 언론과 제보자를 도덕적으로 비난하고 겁박하는 건 전혀 다른 문제지요. 한때 미투 운동을 그렇게 떠받들던 사람들이, 설사 언론을 통해 목소리를 내는 것이 피해자라고 하더라도 개의치 않고 폭로하는 측에 대한 증오와 분노, 적개심을 마구 배설하는 모습은 정말 구역질이 나네요. 미투 피해자들과 함께 '위드유' 하겠다던 소리는 다 위선이었다는 거죠. (미투 피해자들은 가해자들이 충분한 죗값을 받지 못했기에 공개 여론전에 기댄 것이고 조진웅이 이미 충분한 죗값을 받았다는 소리는 하지 말아야 합니다. 충분한 죗값을 받았는지 법의 허점을 이용해 솜방망이 처벌만 받고 교묘하게 빠져나간 것인지도 현재로서는 알 수 없어요) 5. 저들이 하고 싶은 말 대표적으로 한인섭이는 "누군가 어떤 공격을 위해, 개인적 동기든 정치적 동기든 선정적 동기든, 수십년전의 과거사를 꺼집어내어 현재의 성가를 생매장시키려든다면, 사회적으로 준엄한 비난을 받아야 할 대상은 그 연예인이 아니라 그 언론이다"라고 했죠. 어느 수준의 죄질까지는 범죄자를 용납 가능하다는 제한을 걸지도 않았고, "누군가든" "개인적 동기"든 간에 동기가 무엇이든 비난을 피할 수 없다고 못 박았으니까, 한인섭은 최악의 경우에는 자신의 말이 다음과 같은 의미가 될 경우에도 그 주장을 굽히지 않겠다는 말이 됩니다. '10대 소녀 시절에 3명의 고교생에게 잔혹한 집단 성폭행을 당한 피해자가, 자신을 윤간한 범죄자를 티비에서 보아야 하는 현실이 무섭고 범죄자가 정의로운 모습으로 포장되는 것이 옳지 않다고 판단해 범죄자의 가면을 벗기려 든다면, 사회적으로 준엄한 비난을 받아야 할 대상은 그 강도-강간범이 아니라, 그 강도-강간 피해자를 대변한 언론이다' (언론 대신 피해자를 넣어도 크게 다르지 않을 듯)
조진웅이 영원히 연예인 못하는 이유8일 오전 1‌.피해자 2차 가해 소년범은 갱생하면 응원해줄일이다-> 어느정도 ㅇㅈ 음식점을 하든 회사를 다니든 뭘하든 상관없음 근데 연예인은 안됨. 왜냐 피해자들이 tv틀면 어쩔 수 없이 보게 되죠... 피해자들에게 2차피해 가할 권리는 없음. 걍 얼굴 안보이고 조용히 살라 이거... 2. 대국민 사기, 위선 조진웅은 정의로운 이미지를 팔아먹던 장사꾼... 조진웅이 음식점사장이라고 치면 가게 앞에 청결부문 대상 음식점이라고 써놓고 실상은 30년간 유통기한 지난 식재료, 바퀴벌레 파리가 그득한 주방에서 요리한 것과 같음.. 정의로운 척은 다하고 독립투사 역할에 털보유튜브 들락거리면서 남 가르치는 행보까지 위선자로서 할 수 있는건 다했죠.. 즉 국민들에게 큰 피해를 주었음.. 소년범이 연예인을 한 것 자체가 죽을 죄는 아닐지 모르지만 자기 과거는 세탁한 채 정의로운 이미지를 팔아먹으며 국민들을 우롱한 것은 절대 용서 받지 못할 일입니다. 조용히 살았으면 아무 일도 일어나지 않았을 것임...
조진웅 배우를 감싸는 이유는8일 오전 우리가 그와 보낸 시간이 많아서 일거에요 그의 연기에 웃고 울고 감동받고 분노하고 행복했기에 그를 앞으로 보지 못함에 안타까워서 그런것 같아요
근데 솔직히 다들 똑같은 인간 같네요8일 오전 정치성향이 다르다는 이유로 물어뜯는 거면서 ㅇㅇ면 이해라도 하지 ㅇㅇ는 오바지. 하면서 까는 게 제 기준 둘 다 가증스러움ㅋㅋ 네 전 회색분자예요
조진웅 은퇴한다는데 머리채 잡고 말리는 이유8일 오전 원하는 결과를 위한 전방위 압박
진영논리가 이렇게 무서운거임8일 오전 전과에는 범죄자가 대통령이라 욕하고 이명박이 전과14범의 범죄자라 욕하던 사람들이 이재명의 능력이 우선이라며 쉴드 침 조국도 조진웅도 우파였으면 좌파의 사냥감이었을텐데 좌파라는 이유로
조진웅을 포함한 연예인사건이 터진이유8일 오전 딱 하납니다 현지누나 덮으려고
주토피아2 벌써 400만 돌파네요 ㄷㄷㄷ8일 오전 이런거 보면 영화판 망한이유는 그냥 영화 퀄리티가 쓰레기여서 그런듯