"의무"에 대한 681개의 검색 결과

MLBPARK » BULLPEN

• (속보) 김혜성, 다행입니다. 빚 갚을 일은 없습니다.작년 11월신인 연봉 2000따리부터 스트레스 받았는데, 법적으로도 갚을 의무 없고, 도의적으로도 자신에게 100원한장 안 쓰였으면 갚을 의무 없습니다. 10분 전 올라온 인터뷰입니다.
• 안갚아도 된다는 애들 보면 정말 양아치가 많구나라는 걸 느낌..작년 11월돈을 빌렸고 나중에 돈이 생기면 갚는게 맞지 아 저는 파산해서 법적으로 의무가 없어요? 그럼 그냥 그건 양아치라도 보는게 맞음. 그런 애들 두둔하는 애들은 삐른 손절이 정답.
• 김혜성건은 법대로라는 말을 선택적으로 쓰니 재밌네요작년 11월갚을 필요가 없다 라는 의견을 보면 대부분 '법적으로 갚을 의무가없다' 가 기본 베이스인거 같고 틀린말 아니라고 생각 하거든요..? … 물론 법적으로 청산된 빚이면 나한테 넘어올수가 없기에 맨윗줄 갚을 의무가 없다로 돌아가겠지만요. … 그런경우이니 자식이 돈갚을의무가 없다는거지, 변제가 남았을경우 이혼했다고 자식 아니라며 상관없다 못갚는다 주장 못합니다.
• 김선생과 아버지의 채무는 법적으로 없는 상태입니다.작년 11월그말은 즉슨, 이제는 법적으로 전혀 김선생에게 빚을 갚을 의무가 없다는 겁니다. 그러니까 여론이나 이미지 관리, 양심 차원이 아니라면 더더욱 갚고 싶지 않은거죠.
• 김혜성 쉴드론자들은 어릴때부터 아예 갈라선걸로 가정하는거죠?작년 11월아주어릴때부터 이혼한 한부모 가정에서 자랐으니 도덕적의무도 없음 이런 생각을 하시는건지 잘모르겠네요 저는 아버지가 분명 직간접적으로 도와줬을거 같아서 좀
• 돈 안갚는 사람들 마인드가 이거군요작년 11월법이 안갚아도 된단는데 왜 난리냐 -> 파산선고되서 변제의무없다는 논리 2.
• 결국 김혜성 비난하던 애들이 사고를 치네요.작년 11월김혜성은 법적으로도, 도의적으로도 빚 갚아줄 의무 없습니다. 이번에 갚으면, 안정환 말처럼 계속해서 나타날 수 있고, 박세리처럼 갚아주다 지쳐 기자회견 할 수 있습니다. … 제가 김혜성이어도 제 친구가 김혜성이어도 그 돈이 자기를 위해 쓰인게 아니라면 갚아줄 의무 1도 없습니다. 연좌제를 적용하지 마십시요.
• 부모 빚이라 다른가족에겐 책임이나 의무가 없다?(AI의 판단)작년 11월뇌가 있으면 이런 추정이 가능하죠. 연좌제는 반대하지만 완전히 남일로 치부하며 안하무인격으로 나가는건 여러모로 최악의 판단 행동으로 보임
• KPOP 회사 여자아이돌 일본남자랑 그만 엮이게하고 그만 데려와주세요작년 11월일본의 역사적 책임은 사라지고 한국인 스스로 일본 문화를 찬양하며 정체성을 약화시키는 구조가 고착화되고 있습니다 한쪽에서는 한국 청년 남성들이 의무복무라는 이름으로 청춘을 바치고 있습니다
• 의무병(위생병)보다 더 땡보인 보직이 있나요작년 11월시간이 많고 선배님들이 말씀하신 암호병이라고 하는데 이거 전량차량으로 주3회 왔다갔다하는 보직인가요 외박 때 보니 확실히 공관병들은 인상 좋아 보이고 사단 사령부는 학벌 좋더라구요 의무병은
• 김혜성 빚 갚을 의무 있고 없고를 떠나서 웃긴게작년 11월김혜성 누구한테 저거 치워 달라고 한거에요? 그리고 뭘 열심히 한다고 한거에요? 설마 기자들한테 치워달라고 한건가요? 그리고 치워 주면 인터뷰 열심히 해줄께 그 말 한건가요?
• 틴탑 출신 방민수 ‘아이돌 노조’ 위원장 맡는다작년 11월발생 시 법적 조치·삭제 요청·고소 지원 등 소속사 대응의 적절성 △정신건강 관리 매뉴얼 운영 △위험징후 발생 시 보호자 통보·의료 연계·상담 기록 관리 등 표준 매뉴얼을 제정해 의무화해야
• 법정판결이 1억이지 김선생 주장은 5억입니다작년 11월심지어 거진 20년전 금액인데 김선생 입장에서 눈이 안돌아갈 수가 없음 김혜성이 법적으로 의무가 없다 해도 현시점에서 변제할 능력은 차고 넘치는데 저런 태도를 취하는 것도 대중들에겐
• 마닷 김혜성 차이작년 11월(부모 빚 대신 갚을 의무 없음) 부모 빚은 존재하지만 아들이 갚을 의무는 빚을 향후 상속받지 않는 이상 없음 김혜성 1. … (부모 빚 없어서 대신 갚을 빚도 없음) 부모 빚이 법적으론 없기 때문에 아들이 갚을 의무는 물론이고 부모 대신 갚아줄 빚도 법적으론 존재하지 않음 둘다 법적으로 갚을 의무는 없지만
• 마닷 김혜성 같은 사례입니다작년 11월애초에 마닷도 돈 갚을 의무없고 김혜성도 마찬가지입니다 부모빚이 대물림되는 사회도 아니고 그러면 큰일나요 단지 마닷의 경우 이미지로 먹고 사는 사람이면 그걸로 이미지 망가져서 연예계
• 김혜성 사건 정리 개인적인 생각. 이게 맞는듯 해요작년 11월아버지는 파산->갚을 법적 의무 없음. 도의적만 o 5억이 끝이 아니라면 갚는 순간 우후죽순 다 나옴. 김선생도 이해는 갑니다 저라도 그렇게 했을거 같아요.
• 김혜성이 당연히 빚갚을 의무는 없죠작년 11월그럴의무는 당연히 없는데 그렇다면 대중들에게 공격당할것도 당연히 감수해야됩니다.
• 돈 떼이거나 사기 당하면 개빡치죠작년 11월통장도 안씁니다 생판 모르는 남도 아니고 가깝게 지내던 사람이 돈빌려서 안갚고 잘사는꼴 보면 열불 납니다 저는 아직도 자다가 벌떡 깰 때 있습니다 법적으로 김혜성이나 애비는 갚을 의무는
• 애초에 지금 법적으론 김혜성 아버지마저 빚 갚을 의무가 사라졌다니깐요 ㅋㅋ작년 11월‌ 법적으로 면책됨 ㅋㅋㅋ "그래도 김선생이 딱하다" 이런 여론까지는 이해가는데 김혜성보고 빚 안갚는다고 욕하는건 밑바닥인생들 열등감 발산 그 이상 그 이하도 아님 ㅋㅋ
• 추신수는 아버지 사기 빚 10억 대신 갚아줬네요작년 11월갚을 의무도 없는데 대인배 그자체네요