( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 진짜 김민석 안타깝습니다.1월 12일이번 국무총리산하 검찰개혁 TF만 잘 정리했으면 그냥 대권후보길인데... 이걸 이렇게 똥볼을 찹니까? 하기야 정몽준 지지했던 그 정무적 판단이 어디가겠습니까.
- 최소한 이재명 대통령이 검찰반개혁 사태 해명해야함1월 12일검찰개혁 TF안 보면 그냥 검찰 그대로 둔다는것과 마찬가지임 분명 개혁하고 내란 청산하라고 표준건데 지지자들 무시하고 반대로한다???
- 검찰내부 문건에서도 총리실TF 검찰개혁 문제점을 제대로 짚었다1월 12일'향후 검찰청 부활의 단초로 이용될 가능성 농후 ' 검찰이 자체적으로 총리실 산하 검찰개혁TF의 방안을 저렇게 평가했는데 여기서 정성호 법무부장관이나, 봉욱 민정수석이 무슨 할 말이
- 최강욱의원 라이브에서 검찰개혁 이야기함1월 12일현재 tf에서 벌어진 일은 민정과 검찰에 둘러싸인 정성호 장관의 입장 검찰편 들고 있다고 하고 그 외 대통령과 내각라인은 보완수사권 절대 불가 입장 저번 검사들 난으로 보완수사고 뭐고
- 검찰개혁TF가 이상해진 원인1월 12일예전에는 흘려 들었던게 시간이 지나니 저게 원인이구나 싶습니다. 이재명 대통령은 수사기소 분리를 수사하는 검사와 기소하는 검사로 나누면 된다고 생각하고 있습니다. 이것이 수사기소분리의 원래생각인데 요즘 검사는 수사도 하지말라는 것으로 변질되고 있다고 본 듯합니다. 그래서 본인 생각 원래 수사기소분리 취지대로 수사하는 검사는 중수청의 수사사법관으로 기소하는 검사는 공소청의 검사로 가도록 제도를 만들고 있는 것 같네요.
- 내란반란쿠테타 공범 검찰을 이름갈이 시켜주고 더 강력한 권한을 주는게 무슨 개혁이냐?1월 12일그리고 TF 이딴거 만들면 제대로 돌아가는 꼴을 못 봤다. TF 만드는 이유가 개혁을 좌초 시키기 위한 허들 아니냐?
- 한병도는 이번 검찰개혁TF보면 알게 됨1월 11일근데 왜 기대가 안될까요. 한병도는 정부안 거부할거 같지가 않아요.
- 검찰개혁tf만큼은 청와대 욕을 먹어야 됨1월 11일왜 입법권 침해까지 해가며 검찰개혁을 막아서는지 욕먹어야 된다고 봅니다. 민주당과 청와대 협조하는 것은 좋은데 그것은 협조여야지 민주당이 청와대애 끌려다니면서 아무것도 못하는 모양새는 보기 좋지도 않고 결과도 좋지 않게 될 가능성이 큽니다.
- 국무총리 산하의 검찰개혁TF는 민정수석 봉욱이 만든거에요🌈1월 10일김민석 국무총리가 만든게 아니에요~ 청와대 민정수석 봉욱이 만든거에요~ 제가 말한 것이 아니라, 최강욱이 말한 거에요, 영상을 보세요 악의 축은 봉욱 입니다🌈🌈🌈🌈 비추는 섹검 똥검의 마지막 수호자 봉욱이니~🤣🤣?
- 보완수사권 생기든~ 이혜훈 장관임명되든~ 옳다그르다 말할필요없어요~🔥1월 10일글 쓰고 옳다 그르다 같이비맞겠다☔ ~ 이런 필요가 전혀 없어요, 스트레스만 받고 민주진보 지지자들끼리 싸우는거 보고~ 2찍이들만 더 좋아라 할 뿐에요, 국무총리실 산하 검찰개혁TF
- 박은정 의원이 총리실 산하 검찰개혁TF 매우 우려스럽다네요.1월 9일아까 뉴스하이킥에 박은정 의원 나와서 얘기하는데.. 김용민 의원, 박주민의원등등 함께 촉구 기자회견 괜히 한게 아닌듯. 분리법안 세부입법에 보완수사권 등등을 넣지 않더라도 형사소송법에 검찰의 직접수사권 등등이 들어있어서 형소법 개정도 같이 이루어져야 하는데 이는 아직도 그냥 만지작중이라는것 같습니다. 어느분께서 어젠가 올리신 이러다 지선다가오고 선거에 영향을 미칠까봐 또 차일피일 미루다가 약속된 1년 지나가고 기껏 통과된 법안 흐지부지 되는거 아닌가 우려를 표하셨는데 시간지나면 또 사회통합차원에서 어쩌고~~ 할까봐 정말 우려스럽네요. 지금 검찰의 칼자루가 영원히 본인들 것이 아닌데. 지지자들이 그런걸 바라지도 않았을 테고요. 여튼, 박은정의원도 그냥 우려스럽다도 아니고 매우 매우 우려스럽다라는 표현까지 쓴걸 봐선 돌아가는 판이 이상하긴 한가봅니다.
- 1인 1표 부결되고 김민석 총리 의견1월 9일저는 그 TF 구성이 본인 의지가 맞나 긴가민가 하고 있었는데, 이 인터뷰 보고서는 더 큰 꿈 꾸느라 무리수 두고 있는 게 맞다고 봤습니다.
- 주진우 기자: "보완수사권 주는것으로 분위기는 가고 있다"1월 9일방금 겸공 에서 주진우 기자 왈 "검찰개혁TF에서 보완수사권 주는것으로 분위기는 가고 있는데 아직 확정은 아니다" 추미애 의원은 보완수사권 조선일보 단독 기사는 검찰에서 소스를 준것이고
- 검찰개혁 가지고 민주당 욕하는 놈들 나오기만 해봐.1월 9일게시판에서 고개쳐들기만 해봐 국무총리 검찰개혁 TF 꼬라지나 욕해라... 똥파리들
- 검찰개혁추진단 "공소청 검사들에 보완수사권 허용, 전혀 사실 아냐"1월 9일검찰개혁추진단은 수사·기소 분리를 골자로 한 정부조직법 개정의 후속 입법을 맡은 범정부 TF로, 지난해 10월 출범 후 공소청 및 중대범죄수사청 설치법 제정 작업을 진행 중이다.
- [이화영] 검찰청 없던 변호인이 입회? '연어 술파티' 의혹 수원지검의 수상한 수사기록 (2026.01.08/뉴스데스크/MBC)1월 8일수사팀은 대체 왜 사실 관계가 다른 내용을 기록에 담았을까요 어떤 내용인지 구승은 기자의 단독보도입니다 쌍방울 대북 송금 사건 진술회 의혹을 수사하고 있는 서울고검 인권치매 점검 TF가 … 그런데 고검 TF가 과거 대북 송금 사건을 수사한 수원지검의 수사 기록에서 수상한 부분들을 찾아 관계자들에게이 부분을 집중적으로 캐묻고 있는 것으로 파악됐습니다 문제위 연어회 술파티 … 5월 17일 직후에도 최소네 차례 더 있었는데 변호인 출입 기록이 없는데도 변호인 참여하에 면담을 했다고 기재되 있는 등 오류가 계속해서 발견된 것으로 전해졌습니다 때문에 고검 TF는
- 뒤늦게 오늘 매불쇼 김용민 의원 출연분 보는데1월 8일도대체 검찰개혁 관련 TF은 왤케 밍기적 거리고 흐지부지인지 짜증납니다. 법무부장관도 짜증나고... 저넘의 TF도 짜증나고...
- 매불쇼 '친중의 힘' 요약ㅋㅋㅋ.jpg1월 8일여인형 방첩사의 '사이버 내란' 정황 추미애 의원실 추적과 보도를 통해 방첩사 내 '인지전 TF' 추진 정황과 내란 당일 메모장에 '사이버사 전문팀 파견' 지시까지 확인됐습니다.
- 김용민 의원 얘기 들으니 결국 검찰 개혁은 실패네요1월 8일그것도 대실패 민주당 법사위에서 검찰개혁 법안 잘 진행하고 있었는데 갑자기 대통령 지시로 총리 실로 가져가서 TF 꾸리고 친검찰 인사들로 자문위원 꾸리고 하더니 김용민 말에 의하면 … 결국 TF에서 검찰 개혁 법안 흘러나오는 내용을 보면 검찰 검사 권한 강화 시키는게 주 골자 기소청에 보완수사권을 주고, 중수청을 수사하는 기관이 아니라 법조인 왕국으로 만들어 주는
- 검찰개혁TF가 검찰청을 2개 만들려고 하네요.1월 8일황운하 페북 글. 최강욱이 박시영TV에서 이야기한 것보다 훨씬 심각하네요. ----------------------------- 《중수청을 제2의 검찰청으로 만들려는 시도를 막아야 한다》 총리실 산하 검찰개혁단에서 마련 중인 중수청ㆍ공소청 법안 초안에 문제가 많습니다. 이대로 가면 검찰은 보완수사권의 이름으로 수사권을 보유하고, 중수청은 검사왼 검찰수사관으로 구성된 제2의 검찰청이 됩니다. 검찰개혁의 취지를 몰각시키고 검찰권 부활을 꿈꾸는 검찰개혁 무산 시나리오를 막아야 합니다. 일이 이렇게 되는데는 총리실 산하 검찰개혁단이 주로 검사들과 검찰수사관으로 구성되어 있기 때문입니다. 이들이 친정인 검찰의 이익을 위해 복무하는건 너무 당연합니다. 검찰의 기득권을 최대한 지키려는 시도도 당연합니다. 물론, 입법권은 국회에 있습니다. 하지만, 이재명 정부에서 마련한 정부안이 확정되면 여당인 민주당은 이를 거부하기 어렵습니다. 지금이 마지막 기회가 될 수 있습니다. 정부안이 검찰권 부활법안이 되지 않도록 바로잡아야 합니다. 현재 공소청법안, 중수청법안이 마련되어 대통령께 보고되고 있는 바, 전체적으로 검사들이 주장하던 내용들이 많이 들어가 있습니다. 1. 중수청법안 (1) 중수청장의 자격을 변호사 자격있는 자와 중수청에서 15년 근무한 자만 국한시키고 있습니다. 그러나 이렇게 되면 사실상 검사 출신 인사들이 중수청장을 독식할 위험성이 있고, 인사권자인 대통령의 선택의 폭을 현저히 좁히게 됩니다. 바로 이때문에 민주당안도 중수청장의 자격을 변호사뿐만 아니라 변호사자격이 없는 형사법교수 등으로 확대하여 규정하고 있습니다. 공정한 인사를 위하여 중수청장의 자격 규정을 수정해야 합니다. (2) 중수청의 인력구조입니다. 중수청은 수사사법관(검사의 또 다른 명칭으로 보입니다)과 전문수사관으로 이원화되어 구분된다고 합니다. 이는 현행 검찰청에서 볼 수 있는 검사(=수사사법관) 및 검찰수사관(=전문수사관)과 같은 개념으로 이해할 수 있습니다. 이와같이 조직을 수사사법관과 전문수사관으로 이원적으로 구성하는 경우에는 검찰청 검사를 중수청으로 데려오는데는 장점이 있지만 정작 검찰수사관들을 중수청으로 데려오는 데는 한계가 있습니다. 이러한 이원적 방식이 조직의 통합을 해치는 요소가 될 것으로 생각합니다. 일원화된 조직이 될 수 있도록 반드시 수정이 필요합니다. (3) 중수청이 수사를 개시하면 공소청 검사에게 사전에 통보하는 조항도 들어 있습니다. 수사기관이 수사를 개시하는데 왜 기소기관인 공소청 검사에게 사전 통보해야 하는지 납득하기 어렵습니다. 공소청 검사들을 통해 수사기밀이 사전에 누출될 수도 있고 여기에서 전관비리가 싹 틀 수 있습니다. 2. 공소청법안에서는 현재의 대검, 고검, 지검과 같은 3단계 구조를 그대로 유지한다고 합니다. 진작부터 고검은 없애야 한다는 주장이 많았는데 개혁 법안에서 3단계 구조를 유지한다는 것은 납득하기 어렵습니다. 이 점도 반드시 수정되어야 합니다. 3. 공소청법안의 검사직무 범위에서 ‘검사의 수사’는 빠지는 것이 당연합니다. 그런데 공소청법안의 검사의 직무조항에 '기타 다른 법률에서 정한 사항' 비슷한 조항이 들어가 있습니다. 이 규정에 따라 형사소송법에서 검사의 보완수사권 및 수사기관의 전건송치의무 비슷한 내용을 규정할 가능성도 있습니다. 이러한 조항이 들어가면 검사의 수사권은 되살아나고 수사/기소 분리는 또 실패합니다. 더 이상 진도가 냐가기 전에 국회에서 반드시 바로잡아야 합니다. 검찰은 미봉책으로 이 검찰개혁 파고를 넘기고 난 이후 이재명 정부가 끝나고 혹시라도 보수정권으로 바뀌면 검찰개혁 이전으로 돌아가려는 꿈을 꾸고 있습니다.