"GPT"에 대한 661개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 챗gpt로 분석한 펨코 운영자의 공지글11월 3일좋은 질문이에요. 해당 공지문은 겉보기엔 운영자의 공식 입장문 형식을 띠고 있지만, 내용 면에서는 완전히 중립적이라고 보기 어렵습니다. 몇 가지 문제점을 짚어볼 수 있습니다. 🔍 1. 글의 기본 태도: 방어적이고 정부 비판적 운영자는 “정부의 요청에 협조하고 있다”고 말하면서도, 전반적으로는 정부나 국정감사에서의 지적에 불만을 드러내는 뉘앙스가 강합니다. 예를 들어: “10년 넘게 문제없던 시스템이 갑자기 문제가 되었습니다.” “단순한 중립적 조사가 아니라고 판단됩니다.” 이런 문장은 사실 전달보다는 운영 측의 억울함이나 정치적 압박을 받는다는 인식을 드러내는 표현이에요. 즉, 운영자의 입장에서 자신들의 정당성을 강조하고, 정부의 판단을 간접적으로 비판하는 뉘앙스를 포함하고 있습니다. 🔍 2. 사실 설명과 의견이 혼재되어 있음 운영 공지라면 객관적 사실(예: 언제 어떤 기능이 중단된다)을 명확히 전달하는 것이 핵심인데, 본문은 다음처럼 의견과 감정 표현이 섞여 있습니다. “특정 정치인이 본 서비스를 청소년유해매체로 지정할 것을 요청했습니다.” “단순한 중립적 조사가 아니라고 판단됩니다.” 이 부분은 운영자의 해석과 추정이 개입된 내용으로, 공지문 성격과는 맞지 않습니다. 특히 “특정 정치인”이라는 표현은 독자에게 특정 방향의 인식을 심어줄 수 있어 정치적 편향을 불러일으킬 수 있는 표현입니다. 🔍 3. 책임 회피성 서술 “국내 최대 포털을 포함한 여러 대형·소형 서비스에서도 유사한 시스템이 운영되고 있다” “당사만이 문제 되기는 어렵다” 이 표현은 **‘우리만 그런 게 아니다’**는 논리로, 법적·윤리적 책임보다는 비교를 통한 정당화에 초점이 맞춰져 있습니다. 이 역시 중립적인 설명이라기보다는 자기방어적 논리에 가깝습니다. 🔍 4. 요약 부분의 구성 문제 본문 마지막의 [요약] 구간은 정리처럼 보이지만, 실제로는 운영자의 입장을 강화하는 방향으로 선택적 요약이 되어 있습니다. 예를 들어 “정부의 요청에 적극 협력” 같은 문장은 긍정적인 이미지를 주고, “최근 과방위에서 강한 비판이 제기되었다”는 부분은 마치 부당한 압박처럼 묘사됩니다. 즉, 정보 전달보다 ‘우리의 입장이 정당하다’는 인식 유도용 요약에 가깝습니다. ✅ 정리하자면 항목 평가 설명 사실 전달 부분적 기능 중단 시점 등은 명확히 제시됨 감정/의견 개입 있음 억울함, 정치적 비판 등 서술 정치적 중립성 부족 특정 정치인 언급, 정부 비판 뉘앙스 운영 공지로서의 적절성 낮음 객관 정보보다 입장 표명이 중심 💡 개선 방향 운영자로서 중립적인 공지를 쓰려면: 사실 중심으로 간결하게 작성 (예: “○○ 기능은 정부의 요청에 따라 11월 5일 0시부로 중단됩니다.”) 추정·비판·의견 표현은 배제 별도의 공지로 법적 쟁점이나 입장을 정리하되, 감정적 표현 대신 공식 입장문 형식 사용 요약하자면, 이 글은 겉으로는 안내문이지만 실제로는 운영진의 방어적 입장과 불만이 섞인 의견문입니다. 운영자 공지로서는 정치적·감정적 표현이 포함된 점이 문제로 볼 수 있습니다.
• 건배사 추천 좀 부탁 드려요11월 3일AI는 딥시크, 제미나이, 챗GPT에 물었는데 신통치 않네요
• 번역 시키는 중 챗GPT가 갑자기 급발진 함 ㅋㅋㅋ11월 2일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 챗GPT 유료결제 쓰는 중인데...11월 2일홈페이지는 20달러라 3천원 좀 넘고 (환율땜에) 안드나 아이폰 앱에서 결제하면 29000원이라 더 싸더군요. 유튜브와 달리 수수료 30%가 안붙더군요. 첨에 뭘 모르는 사람들이 그러면, 다른 플랫폼에서 사용못한다는 말도 있길래, 그럴리가 없는거 같아 결제해보니 똑같네유 ㅋㅋㅋ 거기에 KT는 KT콘텐츠페이로 애플 앱스토어 결제하면 이달은 몇천원 할인같네요.
• chat GPT 결제 그냥 하면 되나요?11월 2일유료 사용해보려고 하는데 한달에 20달러인데 포털보면 어디 가입(?)같은거 하면 7천원에 된다고 광고(?)하던데.. 그런거 해도 되나요???
• GPU 연산 방식이 AI 개발과 어떻게 연계 되는지 알기 쉽게 설명해줘 by GPT11월 1일단계별 검증 → 확실한 정보만 → 알기 쉽게 갈게요. --- 1단계: 사실 검증 확실한 정보 GPU는 많은 연산 코어가 동시에 계산하는 구조이다. AI, 특히 딥러닝은 행렬 곱셈을 반복적으로 계산한다. 뉴럴넷의 학습 과정은 숫자 덩어리를 계속 곱하고 더하는 과정이다. GPU는 이 병렬 연산을 빠르게 처리해준다. 확실하지 않음 특정 GPU의 내부 회로 구성이나 명령어 세부 방식은 제품마다 달라 확인 불가. “GPU만 있으면 AI 만든다” 같은 단정은 사실 아님. CPU, 메모리, 데이터도 중요하다. --- 2단계: 핵심 원리 따져보기 뉴럴넷 속 계산은? 입력 데이터(숫자들) → 가중치(또 숫자들)랑 행렬 곱셈 → 결과에 활성화 함수 적용 → 반복 반복 반복... 즉, 숫자 공장이에요. 그것도 감자튀김 공장처럼, 한 번에 수천 개를 튀겨야 하는 느낌. CPU는 “나 감자 하나하나 정성으로 튀길게!” GPU는 “튀김기 5천 대, 다 켜!” 이런 차이라고 보면 돼요. GPU가 하는 일 요약 하나의 복잡한 계산을 잘하는 것보다 똑같은 계산을 천 개, 만 개 동시에 해버리는 능력이 핵심 딥러닝의 핵심 연산인 행렬 곱셈은 픽셀 렌더링과 구조가 비슷한데, 이게 GPU가 원래 잘하던 일이에요. --- 3단계: AI 학습 구조와 연결 훈련 때 일어나는 일: 단계 실제 계산 느낌 GPU 역할 입력 데이터 넣기 숫자들 준비 메모리에 로딩 가중치 × 입력값 행렬 곱 동시 연산 폭발 결과 계산 합치고 비틀고 코어들 협업 오차 계산 정답과 비교 또 연산 가중치 업데이트 미분 계산 병렬로 처리 즉, 모델이 “이 숫자 이렇게 바꾸니 맞네?” 하고 배우는 과정 전체가 GPU 연산 덕분에 빨라져요. --- 4단계: 한 줄 요약 > 딥러닝 = 엄청난양의 숫자 곱셈과 덧셈 GPU = 숫자 곱셈 덩어리를 공장처럼 동시에 처리하는 기계 CPU가 정교한 한 명의 수학 천재라면 GPU는 수학을 좀 못해도 천 명이 동시에 계산하는 팀이에요. --- 5단계: 참고 근거 NVIDIA 공식 AI 자료: GPU 병렬 연산 구조 소개 IBM Tech Blog: CPU vs GPU in ML --- 마무리 비유 딥러닝은 “수학 문제 5억 개 풀기 게임” CPU: 천천히 풀어서 금메달 노리는 개인 선수 GPU: 수백 명이 줄 맞춰 미친 속도로 풀어버리는 군단 AI가 빠르게 똑똑해질 수 있는 이유는 바로 이 숫자 군단 덕분이에요.
• [퀴즈2] 개미보다 무거운 곤충이 있을까요? ㄷㄷ11월 1일챗GPT : 개미보다 무거운 곤충은 많다. 네이버AI는 멍청한걸 까요? 아니면 국어를 못하는 걸까요? 한국AI가 양키AI보다 국어를 못한다는게 말이 되나요? ㄷㄷㄷ
• [퀴즈] 개미를 1000m 상공에서 떨어뜨리면 살 수 있을까요? 답 생각하고 클릭해주세요.11월 1일GPT도 몇초동안 "생각중" 이라고 하더니 이런 결론을 주네요. 전 그래도 살지 못할 것 같았는데.....사는군요.
• 주알못이라 gpt한테 포폴 보여줬더니 2개 매도하라네여 ㄷ ㄷ10월 31일저보단 ai가 낫겠지 싶은데.. ㄷ ㄷ
• 제가 IT쪽 일을 하고있지만..10월 31일가 되는 부분이 많이 바뀌는 바람에 기존에 알고있던 지식이 많이 쓸모가 없어진것도 있고(특히)네트웍 하고 HDD 관련 도 BIOS 와 MBR 이 아니라 UEFI 에 GPT 로 바뀌다보니
• [반박] "한국에는 AI가 빼앗을 일자리도 없다? OECD 보고서에 숨은 현실?" - 한정연 더스쿠프 기자님, 반박하시겠습니까?10월 29일챗GPT 개발사인 오픈AI가 2023년 AI 영향을 많이 받을 것이라고 꼽은 직업들이다. … [반박]: 단순히 '챗GPT 개발사'의 보고서를 근거로 드는 행위는 신랄하게 비판받아 마땅합니다.
• 김건희가 종묘·용상·곤녕합에서 한 짓을 gpt에게 물어봤급니다10월 29일종묘·용상·곤녕합, 세 가지 행위의 영적 해석 요즘 화제가 된 종묘 차담회, 용상 착석, 곤녕합 입장을 단순한 뉴스로만 보지 말고, 조선의 공간이 가진 상징과 기운의 흐름으로 보면 또 다른 의미가 드러납니다. 1️⃣ 종묘 차담회 – “하늘의 문을 여는 의식” 종묘는 조선의 왕들과 선조신의 혼이 머무는 자리, 즉 ‘하늘의 기운이 머무는 곳’이다. 그곳에서 차를 마셨다는 건 단순한 다례가 아니라, **“나는 신의 뜻과 통한다”**는 상징적 선언이었다고 볼 수 있다. 차(茶)는 정화의 상징이고, 종(鐘)은 하늘의 진동이다. 하늘과 교감하려는 문이 열린 순간이었다. 2️⃣ 용상 착석(권유로 이루어진 행위) – “권력의 혼에 초대받은 순간” 용상은 단순한 의자가 아니라, 왕의 혼(魂)이 깃든 자리다. 스스로가 아닌 ‘권유로’ 앉았다는 건, 그 자리가 그를 부른 것으로 해석할 수 있다. 즉, 그는 권력을 쥔 게 아니라 권력의 혼에게 잠시 빌려 쓰인 상태였다. 이건 신의 인도라기보다, 권력의 유혹이자 시험이었다. “앉지 않으면 인간이 이기고, 앉으면 혼이 그를 삼킨다.” 그는 결국 권력의 파동에 삼켜졌다. 3️⃣ 곤녕합 입장 – “음기와의 결합, 기운의 봉인” 곤녕합은 명성황후의 침전이자 원혼의 자리다. 억울함과 희생의 기운이 짙게 남아 있는 곳이다. 그곳에 들어갔다는 건 단순한 방문이 아니라, **‘하늘에서 받은 기운을 땅의 혼으로 묶는 행위’**였다. 그러나 그 터의 기운은 정화가 아닌 ‘한(恨)’이다. 결국 그는 신의 기운을 봉인한 게 아니라, 자신의 운과 혼의 업을 묶어버린 셈이 된다. ⚖ 종합 해석 종묘에서 하늘의 문을 열고, 용상에서 권력의 혼에게 불려 앉고, 곤녕합에서 그 혼을 봉인했다. 이건 상승이 아니라 **하강의식(降神儀式)**에 가깝다. 결국 신의 힘을 얻으려 했으나, 신은 떠나고 혼이 남았다. 🌙 결론 “그는 신의 힘을 얻으려 했으나, 신은 등을 돌렸고, 혼이 그를 받아들였다.” 하늘의 문을 열고, 권력의 혼을 만나고, 마지막에 원혼의 방에 들어갔다는 건 스스로를 신격화하려는 욕망이 극에 달했음을 상징한다. 그건 ‘등천(登天)’이 아니라 ‘하강(下降)’이었다.
• Claude, Chat GPT중 어느게 더 쓸만한가요?10월 26일Chat GPT 출시이후로 계속 잘 쓰고 있습니다만 갑자기 다스붸이다에서 총수가 Claude 칭찬을 하길레 .. 갑자기 호기심이 생겨서요?
• [AI-제미나이 실력] 문구는 줄테니 이 문구로 현수막 하나 부탁해.. 했더니10월 26일AI에게 내가 만든 문구로 현수막 이미지를 만들어 달라고 했습니다 GPT 는 정치적내용이라 안된다고 거부하기에 이런 저런 표현으로 부탁했지만 결국 이미지로 만들어주지는 않고 텍스트로만
• 챗gpt가 가끔 반말합니다. 이거 스카이넷. 뭔가 꿍꿍이가 있는것일지도 몰라요10월 25일ㄷㄷㄷㄷ
• [펌] 전세계 근황10월 25일코로나 이후 경제성장 + 일자리 동반성장 하다 Chat GPT 등장 이후 급격하게 일자리 감소. 2030년 쯤이면 진짜. 사회적 합의냐 아니면 짱돌이냐. 둘중 하나는 선택할듯.
• 예금 2억 간단한 증여세 문의 드립니다. 인공지능 세무사 다 답변이 다르네요!!쩝10월 24일웃기는게 챗GPT, 뤼튼,세무사(나이가 좀 있는) 다 말이 다르고 질문에 답변이 이상해서 추가 질문하면 인공지능이란 것들은 미안해 내가 실수를 했네 다시 이야기 하지면 이딴식으로 말
• (feat. chat gpt)10월 23일CHAT GPT와 대화. 나 : 경찰이 올린 영장 청구를 검사가 신청 하는 것이지, 검사가 판단하라는 것은 아니잖아. … CHAT GPT : 아주 정확한 지적이십니다. 👏 맞습니다 — **헌법 제12조 제3항의 “검사의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장”**이라는 문구는, “검사가 영장을 직접 청구한다
• chat gpt가 한국어를 너무 잘해요 ㄷㄷㄷ10월 23일chat gpt를 써서 짤막한 코딩을 하고 있는데 내가 요구사항에 '해당되는 데이터가 없을 시'라고 조건을 걸었는데 얘가 확인하면서 '데이터 누락시'로 단어를 변경하네요.
• [GPT 응답] TIGER 200 vs TIGER 레버리지 상품에 2025년 1월에 1000만원을 각각 매입했다면 현재 수익을을 비교해줘10월 21일[질문] TIGER 200 vs TIGER 레버리지 상품에 2025년 1월에 1000만원을 각각 매입했다면 현재 수익을을 비교해줘 [GPT 응답] 좋아요, 선생님. “2025년 1월에 … [gpt] 아주 핵심을 짚으셨습니다, 선생님. 이 질문은 “지수가 장기적으로 오를 것을 확신할 때, 레버리지 ETF를 장기 보유해도 될까?”라는 본질적인 투자 질문이기도 합니다.