"GPT"에 대한 667개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 당신이 지불하는 구독료 종류3월 16일전 유튜브, 쿠팡와우, 챗gpt
• 챗 gpt 이 새끼 2찍인듯3월 16일말 존나 못알아 처먹음.. 두 시간 동안 코딩 시켰더니 제대로 안되서 걍 포기함..
• gpt 짱이군요3월 15일어제 아들래미가 본인이 그린 낙서를 아침부터 gpt한테 만들어보라고 한참을 시키더니 이런게 나오네여 ㄷ ㄷ
• 헌재 골때리네 ㄷㄷ3월 14일GPT 유료 고급버전이 고무줄 판사들보다 더 나을지도..
• 챗gpt한테 반란수괴 탄핵 물어봤습니다3월 12일
• 챗GPT이 탄핵인용 예상3월 11일윤석열 대통령 탄핵 심판의 인용 가능성에 대한 분석을 위해 몇 가지 주요 요소를 고려해야 합니다. 1. 헌법재판소의 판단 기준 헌재는 대통령 탄핵 심판에서 헌법과 법률을 중대하게 위반했는지를 판단합니다. 단순한 정치적 실정(施政)이나 정책 실패만으로는 탄핵이 인용되지 않습니다. 박근혜 전 대통령 탄핵 사례를 보면, 헌재는 ‘헌법과 법률을 명백히 위반하고, 민주적 기본 질서를 침해했는지’를 주요 판단 근거로 삼았습니다. 2. 윤 대통령 탄핵 사유 탄핵 사유로 거론되는 내용은 대체로 △법치주의 훼손 △검찰 독립성 침해 △외교적 실패 △경제 악화 등이 포함됩니다. 그러나 법적으로 명확한 위헌·위법성이 입증될 수 있는지 여부가 쟁점입니다. 3. 헌법재판소 구성 현재 헌법재판소 재판관 9명 중 과반(6명 이상)이 찬성해야 탄핵이 인용됩니다. 재판관들의 성향과 기존 판례를 고려했을 때, 법리적으로 명확한 위헌·위법성이 없다면 기각될 가능성이 큽니다. 4. 정치적 요소 헌재는 법리적 판단을 하겠지만, 탄핵이 국정 운영에 미치는 영향을 고려할 수 있습니다. 정치적으로 탄핵 찬성 여론이 압도적이라면 헌재가 부담을 느낄 가능성도 있습니다. 5. 예상 결론 인용 가능성: 현재까지 제기된 사유가 박근혜 전 대통령 탄핵 때보다 법리적으로 약한 점을 감안하면, 인용 가능성은 낮아 보입니다. 기각 가능성: 헌법재판소가 정치적 부담을 고려하더라도, 명백한 위헌·위법성이 부족하면 기각할 가능성이 큽니다. 절충 가능성: 헌재가 대통령의 위헌·위법성을 일부 인정하되, 파면까지는 하지 않는 형태(예: 경고적 성격의 판결)도 가능합니다. 결론 현재까지의 정보로 보면, 윤석열 대통령의 탄핵이 인용될 확률은 상당히 낮다고 분석됩니다. 하지만 최종 결정은 헌법재판소가 내릴 것이므로, 공식 선고를 기다려야 합니다. ------------------ 에라이...
• 챗GPT 삭제했습니다3월 11일윤석열 탄핵 인용될까? 라고 물어봤다가 더러운 소릴 해대길래 삭제했습니다. 다른 AI 추천좀 해주세요
• 쳇gpt는 알고있다3월 11일답답해서 ai에게 질문을 해 봤습니다. 중도가 깨달아야 하는 점을 ai가 말해 주고 있습니다. 법적 정당성이나 정의 구현... 이런 것도 중요한데, 결국 정치적인 요소와 여론이 더 중요하다는 이야깁니다. 힘이 있으니 역풍역풍 거리지 말고 이럴 때 가진 힘을 좀 썼으면 좋겠습니다. --- 헌법재판소에서 윤석렬이를 탄핵할 것 같니? > ChatGPT의 말: 현재로서는 윤석열 대통령에 대한 탄핵이 실제로 이루어질 가능성에 대한 예측을 하기는 어렵습니다. 헌법재판소는 법적인 절차와 증거를 기반으로 결정을 내리기 때문에, 탄핵 절차가 시작되었을 때 그 결과가 어떻게 나올지는 많은 변수에 달려 있습니다. 탄핵 절차는 국회에서 시작되어, 국회에서 3분의 2 이상의 찬성으로 탄핵소추가 이루어져야 합니다. 이후 헌법재판소에서 심판을 진행하게 됩니다. 현 시점에서 윤석열 대통령에 대한 탄핵 소추가 진행되고 있는지 여부와 그 이유, 그리고 헌법재판소의 판단이 어떻게 될지는 정확하게 예측할 수 없습니다. 현재 상황에 대한 구체적인 정보나 변동 사항이 필요하다면, 최신 뉴스를 참고하는 것이 좋습니다. 나의 말: 어렵구나. 네 생각은 어떻게 될 것 같아? > ChatGPT의 말: 내 생각은 주어진 정보만으로는 정확한 예측을 하기 어려워. 헌법재판소의 결정은 매우 법적이고 절차적인 문제라서, 그 판단은 결국 법과 증거에 따라 달라질 거야. 정치적인 상황이나 여론, 그리고 국회에서의 동향도 큰 영향을 미칠 수 있지만, 법적인 기준이 최우선이기 때문에 개인적으로 "될 것 같다"거나 "안 될 것 같다"는 확신을 갖는 건 어려워. 그렇지만 탄핵이 실제로 이루어지려면 많은 단계와 조건들이 필요하기 때문에, 일단 탄핵이 제대로 진행되려면 시간이 걸리고, 그 과정에서 많은 논란이나 갈등이 있을 가능성도 있어. 결국에는 법적 절차와 정치적 상황이 어떻게 맞물리는지가 중요한 요소일 것 같아. 나의 말: 그럼 현재 탄핵 인용이 우세라고 보니 아니면 기각이 우세하니? > ChatGPT의 말: 현재로서는 윤석열 대통령에 대한 탄핵 인용과 기각 중 어느 쪽이 더 우세할지 판단하기 어렵습니다. 탄핵 절차는 여러 가지 복잡한 요소가 얽혀 있기 때문에 결과를 예측하는 것은 매우 어려워요. 탄핵 인용의 경우, 이는 헌법재판소가 윤석열 대통령의 행위가 헌법에 위배된다고 판단할 경우 이루어집니다. 예를 들어, 대통령이 권한 남용이나 헌법을 위반한 경우, 탄핵이 인용될 가능성이 있습니다. 하지만 이를 입증하기 위한 법적 근거와 증거가 필요하고, 헌법재판소의 판결이 정치적 영향력 없이 객관적으로 이루어져야 하기 때문에, 현재로서는 탄핵 인용이 우세하다고 단언하기는 어렵습니다. 기각이 우세할 수도 있는 이유는, 현직 대통령에 대한 탄핵이 매우 신중하게 다뤄져야 하기 때문입니다. 대통령의 탄핵이 기각될 가능성도 있으며, 특히 탄핵 사유가 명확하고 중대한 위반이 아닌 경우, 헌법재판소가 기각할 가능성도 존재합니다. 또한, 정치적 상황에 따라 헌법재판소의 결정이 영향을 받을 수 있다는 점도 고려해야 합니다. 결론적으로, 현 시점에서 어느 쪽이 우세하다고 보기는 어렵고, 탄핵이 실제로 진행된다면 법적인 절차와 증거에 따라 헌법재판소의 결정을 지켜봐야 할 것입니다. 나의 말: 대부분 국민들은 어떻게 되길 바라고 있을까? 탄핵 아님 기각? > ChatGPT의 말: 대부분 국민들의 바람은 정치적, 사회적 입장에 따라 달라질 수 있습니다. 일반적으로 한국 사회는 정치적으로 분열된 상황이어서, 윤석열 대통령에 대한 의견도 양극화되어 있습니다. 다만, 여론조사를 통해 확인할 수 있는 몇 가지 추세는 있습니다. 반대 측 (야당 지지자들): 윤석열 대통령의 정치적 스타일이나 정책에 대해 비판적인 입장을 가진 사람들은 대체로 탄핵을 지지할 가능성이 큽니다. 특히 그가 대통령직을 수행하면서 논란을 일으킨 부분이나, 일부 정책에 대한 불만을 가진 사람들은 탄핵을 통한 정치적 책임을 묻고자 할 수 있습니다. 찬성 측 (여당 지지자들): 반대로, 윤석열 대통령을 지지하는 사람들은 탄핵이 부당하다고 생각할 가능성이 큽니다. 그들은 대통령의 정책이 나라를 올바르게 이끌고 있으며, 탄핵이 정치적인 음모나 과도한 압박에 의한 것이라고 보고 이를 반대할 것입니다. 중도 성향: 중도적인 입장을 가진 사람들은 상황을 냉정하게 바라보는 경향이 있습니다. 이들은 탄핵이 인용될 만큼 명백한 헌법 위반이 있어야 한다고 보거나, 정치적 이유로 탄핵을 진행하는 것에 반대하는 입장일 수 있습니다. 또한, 중도층에서는 탄핵이 아닌 다른 정치적 해결책을 선호할 가능성도 있습니다. 전체적으로 여론은 나누어져 있으며, 탄핵을 지지하는 측과 반대하는 측이 대체로 엇갈리는 경우가 많습니다. 국민들 중에서 탄핵을 원할지, 아니면 기각을 원할지는 여론조사나 정치적 변화에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서, 여론조사 결과나 정치적 흐름을 봐야 더 정확히 파악할 수 있을 것 같습니다. 나의 말: 결국 여론조사에 영향을 많이 받을 텐데 현재 여론조사는 공정하게 하는 것인지? > ChatGPT의 말: 여론조사의 공정성은 매우 중요한 문제입니다. 여론조사 결과가 정확하고 신뢰성 있게 반영되기 위해서는 조사 방법, 표본 선정, 질문의 방식 등이 모두 투명하고 공정해야 합니다. 하지만 현실적으로 여론조사가 공정하게 이루어지지 않거나 특정한 방식으로 편향될 수 있는 위험도 존재합니다. 이에 대해 몇 가지 주요 요소를 살펴볼 수 있습니다. 1. 표본 선정의 공정성 여론조사의 표본은 전체 인구를 대표할 수 있는 방식으로 선정되어야 합니다. 예를 들어, 특정 연령대, 성별, 지역, 정치적 성향 등에서 균형이 맞춰지지 않으면 결과가 왜곡될 수 있습니다. 표본 선정이 불균형하거나 특정 집단에 집중되면, 그 집단의 의견이 과도하게 반영될 수 있습니다. 2. 조사 방법 전화조사, 온라인 조사, 대면 인터뷰 등 다양한 방식이 사용되는데, 각 방식마다 장단점이 있습니다. 특히, 특정 연령대나 사회적 계층에서는 전화나 인터넷을 잘 사용하지 않아서 그들의 의견이 충분히 반영되지 않을 수 있습니다. 이로 인해 일부 조사는 특정 세대나 계층의 목소리가 제대로 반영되지 않는 문제가 생길 수 있습니다. 3. 질문 방식 질문의 방식이나 내용도 여론조사의 결과에 큰 영향을 미칩니다. 예를 들어, 질문이 유도적인 방식으로 되거나, 특정 선택지를 강조하는 방식으로 질문이 구성되면 결과가 왜곡될 수 있습니다. 공정한 여론조사는 중립적이고 명확한 질문을 통해 응답자의 의견을 정확히 반영해야 합니다. 4. 여론조사의 타이밍 여론조사가 진행된 시점도 중요합니다. 특정 사건이나 이슈가 발생한 직후에 진행된 여론조사는 그 사건에 대한 감정적 반응을 더 반영할 수 있습니다. 예를 들어, 정치적인 논란이나 큰 사건이 있을 때 여론조사를 하면, 그 사건에 대한 일시적인 반응이 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 5. 여론조사의 해석과 보도 여론조사의 결과를 어떻게 해석하고 보도하는지도 중요한 요소입니다. 여론조사가 정확하더라도, 미디어가 이를 어떻게 해석하고 보도하느냐에 따라 국민의 인식에 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 일부 언론에서는 여론조사를 자신의 정치적 입장에 맞게 해석할 수도 있기 때문에, 여론조사 결과를 신뢰하기 위해서는 여러 조사의 결과를 종합적으로 봐야 합니다. 결론: 여론조사의 공정성은 기술적으로 매우 중요한 문제이며, 때때로 왜곡되거나 편향된 결과가 나올 수 있는 위험이 있습니다. 따라서 여론조사를 해석할 때는 여러 가지 요소를 고려해야 하며, 특정 여론조사의 결과만을 절대적으로 신뢰하기보다는 다양한 출처와 조사 결과를 종합적으로 분석하는 것이 중요합니다. 따라서 현재의 여론조사가 얼마나 공정하게 이루어지고 있는지는 각 여론조사의 방법론과 결과를 꼼꼼히 분석해봐야 알 수 있습니다. 나의 말: 중도층의 마음은 어디에 더 가까울까? > ChatGPT의 말: 중도층의 마음은 대개 정치적 성향이 뚜렷하지 않고, 상황에 따라 유연하게 변하는 경우가 많습니다. 그들의 의견은 때때로 특정 사안에 따라 달라질 수 있으며, 보통은 객관적이고 실용적인 관점을 중요하게 생각하는 경향이 있습니다. 윤석열 대통령에 대한 탄핵 문제에 있어서도, 중도층의 반응은 정치적 고려보다는 법적, 실용적 측면에 더 많은 영향을 받을 가능성이 큽니다. 중도층이 탄핵에 대해 어떤 입장을 가질지 예측하기 어려운 이유는 다음과 같습니다: 정책의 실효성: 중도층은 종종 대통령이나 정부의 정책이 실제로 국민에게 도움이 되는지, 그리고 그 정책이 장기적인 국가 발전에 기여하는지를 중요하게 생각합니다. 따라서 윤석열 대통령의 정책이나 지도력에 대한 실질적인 평가가 탄핵 문제에 영향을 미칠 수 있습니다. 법적 기준과 공정성: 중도층은 법과 절차를 중시하는 경향이 있습니다. 탄핵을 지지할지 반대할지는 윤석열 대통령이 실제로 헌법을 위반했거나 중대한 불법을 저질렀는지, 그리고 탄핵이 법적으로 정당한지에 따라 달라질 수 있습니다. 즉, 법적인 공정성이나 헌법적 기준을 중요하게 여길 가능성이 큽니다. 정치적 갈등에 대한 피로감: 중도층은 정치적 갈등이나 분열에 대한 피로감을 느낄 수 있습니다. 그래서 일부는 탄핵을 정치적인 게임으로 보고, 정치적 해결책보다는 사회적인 안정과 국정 운영의 연속성을 더 중요하게 여길 수 있습니다. 이 경우, 탄핵보다는 대화와 타협을 통해 해결하려는 경향이 있을 수 있습니다. 대통령의 리더십 평가: 윤석열 대통령에 대한 개인적인 신뢰도가 중도층의 태도에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 그의 리더십 스타일이나 대국민 소통에 대한 평가가 중요할 수 있습니다. 윤석열 대통령이 중도층의 신뢰를 받지 못한다고 판단되면, 탄핵을 지지할 가능성도 있지만, 그렇지 않으면 기각을 선호할 가능성도 있습니다. 결론적으로, 중도층은 정치적 편향이 덜하고, 객관적이고 실용적인 판단을 내리려는 성향이 강하기 때문에, 탄핵 문제에 대해선 "법적 타당성"과 "국가의 안정성"을 더 중시할 가능성이 큽니다. 이들의 마음은 **"법적으로 정당한 이유가 있으면 탄핵이 필요하다"**는 쪽과, **"정치적 대립보다는 국정 안정이 우선"**이라는 쪽 사이에서 갈릴 수 있습니다. 나의 말: 탄핵이 국가 안정에 도움이 되니 중도는 탄핵 인용을 더 바랄 수 있겠네? 그 증거가 주가의 변화이고? > ChatGPT의 말: 주가의 변화는 국가의 정치적 안정성과 밀접한 관련이 있습니다. 정치적인 불확실성이나 혼란이 클 경우, 주식 시장은 흔들리기 마련입니다. 예를 들어, 탄핵 소추나 정치적 위기가 커지면, 시장은 정부의 리더십에 대한 불확실성으로 인해 불안감을 느끼고 주가가 하락할 수 있습니다. 반대로, 정치적 위기가 해결되거나 안정적인 상황으로 돌아갈 때 주가가 회복하는 경향을 보이기도 합니다. 중도층의 입장에서 탄핵 인용이 국가 안정에 도움이 될 수 있는 이유는? 법적 정당성: 중도층은 정치적 갈등보다는 법적이고 헌법적인 정당성을 중시할 가능성이 큽니다. 만약 탄핵이 법적으로 정당하다고 판단된다면, 그 과정 자체가 안정적인 해결책이 될 수 있습니다. 탄핵 인용은 불법적인 권력 남용을 막고, 법과 절차를 준수하는 모습으로 받아들여질 수 있기 때문에, 법적 안정이 증진될 수 있습니다. 정치적 해결: 탄핵이 인용된다면, 그것은 정치적인 갈등을 법적 절차로 해결하는 방식입니다. 이런 해결은 정치적 불확실성을 감소시키고, 여론이 정리될 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다. 특히 중도층은 정치적 갈등에 대한 피로감을 느낄 수 있기 때문에, 탄핵이 올바른 법적 절차로 진행되면 정치적 갈등이 해소될 수 있다는 긍정적인 평가를 내릴 수 있습니다. 주가의 변화와 탄핵 주가는 종종 정치적 안정성과 밀접한 연관이 있기 때문에, 탄핵 절차가 시작되거나 정치적 불안정성이 커질 때, 주가는 하락할 가능성이 큽니다. 그러나, 탄핵이 인용되어 대통령이 물러나거나 정부가 새로운 리더십을 갖게 되면, 그 후의 정치적 안정성을 중시하는 투자자들이 긍정적인 반응을 보일 수도 있습니다. 주가가 회복되면 국가의 안정성이 강화되고, 이는 중도층에게도 긍정적인 신호가 될 수 있습니다. 그러나 주가만으로 국가 안정의 판단을 내리는 것은 위험함 주가는 여러 요소에 의해 영향을 받기 때문에 탄핵 인용이 반드시 국가의 안정성을 의미한다고 단정지을 수는 없습니다. 주식 시장은 단기적인 요소에 민감하게 반응할 수 있기 때문에, 정치적 변화가 반드시 긍정적인 결과로 이어지지 않을 수도 있습니다. 특히, 탄핵 과정이 길어지거나 정치적 대립이 격화되면 오히려 더 큰 불확실성을 불러일으킬 수도 있습니다. 결론 주가의 변화는 정치적 안정성에 대한 시장의 반응을 보여주는 지표일 수 있으나, 중도층이 탄핵 인용을 지지할지 여부는 법적 정당성과 국가의 장기적인 안정성에 대한 종합적인 판단에 달려 있습니다. 탄핵이 인용될 경우 국가의 안정성이나 법적 정당성을 중시하는 중도층에게 긍정적으로 작용할 가능성도 있지만, 그것이 반드시 주가와 같은 경제적 지표에서 바로 반영되지는 않습니다. 나의 말: 오케이 > ChatGPT의 말: 도움이 됐다니 기쁘네요! 언제든지 궁금한 점 있으면 다시 찾아주세요. 좋은 하루 되세요!
• 구속취소에 충격받아서 공수처수사권 문제도3월 9일한번 생각해봤는데요, GPT 에게 물어본 윤석열 내란 혐의에 대한 형사재판 과정에서 절차적 적법성에 대한 논란의 주요 쟁점과 미비점 1.
• 젠스파크 AI 프로 서비스 무료로 풀고 있습니다...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ3월 9일구글계정같은걸로 간단하게 가입하면 되는데 이미지생성 및 풀버전 AI 서비스들을 한달동안 무료로 사용가능합니 CHAT GPT 무료 서비스가 좀 많이 아쉬웠던 분들은 한달동안이라도 풀
• AI때문에 바보가 될수도 있지만 너무 편하네요.3월 8일헤드폰을 샀는데 좋은 소리를 듣고 싶은데 검색어를 모르겠다 하면 gpt에 헤드폰을 샀는데 어쩌고 저쩌고 좋은 소리 찾는 검색어 알려줘. … 진짜 ai 너무 편한데 단점은 이제 생각을 잘 안하게 된다는 겁니다ㅠ.ㅠ 궁금하면 바로 gpt로 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
• 봉준호 감독 특집기사3월 5일Bending a whole new genre"는 새로운 장르를 변형시킨다는 의미로, 봉준호 감독이 "미키 17"을 통해 새로운 방식으로 영화를 만들어가고 있다는 뜻입니다." chat GPT의
• 미국 VS (유럽 NATO 회원국)3월 5일NATO 회원국은 총 32개국으로 이중 미국과 캐나다를 제외한 30개국 유럽NATO로 한정해서 GPT에게 조언을 구했더니..
• 23년 에너지 수입액3월 5일에너지(석유, 석탄, 가스, 우라늄) 수입액이 23년도에 300조란 이대표 얘기를 듣고 찾아 봤습니다. gpt는 1,900억불(약 280조)이라 하고, 에너지 어쩌고 하는 기관에서는
• 이재명의 한국판 엔비디아 구상 .. 이거 재밌네요3월 4일오늘 다음에 뜬 기사를 읽어보고 이 내용을 챗GPT에 물었습니다. 이거 현실성이 있냐? 그리고 현실화 된다면 어떨 것 같냐?
• "락스 한잔 하시겠습니까?”에 대해서3월 4일락스사, 락스 한 잔 뭐 이런 댓글들이 보여서 간만에 챗GPT와 이에 대해서 이야기를 해봤네요.
• 챗지피티 심층 리서치3월 3일Chat GPT는 플러스 계정으로 쓰고 있는데, 얼마 전부터 Deep research 기능이 활성화 되었네요.
• 우크라이나 경제는 언제부터 망했는지 CHAT GPT에게 물어봤습니다. (장문주의)3월 2일. <- 나무위키 ] * 주변국들 GDP 비교. [ -> GPT : 헝가리: 헝가리는 1990년대 초 시장 경제로의 전환을 통해 경제 성장을 이루었으며, 2004년 EU 가입 이후 … 최근에는 중국과의 무역 및 제한적인 시장 개방을 통해 일부 경제 성장을 이루었으나, 1인당 GDP는 여전히 $1,000 이하로 추정됩니다. <--- GPT ] * 2014년 우크라이나의
• ChatGPT의 010 최후진술 평가2월 25일이를 보완하려면 객관적인 자료, 정책적 근거, 법적 해석 등을 추가하는 것이 필요합니다. 77p 전문을 붙여 넣고 물어봤는데 GPT도 메리고라운드가 짜증날듯
• chat gpt가 여러개 인가요?2월 25일수학 문제 하나 물어보려고 구글에 chat gpt검색해 봤는데 여러가지가 나오네요....그중에서 하나 들어가 봤는데...정답을 못 맞추네요 정확하게 말하면 문제를 이해를 못했....