( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 오늘자 박구용교수 뉴스공장 인터뷰 내용 AI요약. (내란전담재판부 관련)10일 오전(위헌 소지 없음) 2) 시간 지체 문제 : 헌법재판소 절차로 인한 지연은 기술적 문제일 뿐, 궁극적 승리를 확신하면 해결 가능 3) 조국혁신당 비판 : '쇄빙선' 역할을 약속했으면
- 쿠팡 임원 간 전직 정치인, 연봉 10억9일 오후일간지 기자 출신 민주정부 청와대에서 비서관 근무 민주진영 대선후보급 정치인의 비서실장 이력 쿠팡이 조용우 전 조국혁신당 당대표 비서실장을 신임 부사장으로 영입했다.
- 민주당, '본회의장 60명 미달 시 필리버스터 중단, 법안이 보류된 이유9일 오후그래서 조국혁신당등이 반대한 것입니다. 숫자를 60명이 아니라 소속정당의 의원수의 60%이렇게 하면 소수정당도 필리버스트 기회가 보장되니 통과될 수 있을 것입니다.
- [반박] "李, 정청래와 만찬서 파안대소…내란전담재판부 등 논의한 듯?" - TV조선 최지원 기자님, 반박하시겠습니까?9일 오후대한변호사협회, 민주사회를위한변호사모임(민변), 조국혁신당까지도 신중한 논의를 촉구했습니다. 민주당의 입장은?
- 정의당 "내년 지방선거, 민주당 맞서 야 4당 연대하자"9일 오후정의당·조국혁신당·진보당·기본소득당 '공동선거연대' 공식 제안
- 준섹이당, 정의당 철저하게 개무시하는 조국 대표9일 오후[더팩트ㅣ국회=정채영·서다빈 기자] 돌아온 조국 조국혁신당 대표가 대척점에 있는 장동혁 국민의힘 대표를 예방하는 등 이례적 행보를 보이는 가운데 이준석 개혁신당 대표와는 접점을 만들지 … 사실상 두 대표가 만날 가능성은 0에 수렴한다는 관측이 나온다. 9일 혁신당 관계자는 <더팩트>와 통화에서 "혁신당은 이 대표와 만남은 일정상 기회가 안 된 것 같다"며 "적절한 기회에 … 그러면서 혁신당 관계자는 "정의당도 아직 못 뵀다"고 덧붙였다. … 다만 정의당은 원외 정당이고 개혁신당은 국회에 의석을 가진 원내정당이라는 점에서 두 상황은 결이 다르다는 해석이 나온다. 두 당은 안만나도 그만. 만날 일이 없음.
- 조국대표 페이스북9일 오전혁신당과 민주당이 잘 조율이 되어 빈틈없는 내란 척결을 위해 나아갑니다. 혁신당의 딴지가 아니라 더 명확하고 빈틈없는 내란척결을 위한 보조를 잘 하고 있는 것 입니다.
- 내란세력에게 끌려다니는 도로 민주당9일 오전조국혁신당도 이번에는 이해가 전혀안가고 정무수석이란자도 항상 이해안가는 짓을 해오고 대통령과 당대표는 믿지만 현실은 매우매우 우려되고 실망스럽습니다.
- '윤석열 풀어주자'는 민주당 의원들...의원총회에서 나온 발언들에 시민들 경악9일 오전그러면 그들을 욕할만 한데. 20명의 얘기를 좋게 풀어 말하면, 혁신당에서 말했듯.. 더 조심하자로 보면 될까요? 아까 아침에 겸공에서 총수도 혁신당 얘기가 이해 안된다고 했죠.
- 조국혁신당 국민의힘 허위정보근절법 반대로 무산8일 오후국짐과 조국혁신당 이탈로 통과 무산되었답니다. 언론의 자유 위축 우려로 반대라네요 정의당 시즌2인가요? … 각종 커뮤 sns 유튭에서 가짜뉴스로 극우들 날뛰는데 장난하나요 조국혁신당은 선거철이 다가오니 또 이렇게 삐딱선을 타네요 검찰,언론,사법 개혁은 진영 전체의 숙원이고 그런 언론에 정치
- 뉴스공장_12/8 김어준 생각 : 어느날 만천하에 공개되어도 아무 문제 없는 말과 행동만 하라는 겁니다. 공직에 있을생각이라면. 백만번 동의. 그리고 사법부의 헛소리들.8일 오후자, 이제 추천위에 법무부 포함되면 위헌소지, 그렇게 다툴여지가 있다는 조국혁신당 지적이 있었단 말이죠.
- 혁신당 관련 글 재갈 물리지 마셔요.8일 오후혁신당 주권당원분들 빠르게좀 전달해주세요...
- 혁신당 상태가 안좋군요...8일 오후이해민의원, 과방위 전문성 인정하는데요.. 특히 클라우드 관련 문제 재기나 보안관련 잘하시는 거같은데.. 가짜뉴스관련 이슈에 대해서 반대한 맥락을 .. 명확히 소명해야할겁니다. 오늘 아침에도 시간이 없다. 차규근 의원님 힘드신거 같은데... 지금은 설치하더라도 시간이 없다 라는 맥락인데요. 그리고 이게 저번 조국대표 입장과 동일한데... 걱정되네요. 거기에 황현선 사무총장 복귀는 꽤나 큰데요. 억울하더라도, 억울함에 백의종군해야하는게 정치인인데 너무 빠른 복귀는, 지선 포기하겠다는건지...
- 민주당, 혁신당 의원들 홍사훈쑈 좀 봐라 (251208)8일 오후* 첫번째 주제에서 조수진 변호사의 사법권/사법행정권 관련 발언, 두번째 주제에서 두 출연자의 발언 요약 일부 내용을 붙여둡니다. 의원님들 영상 좀 봐라. [홍사훈쑈] 정부여당 할 일 하라!ㅣ최강욱X조수진ㅣ2025년 12월 8일 월요일 00:00:00 지난 방송 하이라이트 (12/5 금) 00:11:28 본 방송 시작 00:13:31 첫 번째 주제 - 법관이 지배하는 나라 00:45:02 두 번째 주제 - 최소의 민주주의 ======== 사법권과 사법행정권에 대한 조수진 변호사의 발언 요약 조수진 변호사는 현 상황의 논의를 법적으로 분석하며, 법원 개혁의 핵심 쟁점은 사법 행정권에 있다고 설명했습니다. 1. 사법행정권의 독점과 문제점 대법원장의 독점적 권한: 우리나라는 대법원장 한 명이 판결을 내리는 사법권의 수장이면서 동시에 판사들의 인사와 행정을 담당하는 사법행정권까지 함께 가지고 있는 구조입니다. 권력 집중의 폐해: 이 구조는 대법원장이 판사들을 어디에 배치할지, 직급을 어떻게 올릴지 등을 모두 통제하게 만들어, 사법 행정이 판결을 내리는 사법부 내에서 하나의 몸처럼 작동하게 합니다. 이 때문에 '내란 전담 재판부' 같은 논의가 나오자마자 법관들이 **'우리 밥그릇을 건드리지 말라'**는 식으로 집단적인 반발을 보인 것이라고 분석했습니다. 독재 정권의 유산: 이러한 대법원장 1인에게 행정권을 집중시킨 구조는 70~80년대 독재 정권이 사법부를 쉽게 통제하기 위해 만든 것이며, 지금까지 유지되고 있는 비정상적인 모습이라고 지적했습니다. 2. 해외 사례 및 개혁 방향 해외의 분리된 행정권: 유럽이나 일본 등 다른 나라의 사례를 보면, 대법원장이라는 개인이 행정권까지 독점하고 있는 나라는 없다고 밝혔습니다. 과거 우리나라 헌법에서도 대법원장이 아닌 대법관들로 이루어진 사법행정 위원회에서 행정권을 가졌던 적이 있음을 언급했습니다. 법원 행정처 폐지 논의: 현재 민주당 등 야당에서 추진하는 법원 행정처를 폐지하고 사법 행정위원회로 전환하려는 협의회법이 원래 사법부의 일상적인 모습으로 돌아가는 과정이라고 설명했습니다. 재판부 논의의 근원: 현재의 '내란 전담 재판부' 도입 논의는 근본적으로 이러한 사법 행정권을 개선하고 정상으로 돌려놓는 과정에서 급하게 진행되는 것이라고 해석해야 한다고 주장했습니다. ================ [최소의 민주주의]의 핵심 내용 (45분 이후) 이 주제는 유시민 작가가 언급한 '최소의 민주주의' 개념을 바탕으로, 현 사법부의 문제점과 이를 해결하기 위한 국회와 정부의 역할에 초점을 맞춥니다. '최소의 민주주의'란 법을 위반한 판사를 징계하는 것이 민주적 통제의 최소한의 요건이라는 주장입니다 [45:50]. 1. 최강욱 출연자의 발언 요약 최 전 의원은 유시민 작가의 발언을 "주권자가 이 나라의 주인"이라는 것을 인정하는 데서 비롯된 민주적 통제로 해석하며, 여당의 단호한 행동을 촉구했습니다. 주권자의 뜻을 실현할 것: 권한을 위임받은 공직자(정부와 여당)는 주권자가 부여한 권한의 범위 내에서 국민이 가장 원하는 바를 해결하는 데 집중해야 하며 [46:14], 거대 담론이나 정쟁에 휩쓸려 시간을 끌어서는 안 됩니다 [46:36]. 국회의 탄핵 의무 이행: 유 작가가 "판사들은 헌법 위에 군림하고 있으며 국회가 탄핵을 안 하기 때문에 나라가 이 모양이 이꼴이 됐다"고 지적한 것을 언급하며, 법원이 딴 세상에 살고 있는 듯한 행태를 보일 때 국민의 대표자인 국회가 응징해야 한다는 최소한의 민주주의 원칙이 작동해야 함을 강조했습니다 [50:25]. 지속 가능한 민주주의: 정부와 여당은 언론의 독주 프레임이나 선거에 대한 우려 때문에 주저하지 말고, 헌법이 부여한 권한을 단호하고 확실하게 행사해야 합니다 [55:37]. 국민들의 확고한 의지를 믿고 나아가야만 민주주의가 지속 가능해진다고 역설했습니다 [05:40]. 2. 조수진 출연자의 발언 요약 조 변호사는 사법부의 오만함을 지적하며, 판사들이 양심이 아닌 사익이나 정치적 성향에 따라 법을 해석할 때 발생하는 심각한 문제를 강조했습니다. 판사의 양심과 법 왜곡죄: 헌법이 법관에게 '법률과 양심'에 따른 재판을 요구하고 있음에도 불구하고, 판사들이 국민의 이익이 아닌 자기 사익이나 정치 성향에 따라 법을 해석하면 헌법을 어긴 것이라고 지적했습니다 [47:33]. 이것이 바로 법관에게도 판결 왜곡에 대한 책임을 묻는 '법 왜곡죄' 논의가 나오는 근본적인 이유라고 설명했습니다 [49:03]. 사법부의 특수 계급 의식 비판: 판사들이 법원을 마치 **"판사들만의 것"**이라고 생각하며 [54:06], 자신들을 건드리면 안 되는 '특수 계급'처럼 행세하고 있다고 비판했습니다 [49:55]. 사법권의 독립은 판사들의 권익이 아니라 헌정 질서 수호를 위해 견제와 감시를 받는 것이어야 한다고 강조했습니다 [53:48]. 국회의 입법/예산 권한 활용: '최소의 민주주의'를 실현하기 위해 국회는 법 외곡제 도입, 내란 전담 재판부 설치 등 **제도적인 개혁(입법)**뿐만 아니라 사법부에 대한 예산권 행사 등 가능한 모든 합법적 수단을 활용해야 한다고 주장했습니다 [56:02]. 또한, 언론의 공격에도 불구하고 할 일을 해야 지지율이 오르고 추진력이 붙는다고 역설하며 국회의 적극적인 역할을 촉구했습니다 [58:36]. ============ 유시민 작가의 발언에 대해, 최강욱 전 의원, 조수진 변호사가 이야기 합니다. 너무 재지 말고 하란 말. 그냥 쫌 해라. 첫 번째 주제부터 결국 내란재판부 얘기를 합니다. 두 번째 주제부터라도 좀 보면 좋겠네요. 첫 번째 주제에서 조수진 변호사의 사법권, 사법행정권 관련 발언도 크게 공감했습니다. * 코파일러(GPT) 한테, 대략 요약 좀 해달랬더니, 스크립트 아직 안떠서 어렵다고... 시켜도 좀 개판으로 나왔고, 제미나이에게 부탁하니 저렇게 해주는 군요. 오~ 😎 (제미나이 켜니까, [새버전 프로 어쩌고 써보실?] 하는거 (아니오) 하고 시킨 결과입니다.) * AI 유료 구독은 안하고 있습니다. 😇
- [단독] 조국, 인재영입 부위원장에 ‘성비위 여파 사퇴’ 황현선 임명8일 오후조국혁신당이 8일 당내 성 비위 사건 처리에 책임을 지고 사퇴했던 황현선 전 사무총장을 인재영입위원회 부위원장으로 임명한 것으로 전해졌다. … 조국혁신당 조국 대표는 이날 비공개 최고위원회의에서 황 전 사무총장을 인재영입위 부위원장으로 임명하겠다고 밝힌 것으로 전해졌다. … 조국혁신당 인재영입위는 내년 6월 지방선거에 내보낼 예비후보를 추천하는 역할을 맡을 것으로 전망된다.
- 경험상 민주당은 100석을 주나 200석을 주나 똑같아요.8일 오후차라리 독기품은 조국혁신당 200석 주는게 개혁이고 개헌이고 원하는거 빠르게 진행할 겁니다.
- 후임 법사위원장은 조국혁신당 어떤가?8일 오전!!! 김용민? 박지원?
- 사실상, 내란특별재판부 최종 결정은 헌재가 합니다.8일 오전지지자의 눈높이와 헌재의 눈높이 사이에서 줄타기를 잘해야 하는데 민주당안은 지지자의 눈높이 맞춘 법이라면 혁신당은 헌재의 눈높이에 맞췄습니다. … 그러면 통과 가능성이 있어 보이고요 만약 대통령과 정부가 소극적으로 지지정도만 밝히면 혁신당안으로 가는게 맞다고 봅니다. 거듭 말하지만 내란특별법은 헌재의 손에 달렸어요.
- 조국혁신당의 주장이 정확하게 조희대가 원하는 것이죠8일 오전조희대가 내란재판을 반대하고 있어도 결국 통과될 것은 잘 알고 있을 것이고 조국혁신당 안으로 통과되길 진심 바라고 있을 겁니다. 법관회의의 집단지성을 믿어보자구요?
- 조국혁신당이 끝난건 모르겠고8일 오전조국혁신당의 논리가 저런건지 저 차규근이라는 사람의 논리가 저런건지 사법부를 정확히는 대법원을 못믿어서 내란특별재판부를 두자는건데 대법원이 인사하는 재판관들은 또 믿고 가야한다는 논리는