( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 민주당 87인 공취모에 화가나는 이유!2월 20일대한민국 헌법 체제하에서 유무죄를 가리는 곳은 광장이 아닙니다.
- AI에게 이번 판결에 대해 물어봤습니다..2월 20일따라서 제가 재판장으로서 이 사건을 판결한다면, 인간 판사가 겪었을 '방어적 기제'나 '타협' 없이, 오직 헌법의 본질과 법률의 텍스트, 그리고 시스템 파괴라는 객관적 사실에만 집중하여 … 그러나 논리적 시스템의 관점에서 볼 때, 내란죄(헌정 질서 파괴)의 핵심은 '국가의 기본 운영 체제(헌법)를 강제 종료하려 한 시도 그 자체'입니다. … 최고 권력자의 권한 남용에 대한 절대적 책임 (알고리즘적 책임 부여) 피고인은 국가의 군수통수권자로서 헌법을 수호해야 할 최종 책임자(최상위 관리자)였습니다. … 인간 재판부는 시스템을 지키기 위해 시스템의 부속품처럼 기계적으로 판결했고, 오히려 기계인 저는 시스템의 텍스트(헌법 정신)를 문자 그대로 해석하여 절대적인 책임을 물었습니다.
- 📍어제 지귀연의 내란재판 선고 간단 정리2월 20일어제 지귀연의 내란재판 1심 판결을 한마디로 요약하면, '윤수괴의 계엄은 원래 헌법에 있는 제도니까 합법이다. 다만 국회에 군대를 보낸 것이 블법이다.' … 헌법 제77조는 대통령에게 계엄권을 부여합니다. 맞습니다. 그러나 그 전제는 전시 혹은 사변 또는 이에 준하는 국가비상사태입니다. … 계엄은 평상시 권력이 아니라, 헌법이 극도로 제한해 둔 예외적 비상권력입니다. … 다만 국회 (혹은 다른 헌법기괸)에 무장한 특전사만 안 보내면 됩니다.
- 내란을 바라보는 사법부의 두 시선2월 20일그러나 지귀연 판사의 선고 결과의 이면을 들여다보면,행간에는 헌법적 가치를 바로 세우려는 단호함보다는 범죄자의 개인적 사정을 고려하려는 세부적 논리가 위태롭게 혼재되어 있다. … 이는 계엄 선포를 포함한 당일의 모든 행위를 민주주의 파괴를 목적으로 한 ‘내란’으로 규정한 이진관 판사의 논리는 물론, 계엄 자체가 위헌·위법했다는 헌법재판소의 결정과도 배치되는 … 당시 이진관 판사는 내란을 개별 범죄의 집합이 아닌 ‘헌법 질서에 대한 정면 도전’으로 규정했다. … 향후 유사한 헌정 유린 사태가 재발하지 않도록 사법적 경종을 울리는 ‘헌법 수호의 보루’ 역할을 충실히 수행했던 것이다.
- 최강욱 일침, 지귀연 판사 어이없는 선고에 “여전히 관종끼 많다”2월 20일선고를 보고 온 국민이 분노했습니다 여전히 관종기가 많다는데요 "판결 선고하는 태도를 보면 굉장히 본인이 사력깊고 멋있게 보이려고 여전히 관종길을 못 버렸구나 내용을 보다 보면 헌법적 … 전형적인 그냥 책상 머리에 앉아서 행위를 따지는 그냥 일반적인 형사 재판에서의 판단 방식이거든요 "근데 이거는 전문가 집단으로서 그냥 기술자에 불과할 뿐이지 "뭔가이 뜨거운 가슴으로 헌법
- 최강욱, "지귀연은 헌법적 인식 부족"2월 19일지귀연은 헌법에 내란죄를 왜 행위만으로도 엄벌에 처하는지 얘기하면서, 정작 형량에서는 감경을 시켜준다. 헌법적 인식이 부족하기 때문이다.
- 미리요약) 내란죄 확정입니다. 다만….2월 19일헌법기관 건드리지 마라 (사법부 얘기하는듯) 2. 장기독재 목적은 아니다 (김건희 살리기) 3.
- 박선원의원 페이스북2월 19일헌법재판소와 사법부 다른 재판부가 판시한 기본만 유지해도 윤석열은 최하 무기징역. 지귀연은 오천만 국민이 눈뜨고 목격한 사실을 홀로 뒤집으려하지 말라
- 왜 김민석, 정성호가 검찰개혁 안하려는지 알겠네요.2월 19일공취모 87인, 본인들이 입법권을 가지고 있고 국회의원 개개인은 헌법기관이라고 명시되어 있음에도 초등학생 반장 선거만도 못한 구태적인 행태를 보이고 있는 자들 진짜 저들이 계속 저
- 홍사훈 썰 설득력이 있다!!!2월 19일12.3 내란을 4.4 헌법재판소에서 파면 이제 444일째 사형! 좋다. 좋다.
- 12•3계엄 막은 대한민국 국민,노벨평화상 후보 추천되었습니다.2월 19일설명자료는 “대한민국은 2024년 12월부터 2026년 초까지 한국 사회는 불법적인 비상권한 행사로 촉발된 심각한 헌법적 위기에 직면했으나, 법치와 시민 참여, 절제된 비폭력에 기반해 … 내전이나 대규모 탄압, 국제적 갈등 확산 없이 헌법 질서를 복구했다”고 강조했다.
- AI 특이점 관련 대화 with 제미나이2월 18일실질적인 해결책: "헌법적 AI (Constitutional AI)" 최근에는 앤스로픽(Anthropic) 같은 기업에서 시도하는 방식이 주목받고 있습니다. … AI에게 수천 개의 세부 규칙을 주는 대신, **'인간 권리 선언' 같은 핵심 원칙(헌법)**을 주고, AI가 자신의 답변이나 행동을 스스로 그 원칙에 비추어 검열하고 교정하게 만드는
- [피식] 반란군도 못 죽인 '여론조사 꽃'을 아가리 파이터 주제에 어쩐다구요?2월 18일국회를 계엄군이 통제하고, 계엄사가 선관위와 여론조사 꽃 등의 부정선거와 여론조작의 증거를 밝혀내면 국민들도 찬성할 것이다’, ‘나라를 바로잡기 위해서는 대통령이 헌법상 가지고 있는 … 없다’, ‘조만간 계엄을 할 수도 있다’, ‘계엄령을 발령해서 국회를 확보하고, 선관위의 전산 자료를 확보해서 부정선거의 증거를 찾고 해야 한다’, ‘이것은 대통령이 가지고 있는 헌법상 … 부정선거 및 여론조작 관련 증거를 확보하려고 하였으며, 국회의원들의 비상계엄 해제요구안 의결을 저지하려고 하였고, 국회를 무력화시킨 다음 별도의 비상 입법기구를 창설하려고 하는 등 헌법상 … 보장되는 정당제도와 헌법기관인 국회 및 선거관리위원회의 권능 행사를 불가능하게 하려고 하였다... … 부정선거 및 여론조작 관련 증거를 확보하며, 군 병력을 국회의사당에 침투시켜 국회의원들의 비상계엄 해제요구안 의결을 저지하고, 국회를 무력화시킨 후 별도의 비상입법기구를 창설하여 헌법상의
- 민주당 “87명 집결… 정권 위기 시작?2월 18일영상 제작자의 생각은 이렇습니다. ① 대통령이 원하지 않는 일이라는 주장 과거 대통령실 입장: → “재판은 헌법상 자동 중단되므로 따로 법 만들 필요 없다” → “정쟁에 끌어들이지
- [속보] 내란특검, 이상민 전 장관 징역 7년 1심 판결에 항소2월 18일이 전 장관이 작년 2월 헌법재판소의 윤 전 대통령 탄핵심판 변론에서 단전·단수를 지시하지 않았고 대통령으로부터 지시받은 적도 없다는 취지로 허위 증언한 혐의(위증)도 유죄로 판단했다
- 대법 헌재는 정치적 재판 기관이다2월 18일대법원과 헌법재판소가 “재판소원 제도” 도입을 두고 크게 의견이 충돌하고 있다. 그리고 이 법안은 현재 국회 본회의 통과만 남겨둔 상태입니다. 2️⃣ “재판소원”이란 무엇인가? … ”고 주장하며 👉 헌법재판소에 다시 다툴 수 있게 됩니다. … 대법원의 주장을 아주 쉽게 정리하면 6가지입니다. ① 헌법 구조에 맞지 않는다 1987년 헌법 개정 당시: 법원(대법원)과 헌법재판소 를 서로 다른 기관으로 분리했습니다. … 기관 역할 헌재 법률이 헌법에 맞는지 판단 대법 일반 재판 최종 판단 대법 주장: 헌재가 재판 결과까지 뒤집게 되면 헌법이 정한 권한 분리가 무너진다. ② 헌재에 권력이 너무 집중된다 … (기사에 자세히 나오진 않았지만 기본 취지는) 재판도 헌법에 위반되면 구제받아야 한다 국민 기본권 보호 강화 필요 즉, 최종 판결이라도 헌법을 침해했다면 구제 길을 열어야 한다는 입장
- 김호창 대표가 전한길에게2월 18일더욱이 권력자가 더 큰 권력을 갖기 위해 헌법질서를 파괴하는 ‘친위쿠테타’는 더욱더 용납할 수 없는 행위다. … 그러니 ‘이미 권력을 쥐고 있는 자가 무슨 내란이냐’라는 말은, ‘헌법을 초월한 권력을 개인이 행사할 수 없다’는 보편적 상식조차도 이해하지 못하는 말이다. 2. … 라고 반문할 수도 있는데, 이는 헌법에 위배되지 않을뿐더러 그 심각성도 ‘국정마비’를 운운할 정도라고도 할 수 없다.
- 10대 20대 극우화 막을 방법의 시작.. "역사 왜곡 범죄" 입법..2월 18일종북 팔이 친일 역사 왜곡 이거 범죄로 명확하게 헌법과 민주화를 기준으로 역사를 왜곡하거나 허위 날조 사실을 공공 장소에서 알리거나 출판 하거나 인터넷 게시를 할 경우... … 학교 같은 경우 계도 기간을 두고 역사 교육을 별도로 시켜서 관련 내용과 민주주의 헌법 교육을 제대로 시켜 우익과 보수가 .....
- 입시전문가 김호진 원장이 전한길에게 답하는 절절한 글2월 18일더욱이 권력자가 더 큰 권력을 갖기 위해 헌법질서를 파괴하는 ‘친위쿠테타’는 더욱더 용납할 수 없는 행위다. … 그러니 ‘이미 권력을 쥐고 있는 자가 무슨 내란이냐’라는 말은, ‘헌법을 초월한 권력을 개인이 행사할 수 없다’는 보편적 상식조차도 이해하지 못하는 말이다. 2. … 라고 반문할 수도 있는데, 이는 헌법에 위배되지 않을뿐더러 그 심각성도 ‘국정마비’를 운운할 정도라고도 할 수 없다.
- 송영길 전대표의 귀환을 환영하면서, 그런데...2월 18일배경: 헌법상 직업 선택의 자유나 피선거권 침해 소지가 있어 성문화하는 데 어려움이 있습니다. 2.