( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 이번 3심 국정조사, 헌법소원, 조희대 탄핵을 요구합니다.5월 2일본안 판단이 아닌 절차적 흠결에 대한 국정조사를 통해 이번 대법원 판결의 문제점을 명확히 짚고, 동일한 위법 선례가 반복되지 않도록 헌법소원 절차를 밟아야 합니다.
- 현 사태에 대한 의견 (+자랑)5월 2일. - 어쨌든 국민의 소리를 들은 헌법재판소는 법원 위임. 대법원장을 국회로 불러내어 대쪽을 주고, 선거중립위반으로 탄핵시켜 국민 아래에 있음을 알려줘야 함.
- [펌]국무위원 11명인가 15명인가 논쟁정리5월 2일대한민국헌법 제88조 ① 국무회의는 정부의 권한에 속하는 중요한 정책을 심의한다. ② 국무회의는 대통령·국무총리와 15인 이상 30인 이하의 국무위원으로 구성한다. ③ 대통령은 국무회의의 … 왜 대통령과 총리가 안되냐면 대한민국 헌법 제 83조 대통령은 국무총리·국무위원·행정각부의 장 기타 법률이 정하는 공사의 직을 겸할 수 없다.
- 잘되었습니다. 대한민국을 리셋합시다.5월 2일어떤 권력도 이 헌법의 원칙을 어길 수 없습니다. 이 헌법적 원리를 방해한다면 어떤 무리도 제거되어야 합니다. 민주주의는 피를 먹고자랍니다.
- 헌법에 15인으로 명기되어 있습니다. 대통령령은 하위라서..5월 2일헌법 제88조 ②국무회의는 대통령ㆍ국무총리와 15인 이상 30인 이하의 국무위원으로 구성한다. ________________________________________________
- 오늘 법사위, 긴급 현안질의!!!5월 2일현안질의 전체회의 참석 기관은 법원, 헌법재판소, 법무부 재판중지 법개정도 하고 심우정 탄핵 상정도 합시다. 이에는 이
- 김경호변호사 【쉽게 쓴 설명서】 조희대 판결(2025도4697)은 기존 대법원·헌재 판단을 어긴 잘못된 판결5월 2일하지만 이 판결은 이미 대법원(2019도13328)과 헌법재판소(2018헌바223)가 정해놓은 중요한 법의 기준을 무시한 것으로, 표현의 자유를 침해하고 정치적 발언을 과도하게 처벌할 … 헌법재판소(2018헌바223)도 이렇게 말했습니다 허위사실 공표죄는 단순한 의견이나 해명이 아니라, 사실로 보이고 증명 가능한 ‘구체적인 거짓말’일 때만 해당한다고 했습니다.
- 제미나이가 국무회의 14명으로는 안된다네요.5월 2일대통령 권한대행의 경우, 헌법 제71조에 따라 대통령이 궐위되거나 사고로 직무를 수행할 수 없을 때 국무총리, 법률이 정한 국무위원의 순서로 그 권한을 대행합니다. … 국무회의의 구성 요건은 헌법에 명시된 대로 대통령, 국무총리와 15인 이상의 국무위원으로 충족되어야 합니다. … 헌법과 법률에 따라 대통령 또는 국무총리의 직무를 대행할 뿐이며, 국무회의 구성 요건은 별도로 충족되어야 합니다.
- 국무회의 11명은 법제처 주장이군요...5월 2일헌법에 15명이 일단 맞는듯 보이네요... 이것도 헌재에다가 해석해달라고 보내야 하는 문제인가?? ㄷ ㄷ ㄷ
- 내란당 거부권 무력화 밤샘 대응책 논의중 .JPG5월 2일이로써 남아있는 국무위원은 14명으로, 헌법상 국무회의 성립에 필요한 15명 정족수를 채우지 못하게 됐다. =========================================
- 국무회의 구성요건 14인으로 불성립이라면, 국회 구성요건 200인 이상은?5월 2일어제 한덕수, 최상목 둘 모두 사퇴해서 국무위원 14인으로 15인 구성요건 못 갖춰서 국무회의 불성립이라고 하시는데 그럼 국회구성도 헌법 41조 2항 국회의원의 수는 법률로 정하되,
- 김경호변호사 【조희대가 적법절차를 위반한 이유(1)(2)】5월 2일【조희대가 적법절차를 위반한 이유(1)】 기존 대법원(2019도13328)과 헌법재판소(2018헌바223) 결정을 우회(?) … 조희대가 헌법 제12조 제1항이 보장하는 적법절차를 스스로 무너뜨린 날, 공교롭게도 한덕수 는 대선 출마를 선언하며 대통령 권한대행직에서 물러났다. … 그것은 대한민국 헌법이 보장하는 정치적 표현의 자유, 무죄추정의 원칙, 적법절차 원칙을 조롱한 헌법 파괴 행위이다. … 헌법 위에 있는 것은 누구인가? 대법원장이 법을 지키지 않으면, 그 누가 지킬 수 있는가? 조희대 판결은 정치 판결이다. 그리고 이 판결은 사법개혁의 도화선이 되어야 한다. … 헌법과 국민을 저버린 법의 정치화를 끝내기 위해, 지금이야말로 사법부 전면 개혁의 출발점이 되어야 한다.
- 김경호변호사 【쉽게 쓴 설명서】 조희대 판결과 1심 판결 및 항소심 판결 그리고 헌법 기준 비교5월 2일【쉽게 쓴 설명서】 조희대 판결과 1심 판결 및 항소심 판결 그리고 헌법 기준 비교 Ⅰ. … 기존 대법·헌법재판소 판례와 비교해보면 1. 대법원 2019도13328 전원합의체 판결 이 판례는 “후보자가 한 말이 구체적인 거짓말일 때만 유죄”라고 했다. … 결론 : 누구 해석이 헌법에 가까운가 요약하면 이렇다. 조희대 판결은 후보자의 발언을 구체적인 사실로 해석하고, 그게 틀렸으면 유죄로 봤다. … 헌법상 표현의 자유는 매우 중요한 기본권이므로, 약간의 과장이나 기억 차이까지 범죄로 본다면 표현의 자유가 위축될 수 있다. … 그 점에서 항소심은 과잉금지 원칙, 표현의 자유, 정치적 다양성이라는 헌법 가치를 더 잘 반영했다고 볼 수 있다.
- 최상목 사퇴는 저짝들도 예상 못했을거같습니다5월 2일논의했다 루트 ->미국협상결과가 잘 안되니 일단 ㅌㅌ 한덕수와 최상목이 논의가 안됐다 루트 ->집지키는 개 신세가 되면서 민주당에서 조여들거같은 압박에 보지도 않고 최상목 혼자 ㅌㅌ 헌법
- 국무회의 성립? 불성립? 의결정족수5월 2일한덕수 대선출마 사퇴와 최상목 탄핵상정 사퇴로 헌법 상 국무회의 구성원 그리고 국무회의에 있는 규정에서 의결 정족수에 대한 의견이 분분합니다. … 저는, 15인 이상 30인 이하로 구성한다고 헌법에 나와 있고 국무회의 규정에는 의결 정족수는 구성원의 과반이라고 해서 현 정부의 구성원은 21명이므로, 그 과반을 11명으로 봤습니다
- 조희대의 유죄 취지 파기환송 판결문 자체가 기속력 상실하기 쉬운 구조네요.5월 2일민주당에서 오늘처럼 대놓고 들고 일어나서 2심 자체를 중단시켜버리고 특검 발부를 마구 해서 조희대를 비롯한 굥두창 임명 대법관들 대대적으로 수사하고 해당 유죄 취지 파기환송 판결문 또한 헌법
- 저장용) 최강욱의 일갈 ( + 파훼법 ) ㄷㄷㄷ5월 1일b.이도 저도 못하니 헌재를 믿고 위헌법률심사 내지 헌법소원 제기해 봤자 . 대선 전에 결정도 안 나겠지만, 2명의 재판관은 새 대통령이 임명하는 것이다. 결국 너희들은 진다.
- 대법원 야간 당직실로 전화 했습니다.5월 1일오늘 판결에 대해서 어떻게 생각하냐 물었더니, 헌법과 법률에 따라 어쩌구 저쩌구 씨부렁 거리길래, 아이고 됐다.
- 헌법상 14명, 정부조직법상 11명 ??5월 1일님들 글들에 14명 기준(이의견이 많으신듯), 11명 기준으로 이제 걍 15일 지나면 국회의결 법률 자동성립이다(헌법상), 아니다, 말씀들 많은데, 어떤게 맞는건가요? … 쟤들이 '헌법이 상위법이니 헌법 짱이지~~ 네넵" 이럴거 같지도 않고. … 제가 율사도 아니지만, 일단 법률을 적용하고, 헌법 상충이면, 헌재를 통한 재판을 통해 절차법 거친 이후에 법률개정 후 적용되는거 아닌가??
- 대법관 정년 65세로 법개정.. 조희대 날리는 방법5월 1일헌법104조④ 법관의 정년은 법률로 정한다. 대법관 70세 정년이 말이 되나요?