( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- [반박] "계엄 후 '공수처 실적'이란 게 고작.. 가사도우미 전과 알려준 검사 1명 기소?" - 더스쿠프 강서구 기자님, 반박하시겠습니까?4일 오후윤석열 전 대통령의 탄핵 심판이 헌법재판소에서 진행 중이며, 공수처의 역할이 정치권의 뜨거운 논쟁거리가 된 시점입니다.
- [반박] "특검 '징역 15년' 구형에 김건희 측 '법 아닌 감정적 판단'?" - 주간조선 이소진 기자님, 반박하시겠습니까?4일 오전위에 서 있었다" "십수년 전 도이치모터스 주가조작 범행 후 모든 공범이 법대 앞에 섰으나 피고인만은 예외였다" "피고인은 대한민국 사법 시스템을 무력화시켰다" "종교단체와 결탁해 헌법상
- 내란의 편에 서는 사법부, 탱크보다 더 위험하다 [임상훈의 글로벌리포트]4일 오전바이마르 공화국): 히틀러(징역 5년/9개월 후 석방) => 나찌 독일, 2차대전, 유태인 학살 - 브라질(대법원): 1400명 이상 기소, 주동자 보루소나우(징역 27년) - 태국(헌법재판소 … 모두가 "법에 따라" 판결했다고 말하지만, 역사와 시민은 이미 한쪽을 헌법의 마지막 보루로, 다른 한쪽을 내란의 조력자로 부르고 있다. … 태국의 사법부는 전혀 다른 방향으로 움직이고 있다. 1997년 새 헌법 이후 태국 헌법재판소는 타이락타이당과 국민권력당처럼 탁신 친나왓 전 총리와 연계된 정당들, 그리고 군부와 왕실 … 그 결과 헌법재판소는 "유권자가 투표로 선택한 힘을 판결 한 번으로 지워버리는 장치"라는 평가를 감수하고 있다. 2024년 8월에는 총선에서 최다 의석을 얻은 무브포워드당이 헌법재판소
- 사법부가 날뛰는 이 시점에서 <헌법>을 보자!4일 오전<대한민국 헌법> 제1장 총강 제1조 ①대한민국은 민주공화국이다. ②대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다. … 바에 의하여 국가의 보호를 받으며, 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 정당운영에 필요한 자금을 보조할 수 있다. ④정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 헌법재판소에 … 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하여 해산된다. … 헌법 어디에 사법부가 입법부보다 위라고 나오는지? <모든 권력은 국민으로부터 나온다> 라고 하는데...
- [속보] 법사위, 내란전담재판부법·법왜곡죄 신설법 의결…국힘 반발3일 오후내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장·법무부 장관·판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다.
- 천대엽, 내란재판부 설치법에 "삼권분립 사라질 수 있어"3일 오후재판부 구성에 법무부 관여 우려 (서울=연합뉴스) 이미령 기자 = 천대엽 법원행정처장(대법관)이 더불어민주당에서 추진 중인 '내란전담재판부(내란특별재판부) 설치법'을 두고 "87년 헌법 … 앞서 법안소위를 통과한 법안에 따르면 내란전담재판부 추천위원회는 헌법재판소장 추천 3명, 법무부 장관 추천 3명, 판사회의 추천 3명 등 총 9명으로 구성된다. … 선수 역할을 하게 돼 시합의 룰, 재판의 룰에 근본적으로 모순되는 부분이 생긴다"며 "결국 헌재소장과 직·간접적인 관계에 있는 재판관들도 이 재판을 맡을 수 없게 된다면 '내란특별헌법재판부'도
- [2보] 특검, 김건희에 징역 15년·벌금 20억 구형…"국가시스템 붕괴"3일 오후아울러 "종교단체와 결탁해 헌법상 종교 분리 원칙을 무너트렸으며 민주주의 근간인 선거 공정성, 대의제 민주주의라는 국가통치시스템 붕괴시켰다"고 말했다. … 이어 "헌법 가치를 침해하고, 범행을 전면 부인하는 등 반성의 기미가 없고 죄질이 불량한 점을 종합적으로 고려했다"고 구형량을 정한 배경을 설명했다.
- 12월 1일보도 ) 윤석열 구속기간을 6개월 에서 1년으로 늘리고 2심부터 내란재판부에서 재판 받게됨3일 오후늘리고 2심부터 내란재판부에서 재판 받게 됩니다 (1심은 검찰 입니다) 내란전담 재판부를 서울 중앙 지법 과 서울 고법 각각 설치 추진 법무부와 판사회의 등을 거친 추진위원회는 헌법재판소
- 안규백 "내란가담 장성들, 위헌적 명령 분별 못해…반면교사"(종합)3일 오후안 장관은 "12·3 불법 비상계엄 당시 '내가 주요 지휘관이었다면 어떻게 행동했을 것인가' 자문해보라"면서 "이 질문 앞에서 흔들림 없이 직을 걸고 헌법과 국민에게 충성할 수 있는
- 새벽 깊은 빡침을 날려버리는 김민석 총리!!3일 오후입법, 사법, 행정 모든 분야에서 내란의 뿌리를 뽑고 나라를 정상화하는 것이 저희 헌법기관들의 역사적 소명임을 잊지 않아야 하겠습니다. … 행정부 내에서 헌법 정신에 따라 내란을 정리하는 일은 책임지고 마무리하겠습니다. 오늘이 내란심판의 역사적 책임을 헌법기관 모두가 함께 결의하는 자리가 되었으면 합니다.
- 조희대 비상계엄 반헌법적 입장밝혀3일 오후혼자 화장실가서 입장 밝혔나?
- 국힘 25명 "불법 계엄 고개 숙여 사죄‥尹과 정치적 단절"3일 오후이들은 "12·3 비상계엄은 우리 국민이 피땀으로 성취한 대한민국의 자유민주주의를 부정하고 짓밟은 반헌법적, 반민주적 행동이었다"며 "당시 집권여당의 국회의원으로 책임을 통감하면서 … 당시 거대 야당의 입법폭주와 줄탄핵 등으로 인해 정상적인 국정운영이 어려웠고, 자유민주주의 체제가 위협받는 현실을 타개할 필요가 있었음을 이해한다"면서도 "그러나 이는 어디까지나 헌법과 … 또 "12.3 비상계엄을 위헌 위법한 것으로 판결한 헌법재판소의 결정을 존중하고, 윤석열 전 대통령을 비롯한 비상계엄을 주도한 세력과 정치적으로 단절할 것임을 분명히 밝힌다"고 윤
- 김민석 총리, 조희대 옆에 두고 '자리를 지킬 이유가 없다...' 발언3일 오후이재명 대통령 헌법 기관 오찬 자리에서 김민석 총리가 바로 옆에 조희대를 겨냥한 듯 내란의 뿌리를 뽑고 내란 청산을 다하지 못하면 그 자리에 앉아 있을 이유가 없다고 돌려까기로 한
- 조히대, 잼프 앞에서 "사법부는 12.3 계엄직후 그것이 반헌법적임을 분명히 했다"(有) ㅆㅂㅋㅋ3일 오후내란 직후에 '반헌법적' 어쩌고를 분명히 했다고??? 국민들이 무뇌 빠가사리 2찍들만 있는 줄 아니 저러지??? ㅋㅋ 딱 1년전... 니가 했던 말... … ㅋㅋ 근데 오늘 조히대 말대로 사법부가 계엄직후에 분명하게 반헌법적임을 성명이나 발표한게 있었나요?? 제가 못 찾는거임?? ㄷㄷㄷ
- 조희대 덕분에 법원행정처라는 사법권력의 핵심이 무너지네요3일 오후문재인 대통령이 임명하고 윤석열 탄핵심판을 이끌었던 문형배 헌법재판관은 이 카르텔에 들이 못하고 지방법원을 전전한 향판출신이었습니다. … 이 카르텔 출신이 헌법재판소장이었다면 윤석열 탄핵에 실패했을 수도 있었다고 생각합니다.
- 윤ㅅㄲ가 2차계엄을 못 한 이유가 뭐라고 생각하시나요?3일 오후이유가 뭐라고 생각하세요 단, 나름 검사출신이라 국회에서 계엄 철회하라고 해서 헌법을 지키려고 2차 계엄을 안했다 이런거 말고요
- 헌법기관 하나 빠짐..3일 오후한 자리가 빠짐 사실상 선관위와 동급 기관인데 왜 빠졌는지 섭섭하게시리 ㅎㅎㅎㅎ
- 대법, 내란재판부 추진 국회에 "입법권에도 헌법적 한계 있어3일 오후(서울=연합뉴스) 이미령 기자 = 대법원이 더불어민주당에서 추진 중인 '내란전담재판부'(내란특별재판부) 설치 법안에 대해 "국회의 입법형성권에도 헌법적 한계가 있다"며 재차 위헌 우려 … 근본원리에 위반되거나 재판청구권, 평등권, 신체의 자유 등 기본권의 본질적 내용을 침해해서는 안 될 헌법적 한계가 있다"고 강조했다. … 그러면서 "국회는 헌법이 정하는 법원의 기능과 권한, 헌법의 근본원리인 권력분립과 사법권의 독립을 존중하며 입법형성권을 행사하는 게 바람직하다"고 덧붙였다. … 헌법 1조 1항 : 대한민국은 민주공화국이다. 2항 : 대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다. 입법권에 한계가 있다고? … 그렇다면 헌법적 한계라는건 없는거 같은데.... 내가 잘 못 이해한건가??? 오히려 사법권에 한계가 있어야 하는거 아닌가?
- 조희대가 비상계엄이 반헌법이라고 얘기했네요3일 오후-중략- 그런데 수원3인방은 왜 그모냥이나 윤석열에게 배운게 기망인가?
- 대법원장 인사권 박탈ㅋㅋ3일 오후헌법재판소장, 법무부 장관 등 외부기관이 추천하는 위원 9명은 ‘사람’이라고 규정해 신분에 제한을 두지 않았다.