( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 尹, 내일은 체포방해 선고…8개 재판 중 처음1월 15일특검팀은 비상계엄 사태를 '공직 엘리트들이 자행한 헌법질서 파괴행위'라 규정하며 "전두환·노태우 세력에 대한 단죄보다 더 엄정하게 단죄함으로써 대한민국이 형사사법시스템을 통해 헌법질서를 … 재판장인 지귀연 부장판사는 17시간에 걸친 결심공판을 종료하면서 "재판부는 헌법과 법률, 그리고 증거에 따라 판결할 것"이라고 했다.
- 고알석 가자]검찰 제도의 파괴적 접근1월 15일대통령에 대한 헌법적 제도는 똑같지만 그 제도 안에서 이재명 대통령 같은 분도 나오고 윤석열 같은 웬 미친 개X라이가 나오기도 하는 거다. 제도는 죄가 없다. 인간이 문제지. … 현행 87년 헌법은 오로지 장기집권을 못하게 하는 데만 집중해서 만든 헌법이다. 그래서 다른 헌법적 가치는 미비한 점도 많고 과거에 비해 후퇴한 부분도 있다. … 그러나 장기집권의 폐해와 위험이 너무도 컸기 때문에 일종의 파괴적 헌법을 만들 수밖에 없었다. 검찰제도도 마찬가지다.
- 박범계의원 [중수청법안, 공소청법안]1월 14일공소청의 장은 검찰총장으로 한다.는 규정은 헌법에 검찰총장이 나오는 규정이 있으니 고육지책인듯
- 임경빈 작가 - 내란죄의 본질과 형량 구조1월 14일➡️ 이 질문에 답하지 못하면 보수 논리에 휘말리게 됨 4️⃣ 내란 범죄의 본질 (가장 중요) 🔑 결론 한 문장 내란은 ‘사람을 얼마나 다치게 했는가’의 문제가 아니라, ‘헌법 질서를 … 질서·국가 체제 자체 5️⃣ 왜 결과(사상자 유무)는 중요하지 않은가 내란이 실행되는 순간: 헌법이 보장하던 통치 구조 붕괴 법률 질서 무력화 법 대신 폭력이 지배 그 결과: 국민의 … 생명·재산·기본권이 → 헌법과 법률 보호 밖으로 내던져짐 ➡️ 이 상태 자체가 이미 회복 불가능한 피해 6️⃣ “성공했느냐, 실패했느냐”가 의미 없는 이유 내란은: 결과범 ❌ 체제범 … 연결 대통령 탄핵이 헌재로 가는 이유: 단순 불법이 아니라 헌법 질서 자체를 뒤흔들었기 때문 내란은 형사 문제이자 동시에 헌정 질서 문제 🔑 전체 요지 한 문장 내란 우두머리죄가 … 사형 또는 무기징역만 규정한 이유는, 그 범죄가 결과와 무관하게 ‘헌법 질서를 파괴하려는 시도 그 자체’를 처벌하는 체제범죄이기 때문이다.
- (직캠) 눈물 흘리는 지지자, 비장한 한동훈 “나를 제명?...또다른 계엄”1월 14일소통관에서 배현진, 유용원, 고동진, 박정훈, 정성국, 김형동 국민의힘 의원과 함께 기자회견을 열고- “(국민의힘 윤리위에서) 계엄을 막고 당을 지킨 저를 허위조작으로 제명했다”면서 “헌법과
- 조국 "尹 내란, 국민 저항으로 살상은 없어… 반드시 무기징역 선고해야"1월 14일국민의 저항 때문"이라면서 "윤석열은 군최고통수권자인 대통령으로 내란을 일으켰고, 헌법수호책무가 있는 대통령으로 내란을 일으켰다. 위법과 책임이 더 무겁다는 것"이라고 지적했다.
- [최후진술] 사형 구형된 尹 "내란몰이 광란의 칼춤…공소장은 소설"1월 14일이날 윤 전 대통령의 최후진술이 길어지며 윤갑근 변호사를 비롯한 일부 변호인들이 조는 모습이 포착되기도 했다 특검팀은 "공직 엘리트들이 자행한 헌법질서 파괴행위를 전두환·노태우 세력에
- (스압) 윤석열 사형 구형, 특검의 논고문 전문 txt ㄷㄷㄷ1월 14일헌법 제66조는 ‘대통령은 국가의 독립·영토의 보전·국가의 계속성과 헌법을 수호할 책무를 진다’라고 규정합니다. … 우리 헌법은 대통령에게 헌법 수호의 막중한 책무를 부여하면서 국민 앞에 “헌법 준수” 및 “국민의 자유와 복리 증진”을 엄숙히 선서하도록 하고 있는 것입니다. … 오히려 법률가로서 검찰총장까지 지낸 피고인은 대통령으로서 누구보다 앞장서 헌법을 준수하고 헌법 질서를 수호해야 할 의무가 있다는 점을 잘 알면서도 헌법 질서 파괴로 나아간 점에서 비난받아 … 헌법 개정은 재적의원 3분의 2 이상의 찬성을 요하므로, 국회의 기능을 정지시키고 이를 국가비상입법기구로 대체하지 않고서는 비상계엄 세력이 의도하는 헌법 개정은 현실적으로 불가능합니다 … 아울러 대통령 임기 종료 이전에 새로운 국회를 구성하기 위해서는, 헌법에 의해 보장된 국회의원의 임기를 단축하는 헌법 개정 역시 필수적으로 요구됩니다.
- 오늘 재판 구형 정리1월 13일특검은 최종 의견 진술에서 “헌법 66조는 대통령에게 헌법 수호 책무를 규정하고 있다“며 “윤 전 대통령의 계엄 선포는 헌법 수호 및 국민 자유 증진 책무를 져버린 것“이라고 밝혔다 … 그러면서 “국회 등 난입은 반국가세력의 헌법 질서 파괴 행위“라며 “윤 전 대통령이 장기집권을 위해 국가권력을 재편하려고 범행한 것“이라고 덧붙였다.
- 김건희 구형1월 13일특검팀 주장 김건희 씨가 시세 조종 범행을 알고 적극 가담했으며, 배우자 지위를 이용해 사법 시스템을 무력화하고 헌법상 정교분리 원칙을 훼손했다고 주장.
- [속보] 특검 "비상계엄, 반국가세력에 의한 중대한 헌법파괴 사건"1월 13일
- (종합)尹측, 마지막날 9시간30분째 증거조사…끝나면 구형·최후진술1월 13일배보윤 변호사는 삼권분립을 주장한 프랑스 철학자 몽테스키외를 언급하며 "대통령이 헌법 77조에 따라 선포한 비상계엄에 대해 법원이 심사할 수 없다"고 말했다. … 재판부가 오후 7시 30분까지는 증거조사를 마쳐달라고 하자 윤 전 대통령은 "헌법과 관련된 사항을 시간을 들여 설명했는데, 특검에서 주요 증인을 빨리빨리 (신문)해서 변호인들도 헌법
- 김정환 변호사, 공소청장으로 해도 위헌이 아니다1월 13일이제 헌법이 규정하는 여러 가지 국가 기관들이 있는데 헌법기관이라 한다하면 헌법이 그 조직과 작용을 규정해야 됩니다. 검찰총장에 대한 작용을 정한 헌법 내용은 없어요. … 검찰총장이 어떤 역할을 해야 되고, 검찰총장은 어떤 자격을 가져야 되고 이런 거를 대한민국 헌법은 정한 적이 없어요. ▷ 이재석 진행자 : 헌법이 그걸 정할 만큼 검찰총장이라는 자리가 … 그렇기 때문에 검찰총장이라고 이름을 붙여야 되는 헌법적 논거는 없는 거예요. ********* 헌법은 검찰총장을 임명하는 절차에 대한 기술일 뿐이지 별도의 조직인 공소청의 장을 공소청장 … '헌법에 써있어'라는 논리에 깜빡 넘어갈 뻔 했습니다. … 그런데 헌법재판소에서 관습헌법 얘기가 나올 수 있죠 행정수도 세종시 이전하려고 할 때 법원에서 " 헌법에 명문규정은 없지만 관습적으로 대한민국의 수도는 서울이다."
- 매불쇼에서 1인1표 반대하는 신인규와 답변하는 정청래 대표1월 13일헌법에도 평등선거 원칙이 있음. … 신인규 : 헌법에 1인1표 평등원칙 있다는 말은 공적인 단체, 국가를 말하는 거고 정당은 임의가입이고 본인이 원하는 정당에 선택해서 가입하는 공법과 사법이 혼재된 경우임.
- [내란재판현장] 내란 혐의 구형 앞둔 尹측 "李대통령 재판 연기했듯 신중해야"1월 13일그는 법원이 대통령 불소추특권을 규정한 헌법 84조를 근거로 이 대통령의 공직선거법 위반 사건 파기환송심 공판을 연기했다고 짚었다. … 배 변호사는 또 "대통령이 헌법 수호의 책무를 부담하는 최고 책임자로서 국가비상사태 상황에서 비상계엄을 선포하는 것은 국헌 문란의 목적을 가진다고 볼 수 없다"며 비상계엄 선포는 사법 … 이후 김계리 변호사는 윤 전 대통령에 대한 헌법재판소의 탄핵 결정이 잘못된 만큼 이 사건에서 이를 원용해선 안 된다고 주장했다. … 김 변호사는 문형배 전 헌법재판소장 권한대행이 "만장일치를 만들어보려고 탄핵 심판 선고가 늦어졌다"고 발언한 기사를 제시하며 "편향된 사람에 의한 왜곡된, 강요된 만장일치 평의 결과가
- 이석연 "법왜곡죄, 문명국의 수치"1월 13일"법왜곡죄, 문명국의 수치"…종합특검법·헌법존중TF·정통망법 등에도 쓴소리 2차 종합특검법을 두고 "3대 특검이 파헤칠 만큼 파헤쳤다고 ?
- (종합)이석연 "이혜훈, 통합대상 아냐…잘못된 인선, 스스로 물러나야"1월 13일정부의 헌법존중 정부혁신 태스크포스(TF)를 겨냥해서는 "헌법존중과는 거리가 먼 위원회"라고 지적했다. … 또 "우리 헌법상 정당이 너무 많이 보호받고 있다"며 다음 개헌 때 관련 조항을 보완해야 한다고 주장했다.
- 정성호 법무장관에 신뢰를 보냅니다. 다만.1월 13일특히나 검찰이 직접 정권을 잡았던 지난 3 년 여에 발생한 국정농단, 헌법파괴, 현행법 위반 등과 이를 은폐하기 위해서 내뱉은 수 많은 거짓말을 낱낱이 고백하고 사죄하라.
- 완벽한 개혁은 없다고 봅니다.1월 13일이번 선거에서 범여권이 200명이상 만들면 헌법을 바꿔서 더큰 개혁을 할수도 있습니다. 저는 이게 가장 좋은 민주당의 개혁의 시작이라고 생각합니다.
- 검찰개혁, 외로운 이재명, 그리고 말해지지 않는 현실1월 13일현행 헌법과 법체계에서 검찰은 단순한 행정부 산하 조직이라 할 수 없습니다.