( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- [받아쓰기]'굥의 파시즘과 우리의 대응'. 다뵈 박구용 교수 강연. 매우 중요해서작년 3월철학/역사학/헌법학/사회학 등등... 어느 분야이건 간에 우리가 계속 새겨야할 중요한 내용이라는 생각이 들어 텍스트 정리합니다. … 둘째, 학교교육에 '주권' 교육을 강화해야 한다. - 헌법은 '인권'과 '주권'이라는 중요한 두 개의 권리를 바탕으로 한다.
- 제가 제일 걱정되는건 탄핵인용이후 저들의 꼼수가 걱정되요..작년 3월물론 헌법으로 탄핵이후 60일이내에 대선을 치뤄야 한다지만 지금 헌법은 동네 강아지마냥 무시하는 대행이 과연 법대로 이행을 할지...
- 국짐 의원들, "어둠의 세력과 영적인 전쟁 中.. 아멘" 헌재 앞에 모여 기도 ㄹㅇㅋㅋ작년 3월헌법재판소를 압박해 온 국민의힘 의원들은 어둠의 세력과 영적인 전쟁을 하고 있다며, 이젠 헌재 앞에 모여 기도를 하고 있는데요' . . 저기서 "주여.. 아멘.."
- 뉴욕타임스 3월 10일자. 전세계에 보도한 12.3. 복습기사...작년 3월특히 우리 헌법기관인 벙커원을 "YouTuber critic's office"라고 한 게 눈에 띄네요ㅎㅎ - 이 기사의 마지막 문장은 곽종근 특전사령관의 후회로 끝납니다. ...국회를
- 박주민위원장 曰 " (최상목이) 그런데 니가 뭔데?? "작년 3월(헌법재판관 마은혁 미임명 및 명태균특검법 거부한 간상목이를 향해-) 헌법재판소에서 판결을 한 결정은 즉시 모든 국가기관에 귀속한다. (최상목이-) " 그런데 니가 뭔데??
- 결국 윤석열이 만든 법조 카르텔이...작년 3월민정수석을 이용해 지금도 마음대로 주물르고 * 검찰 / 검사 87항쟁의 상징인 독립기관 헌법재판소도 결국 저 법조카르텔 안에 있음 나라 경제는 박살나고 국민들은 피가 마르는데 18.
- 현직 헌법재판소 앞 입니다작년 3월몇명 안되네요 한줌도 안되어서 밀어버리고 싶네여
- 김부겸 "탄핵 줄기각, 민주당조치 필요…사과하고 넘어갔으면"작년 3월김부겸 전 국무총리는 헌법재판소가 감사원장 등에 대한 탄핵소추를 줄기각한 것에 대해 더불어민주당 차원에서 국민에게 그럴 수밖에 없는 사정을 설명하고 사과할 것을 하는 것이 옳다고 권했다
- 헌법재판소의 입장에서 생각해보면 결정이 늦어지는 것도 아닐 수 있습니다.작년 3월헌재 결정을 기다리는 입장에서는 답답해 미칠 지경이지만 헌재의 입장에서 생각해보면 헌재가 결정을 일부로 늦추는 것이 아니라 본인들 나름대로 절차적 시비거리를 줄여나가며 빠르지도 늦지도 않게 진행하는 것으로 볼 수도 있습니다. 그 이유를 몇 가지 살펴보면 1. 일단 지금 헌재가 심리할 사건이 너무 많습니다. -노무현, 박근혜 때는 단일 사건이었는데, 윤석열은 같은 시기에 심리할 탄핵 사건이 여러개입니다. 헌재 입장에서는 일이 여러개 같이 있는데 단일 사건만 있을 때랑 비교해서 왜 늦냐고 따지는 것은 좀 억울할 수 있을 것 같습니다. 2. 절차적 요건이 쟁점이 되고 있습니다. -탄핵의 실체적 요건에 대해서는 다툼의 여지가 없습니다. 이러니 저쪽에서 절차를 걸고 넘어지고 있는 상황이죠. 절차가 쟁점이 되면 절차적 시비거리를 줄이기 위해 이것저것 하다보면 시간이 지체될 수밖에 없습니다. 3. 대통령 탄핵이 우선이라는 것도 절차가 쟁점이 된 이상 상황이 달라집니다. -당연히 대통령 탄핵이 우선 되어야 합니다. 그러나 헌재가 절차적 정당성에 집중하다보면 결정의 순서도 지키려고 할 수밖에 없습니다. 생각해보면 사건번호로 치면 대통령 바로 앞의 탄핵 사건 결정이 어제 났습니다. 절차적 시비거리를 없애는 것에 신경쓰고 있는 헌재가 결정 바로 다음날에 또 다른 결정을 하는 것이 오히려 더 이상합니다. 4. 결론 제가 만일 헌재재판관이라면 결정이 늦다고 야단 맞는 것이 살짝 억울할 수도 있을 것 같습니다. 사건이 하나가 아니고 여러개이고, 특히 실체적 요건이 충족된 상황에서 절차적 시비거리를 줄이기 위해 일반적인 순서를 따르고 있는데 특별하게 빠르게 결정 내지 않는다고 욕을 먹고 있다고 생각할 수도 있다는 것입니다. 진짜 결론 : 제발...쫌...빨리...사람 좀 살자...ㅜㅜ
- 김경호 변호사 [사설] “심우정의 ‘즉시항고’ 포기, 헌법·평등원칙에 대한 위반, 더 이상 좌시해선 안 된다”작년 3월만천하에 들통난 친위탈옥
- 현재까지의 탄핵심판 팩트작년 3월헌법재판관들은 평의를 이어가며 판결을 준비중이다. 4. 헌법재판소는 3월 17일까지 모든 공식일정을 비워두었다. 5. … 헌법재판소 주변 학교 등은 선고일 재량휴업 또는 단축수업을 준비하고 있다. 7. … 헌법재판소 주변 안국역은 선고 당일 폐쇄될 예정이다. 8. 3월 14일 새벽 헌법재판소 주변 경계가 강화되었다. 9.
- 내란대행 죄상목이 거부한 8개 법안작년 3월그는 이 개정안이 디지털 기술에 기반한 맞춤형 학습 기회를 박탈하여 균등한 교육 기회 제공이라는 헌법 가치를 훼손할 수 있다고 우려했습니다. 3.반인권적 국가범죄 시효 특례법: 또한 … 그는 이 법안이 수사 대상과 범위가 불명확하고 방대하여 헌법상 명확성의 원칙과 비례의 원칙을 훼손할 우려가 있으며, 위헌성이 상당하다고 밝혔습니다. 반대를 위한 반대!
- 탄핵 기각됐을 경우 대한민국 상황작년 3월국회가 예산을 삭감하면, 대통령은 국무회의도 없이 비상계엄을 선포하고, 헌법기관인 국회에 군대를 투입한 뒤, 군인들로 하여금 국회 본관의 유리창을 하나하나 깨고 돌아다니다가, 국회가
- 오모나! AI .아주. 치명적 약점! 있군요.작년 3월헌법재판소. 재판관들의 소임. 역사적 책무! 역사에 부끄럽지 않을 책임을 다 하면 좋겠습니다.
- 정말 8:0이면, 왜 심총장, 지판사, 최대행은 계속 헛짓거리를 할까요?작년 3월상식적으로 판단해도 명백한 헌법 위반. 우리쪽 평론가+의원+방송을 들어봐도 8:0 전망 우세. 어제 기각된 판결을 봐도, 결론은 8:0일 가능성이 있는데..
- 헌재에서 흘러나오고 있다는 소식 전부 가짜뉴스 일 것입니다.작년 3월진보와 보수를 떠나 헌법재판관이 평의 내부의 분위기를 구체적 숫자까지 특정하면서 누설하고 있다는 것은 현실성이 떨어지는 이야기입니다.
- 조갑제 “尹 전원일치 파면…기각은 ‘계엄 면허’ 주는 꼴”작년 3월“보수 성향 법관들 오히려 헌법 수호 의지 강해”
- 오늘자 겸공 2탄: 굥측과 국짐도 탄핵 인용 예측하고 있다.(신용한 교수)작년 3월'기각'은 굥의 계엄이 위헌이 아니라는 판단 하에 나오는 것이고 '각하'는 애초에 이 헌법재판 자체가 무효라는 것이다. … 그들조차도 그렇게 생각하고 있는데 헌법재판관들이 이 사항에서 계엄이 위헌이 아니라는 의견을 내기는 사실상 불가능하다.
- 헌법재판관 3명이 반대? 탄핵 선고 늦어지는 진짜 이유작년 3월[The 1] 재판관의 의견이 엇갈려 서로 설득 중이란 얘기가 나와요. 3명이 탄핵을 반대한다는 소문도 돌고요. 정말인가요? 오연서 기자: 헌재 평의(비공개회의)가 어느 단계까지 진행됐는지 정확히 파악되진 않지만 아직 서로 의견을 확인하는 단계까지도 가지 못한 분위기인 것 같아요. 그래도 서로 어떤 생각을 하고 있는지 지레짐작하는 단계이긴 하겠죠. 아마 다음 주보다 더 늦어지면, 되도록 만장일치로 가려고 하는 재판관들이 합의에 어려움을 겪고 있다고 추측해볼 수 있을 것 같아요. 헌재 판단이 예상보다 늦어지면서 이런저런 소위 ‘지라시’(사설정보지)가 많이 도는데, ‘3명 반대설’도 그중 하나 아닐까요? 이런 가짜뉴스가 퍼지고 국민 분열되는 걸 막기 위해서라도 헌재가 빨리 결론을 내야 한다는 목소리가 나오고 있어요. [The 2] 다음 주엔 선고할까요? 오늘 선고일이라도 알려줄까요? 오연서 기자: 지난주만 해도 늦어도 오늘은 선고할 거란 예상이 많았어요. 박근혜·노무현 전 대통령 탄핵 심판을 보면 보통 2~3일 전에는 선고일이 공지됐는데, 아직 윤 대통령과 국회 쪽엔 일정이 통지되지 않았어요. 다음 주로 넘어가는 분위기예요. 그런데 다음 주 월요일(17일)에 선고하려면 당장 오늘(14일) 공지해야 하는데, 헌재 입장에서도 주말 동안 집회나 여론이 격앙되길 바라진 않을 것 같아요. 그래서 굳이 주말 앞두고 (오늘) 공지할 것 같지 않아요. 다음 주 화요일(18일)은 박성재 법무부 장관 탄핵심판 첫 변론일이거든요. 윤 대통령 선고일은 다음 주 중반 이후로 예측하고 있어요. 물론 헌재가 직접 2~3일 전엔 공지하겠다고 한 적은 없어서 모든 가능성을 염두에 두고 있어요. 갑자기 오늘 공지할 수도 있겠죠.
- 갤럽 여론조사 결과작년 3월37%:비신뢰 55%, 국민의힘 26%:67% · 1월 말 대비 양당 신뢰 하락 [기관별 신뢰 여부] 경찰 신뢰 48%:비신뢰 41%, 공수처 29%:59%, 검찰 26%:64% · 헌법재판소