( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 김빙삼 - 헌번재판관들이 헌법을 자기 딸 자식정도로만 여겼더라면 저 따위로 기각, 기각, 각하, 각하 따위의 판결을 내놓을 수 있었을까 싶다만.3월 24일이부분이 핵심이군요 그 딸이 도대체 무슨 짓을 당했는데.
- 챗지피티의 오늘 헌재 한덕수 판결 평가3월 24일헌법재판관 임명 지연, 특검법 추진 지연이 헌법적 문제라는 점을 인정한 부분은 타당. … 헌법재판관 임명 지연이 파면 사유가 될 정도인지 논란 임명 지연이 단순한 행정적 문제인지, ‘헌재 무력화 시도’였는지 증거 부족. … 국회 해산 요구 등의 혐의는 모두 기각하면서, 한 총리의 일부 행정적 조치 지연만 문제 삼는 것은 다소 불합리할 수 있음. 📌 최종 평가: 논리적 일관성이 부족한 판결 일부 쟁점(헌법재판관
- 석열이 탄핵하려고 덕수를 기각했다? 개소립니다.3월 24일덕수가 헌법을 위반했으면 당연히 탄핵해야죠. 국회의원들 나와서 덕수 기각을 예상했었다. 그건 석열이 탄핵하기 위해서다 이런 개같은 논리가 어딨습니까?
- 헌법재판소 공식 브리핑 자료.3월 24일헌법재판소 홈페이지 들어가시면 볼 수 있습니다. 저도 판결 내용만 들었을 때는 매우 우려했는데, 저 판단 역시 합리적인 근거는 있더군요.
- 최강욱 안타까움 헌재 망가짐 ㄷㄷㄷㄷ3월 24일헌재가 그런 거에 고려해서 놀아난다면 헌재 스스로 자기 위상과 권위를 좀먹는 일이라서 저는 헌법재판관들이 그 정도로 망가졌을 거라고는 생각하지 않고요. ◎ 진행자 > 최 의원님 덕분에
- 속보] 與 "韓대행, 마은혁 임명해선 안돼…미임명, 헌법 위반 아냐"3월 24일코치해주는거 보소
- [초간단요약] 한덕수 탄핵 기각 의견 핵심 정리해봤습니다.3월 24일한덕수가 재판관 임명해야할 헌법/국가공무원법의 의무 위반한 것인가? Yes 2. … 왜 기각이냐면... - 헌재를 무력화하려는 목적이나 의도는 없는 것 같고 - 굥 탄핵 이후 권한대행 범위에 논란도 있었고 - 한덕수 탄핵 가결 이후 최상목이가 두 명은 임명했으니 헌법질서가
- 다들 힘내세요., 헌재가 굥 파면을 위해 한덕수 선고 한 것이네요.3월 24일최상목은 이미 헌법 불복한 현행범이라, 처벌은 당연하고, 최상목이 스스로 내려올리 없으니, 한덕수 다시 보내고, (상목이는 지금 탄핵 피하려면 스스로 물러나는 법 밖에 없는데, 그래도 … ㅅㄲ야.. ) 한덕수 부터 다시 탄핵은 국회 151명이면 탄핵 가능하니, 굥 탄핵 이후 대통령 선거 관련 헌법 절차 안 지키면, 바로 민주당 보고 탄핵해달라고 덕수 살려준 것 입니다
- 오늘 판결 중 미임명 위헌이 가지는 의미3월 24일헌법재판관 미임명이 위헌인지 아닌지 몰랐을때다. 따라서 그때 미임명한 것이 위헌이기는 하지만 명확하지 않았기에 파면할 정도로 중대하지는 않다.
- 한덕수 기각 긍정적으로 해석될 부분들3월 24일헌법재판관 거부는 위헌 맞다, 그러나 고의는 아니라서 탄핵감은 아니다 -> 이제 다시 임명안하면 고의가 되니 앞으로 안하면 탄핵감이란 얘기
- 헌재 재판관 쫄보들이 확실히 딜을 했네요.3월 24일윤의 헌법 위반은 전 세계가 생중계로 지켜본 사항입니다. 빼박이죠.
- 민주당 유리한고지 선점 잘싸웠다3월 24일한탄핵 결과 괜찮습니다 각하만 아니면 굿입니다 탄핵 재적수 151 만약 또 헌법재판관 임명안하면 그때는 중대하기에 파면 151석으로 가능합니다 극우들 각하 논리도 허공으로 시라진거죠
- [오마이+뉴스1] 한덕수 탄핵 기각 재판관별 정리3월 24일헌법재판소는 2025년 3월 24일 국무총리 한덕수에 대한 탄핵심판 청구를 기각했다. 1. … 기각 의견(5명) 재판관 문형배, 이미선, 김형두, 정정미(4인): 한덕수가 헌법과 법률을 위반했다고 볼 수 없으며, 일부 위반이 있더라도 파면을 정당화할 정도로 중대하지 않다고 … 재판관 김복형(1인) 헌법재판관 임명 부작위도 법 위반이 아니므로 탄핵 사유가 되지 않는다고 판단. 2. … 인용 의견(1명) • 재판관 정계선: 특별검사 후보자 추천 의뢰 및 현법재판관 임명 부작위가 헌법과 법률을 위반한 것이며, 그 위반의 정도가 파면을 정당화할 만큼 중대하다고 판단.
- 각하의견보다 김복영 기각의견이 더 심각해보임 ㄷ ㄷ ㄷ3월 24일모든 사안 헌법위반 아님... 헌법재판관 미임명도 타당한 사유 있다고 봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 저런게 최상목 부작위는 8대영 위헌 때렸다고??? 왜???
- [속보] 헌재 "한덕수, 재판관 미임명 헌법 위반…파면 사유는 아냐"3월 24일2024헌나9 국무총리(한덕수) 탄핵 ■ 기각 5명 - 문형배, 이미선, 김형두, 정정미, 김복형 ■ 인용 1명 - 정계선 ■ 각하 2명 - 정형식, 조한창
- 한덕수 기각관련 헌법재판관별 판단 내용3월 24일
- [속보] 헌재 "한덕수, 재판관 미임명 헌법 위반…파면 사유는 아냐"3월 24일😵💫😵💫😵💫
- 기각 상세 내용 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ3월 24일비상계엄 공모 위헌 위법하다 볼수 없어 비상계업 선포/내란 방조 객관적 증거 없어 특검 추천 지연 증거차류 찾을수 없어 탄핵소추 의결정족수 과반수 이상 찬성 적법 헌법재판관 미임명,
- 헌법재판관 임명거부권 생겼네요.3월 24일헌법재판소는 앞으로 3~6인 체제로 운영해도 된다는 결정을 헌법재판소 스스로가 내린겁니까? 상설특검법은 사실상 무효로 만들어 버렸네요. 상설특검법이 위헌 법률이란 것입니까?
- [1보] 헌법재판소, 한덕수 국무총리 탄핵소추 기각3월 24일.