"해석"에 대한 1,926개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

열린공감 - 김건희의 사생결단적 움직임(5조 원 규모의 조작)3월 24일 이러한 내용들은 하나의 해석일 수 있으며, 주장하는 바를 그대로 받아들이기보다는 다양한 관점에서 검토할 필요가 있습니다.
챗지피티의 오늘 헌재 한덕수 판결 평가3월 24일 . ❌ 문제점 (미흡한 점) 탄핵 정족수 해석 문제 대통령 권한대행이 대통령과 동급의 법적 지위를 가지는지에 대한 명확한 법적 기준이 없음. … 탄핵 정족수 해석이 애매했고, 대통령 권한대행의 지위 문제에 대한 명확한 법적 기준이 제시되지 않음. … 결과적으로, 이번 판결은 법리적으로 논란의 여지가 있으며, 법적 해석이 분분한 상태에서 탄핵을 강행한 판결로 평가됨. ✅ 결론: 법리적으로 완벽한 판결은 아니며, 논리적 일관성이 부족한
낭만이 넘치는 BMW 판매자.3월 24일 해석 : 침수차 팔아요.
정계선 판사만 인용 결정한 것의 의미3월 24일 두 가지로 해석할 수 있습니다. 어느 쪽이 더 가능성이 높을까요?
판결문 해석을 종합해서 보니까3월 24일 이제 부총리 최선생은 탄핵 확정이고, 덕수도 더 이상 꼼수는 못 부리겠네요. 꼼수 부렸다간 다시 재탄핵 갈 겁니다. 이제 파면 선고만 남았네요. 법리상의 위헌 증거들이 너무나 빼박이고 강력해서요. 재판 선고를 하는 데 있어서 정치적인 변수도 요번 선고로 어느 정도 해소된 것 같구요. 계속 선고를 미루기는 이제 더더욱 힘들게 된 것 같습니다. 선고를 미룰 명분이 이젠 거의 없어요. 덕수 기각 선고로 선고 지연명분이 다 사라진 느낌이네요.
한덕수 기각 긍정적으로 해석될 부분들3월 24일 1. 각하의견 2명은 있었지만, 결국 국무총리 탄핵은 과반수가 맞다는게 6명으로 인용된 사실 2. 비상계엄 공범이냐 판단은 증거 불충분으로 판단 안함 -> 즉 증거 있었으면 탄핵이고 비상계엄이 탄핵감 맞다는 얘기 3. 상설특검 임명 거부 역시 증거 불충분이라는 얘기 -> 즉 증거 있었으면 탄핵이었다는 얘기 4. 헌법재판관 거부는 위헌 맞다, 그러나 고의는 아니라서 탄핵감은 아니다 -> 이제 다시 임명안하면 고의가 되니 앞으로 안하면 탄핵감이란 얘기
이렇게 가정해봅시다-법해석의 일관성차원3월 24일 굥이 계엄을 안한 보통의 상황에서 국회몫을 임명안하고 부작위합니다 상설특검 추천의뢰도 안합니다 1.200명 넘겨야 탄핵소추 가능한거죠?? 2.200명 넘겨 탄핵소추 되어도 '중대한 위반이라 보기 부족하다' 라며 기각할수도 있다는건데 해당 법이나 임명몫등이 사실상 그럼 무소용인데 뭐 이런 엿같은 시스템이 존재합니까??
이재명 망언집? 이재명 명언집! (트위터 펌)3월 23일 굳이 따지자면 같은 말에 대한 다른 해석들이 대한민국의 현주소 같아서 해보는 ‘패러디’ 입니다. ▼ 다운링크 ▼ pic.twitter.com/ml2Z26e0Gl — 유권자K (@suguksuguk
이제는 산불 난 것도 심상치 않게 느껴집니다.3월 23일 이것도 또한 무속의 영향, 주술적 의미가 크다고 해석을 해야 될까요??
내가 생각하는 헌재 선고 늦어지는 이유3월 23일 헌법재판소는 헌법 해석과 적용에 관한 국가 최고의 사법 기관이다. 그런 지엽적이고 델리키트한 정치적 지형을 고려하여 재판 절차를 진행할 것 같지 않다.
판사들과 헌재가 저러는 이유.3월 22일 이런 저런 이유 갖다대며 해석할 필요없습니다. 인용파와 기각파가 서로 상대를 이길만한 숫자를 확보하지 못했기때문입니다. 헌재가 평결을 안하는건 그것자체로 본인들도 부담이에요.
현상황을 최대한 긍정적 해석하면 저 헌재 판레기들이3월 22일 지금 탄핵인용으로 인한 소요상황을 방지하기위해 한덕수도 기각시키고 이재명도 2심 판결을 진행함으로써 저들의 손도 어느정도 들어주면서 기계적 형평성을 맞춰 이 상황을 돌파하겠다는 생각이란거죠? 참 드럽게 정치적이네...
커뮤니티 글들은 진짜 신뢰 100프로 하면 안되네3월 22일 보도내용도 왜곡하거나 잘못 해석해 글을 올리고 또한 일부 전문가나 의원들의 발언이나 분석도 일부부분만 발췌해 자기 멋대로 과장확대 또는 왜곡 분석하며 글을 올리기도 하고 가장 큰건
명쾌한 AI의 이재명 2심 판결3월 22일 대법원 판례상 '확장 해석 금지' 원칙에 따라 발언의 목적이나 의도를 추론하여 발언의 의미를 확대 해석해서는 안 됩니다. … 종합 판단 검찰의 기소는 일부 발언을 맥락과 분리하여 자의적으로 해석한 측면이 강하며, 1심 재판부의 판결 역시 이러한 검찰의 주장을 그대로 받아들인 것으로 보입니다. … 형사 처벌은 엄격한 증거에 기반해야 하며, 피고인의 발언을 확대 해석하거나 추론에 근거하여 유죄를 인정해서는 안 됩니다. … 대법원 판례상 '확장 해석 금지' 원칙에 따라 발언의 목적이나 의도를 추론하여 발언의 의미를 확대 해석해서는 안 된다. … 기타 1심 재판부의 자의적인 해석과 판단, 검찰의 무리한 기소 등을 지적하며, 이재명 대표에 대한 1심 판결이 부당하게 이루어졌다는 점을 강조
떠먹여주는 '한국기자협회 성명서'..3월 21일 검찰은 이번 사건에서 법을 자의적으로 해석하고, 언론인에게 과도한 법적 부담을 지우는 기소를 강행했다. … 그럼에도 불구하고 검찰은 이를 ‘건조물 침입’으로 해석하여 기소했다. 이는 기자의 기본적인 취재 권한을 침해하고, 법을 공권력의 의도에 맞춰 남용한 사례이다. … 검찰이 이처럼 자의적으로 법을 해석하고 기소를 남발하는 현 상황은 매우 위험하다.
헌재가 한덕수를 살리는?건 자기모순 아닌가요?3월 21일 대통령 권한대행 탄핵은 대통령 탄핵 기준 정족수와 같아야 한다는(지 조때로 해석?)여야 한다?
겸공을 저도 봤지만 한덕수 기각의 해석이 사법거래에 가깝습니다3월 21일 헌법재판관을 임명거부할 권한이 없는 직권남용행위의 배경이 헌법수호의 의지에 반합니다. 헌법재판소는 헌법수호의지가 가장 중요한 가치죠. 무슨 이야긴지 잘 알겠지만 가장 중요한 가치를 훼손하고 사법 거래를 보여주는건 헌법유린입니다. 전 우리나라가 정말 큰일났다고 생각을 했습니다. 큰일입니다.
오늘 뉴공에서 깅거니의 사살 발언 전우용 교수의 해석에 완전 동의합니다3월 21일 욕망의 과잉 몰입. 유아독존, 목적을 위해 수단을 안가리는 이제까지의 삶. 그리고 류근 시인의 박마리아, 루마니아의 차우세스쿠 부인 등 대한 기시감 직업상 여러 사람을 많이 만나게 됩니다만, 그중 심각한 싸이코패스, 쏘시오패스들은 자신의 일방적 욕구 실현을 방해하는 모든 존재들을 '저주'하고, 폄훼하고, 지우고 싶어하더군요. 단지 자신의 욕망을 방해한다는 이유로 말입니다. 우리 사회가 지금 여기에 온 이유를 저는 자칭 엘리트, 자칭 기득권층의 주술적인 자기 욕망에 대한 집착때문이라고 봅니다. 스스로 자정이 안되면 외부에서 가르쳐야죠. 이때 유일한 방법은 욕구를 함부로 맘대로 드러내서 남을 해치면 네가 죽는다는 '공포'라고 믿습니다. 말그대로 로베스 피에르 마려운 요즘이네요. 미친 것들은 반드시 암수 쌍으로 사형시켜서, 역사에 한 줄 기록해야 합니다.
파란색은 모두에게 파란색인가?3월 21일 깜깜한 밤의 흰색 겨울에 내리는 검은색눈 어쩌면 본질은 색깔이 아니라 가시광선을 느끼는 수용체와 그 정보를 해석하는 뇌가 만드는 환상일 뿐일수도 ㄷㄷ
겸공 뉴스특보의 주진우, 박주민 피셜...헌재 상황 해석...3월 20일 헌재는 헌재 판결을 8명 전원일치 재판관 임명하라는 판결을 정면으로 위반하고 있는 최상목을 탄핵시켜주길 바라는 것 같다. 헌재는 계속 탄핵 남용 아니다 라는 판결하고 있다. 한덕수는 이틀 동안 헌재재판관 임명 안하다가 탄핵당했다. 최상목은 훨씬 더 길게 헌재 판결을 안따르고 임명안하고 있다. 최상목이 헌재 판결을 더 이상 안따를 수도 있다. 그래서 한덕수가 필요하다. *** 한덕수가 돌아오면 최상목이 임명한 헌재 재판관2명에 대해서 문제가 생긴다는 것은 저쪽에서 뿌리는 가짜 뉴스다. 전혀 문제 없다. *** 한덕수 탄핵 판결 여부와 윤석열 탄핵 여부는 연관성이 적다. *** 한덕수 는 기각 할 것 같다. 한덕수 돌아와도 윤석열 한테 유리하지 않다.