( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 같은 날짜에 대법원이 저지른 일..5월 2일전원합의체 회부는 사건의 중요성, 소부 의견 불일치, 법령 해석의 통일 필요성 등에 근거해 이뤄져야 하며, 이는 주심과 소부가 충분히 심리한 후 판단해야 합니다.
- (불행회로 주의) 최강욱 전 의원님의 "상고이유서 제출기한 20일 반드시 보장" 의견 정말 확신해도 되나요?5월 2일물론 상고심 자체의 취지나, 그동안의 법해석, 관행을 다 충실히 고려하면, 상고이유에 대해 간단히 재량판결하기 위해서는 최강욱 전 의원 말씀처럼 상고 올리는 '주체'도, 이유도 완전히
- kbs는 계속해서 시간 오래 거릴거다 라고 하네요...5월 2일반대로 해석하면 됩니다...조만간 한다...
- 6월3일 전에 이재명 후보의 공직선거법 위반은, 고등법원은 물론이고 대법원 유죄 까지 확정될 가능성이 큽니다.5월 2일그들도 법이 정해놓은대로 해석하는 사람들일 뿐입니다. 이런 상황을 겪어 본 사람이 아닙니다. 지귀연, 심우정, 조희대 및 9인의 대법관등 모두다 이 스케줄을 알고 있습니다.
- 갑자기 국무위원 간담회 => 국무회의!!! ('거부권' 대기!!!)5월 2일국무회의도 정족수 논란 국무회의 정족수와 관련해 정부는 과거 법제처가 “국무위원 15명의 요건을 채우지 못하더라도 대통령령 상 개의 요건인 11명만 넘기면 국무회의를 열 수 있다”고 한 해석을
- 후보 등록일 기다렸다 ‘피선거권 박탈’5월 2일15명에서 30명으로 구성한다 이렇게 돼 있어서 네 지금은 사실 국무회의가 구성이 안 된 상태입니다 예 14명밖에 없으니까요 예 그러면 이런 상태에서는 국무회의를 소집 못한다 이렇게 해석하는게
- 이재명 대통령(진) 재판 대법원 유죄 취지 파기 환송 관련 - 경희대 법학전문대학원 서보학 교수 인터뷰 정리.5월 2일이런 상태에서는 국무회의를 소집하지 못 한다고 해석하는 것이 맞다고 본다.
- [중요] 이주호 대행 국무회의 소집! (향후 형소법 '거부권'~)5월 2일초유의 권한 ‘대대대행’ 체제… “국무회의 구성 무리 없다” 정부 해석 차기 대통령 권한대행 숭계자에 대한 탄핵소추안 발의와 사임에 따라 교육부 장관이 대통령 권한대행을 맡는 헌정사 … 더불어민주당의 최상목 전 경제부총리 겸 기획재정부 장관에 대한 탄핵안 발의 배경을 두고 엇갈린 해석이 나오는 가운데 국무조정실은 국무회의 정상 개최에는 법적 문제가 없다는 내부 검토를 … 정부는 법제처에서 이 같은 취지의 헌법 해석을 받은 것으로 전해졌다.
- 이번 대법원 판결이 명백히 위법한 이유5월 2일2심에서는 골프 발언(정확히는 사진 발언)이 여러 의미로 해석될 수 있다고 판단하였습니다. … 그러나 대법원은 다의적으로 해석되지 않는다는 취지로 판단하며 원심이 잘못되었다고 하였습니다. 형사재판은 기본적으로 사실과 증거를 바탕으로 해야 합니다. … 해석과 추정은 불가피한 경우에 하는 것입니다. … 무엇보다도 1심 판사들 해석과 2심 판사들 해석이 다르고 대법관들 사이에서도 해석이 달랐습니다. … 이렇게 현실에서 명백히 다의적으로 해석되고 있는데 대법원은 명백한 사실을 무시하고 대법관들 본인들의 믿음과 관념으로 판결을 한 것입니다. 이것은 명백히 위법입니다.
- 제가 무식해서 그러는데 이재명 후보 재판 질문이요5월 2일어제 파기환송도 실시간으로 보고 지금 뉴공도 보고있고 뭐 대강 알겠는데요 제가 궁금한건 어쨌건 물리적으로 대선에 못나오게 할 방법은 없는거잖아요 계속 대통령 형사소추 해석이 어쩌고
- 챗지피티에 법률 관련된 거 물어보지 마세요5월 2일여러분은 없는 법조문, 없는 판례를 근거로 답을 해주고, 명확한 법률 해석, 판례에 의해 답을 하는 것이 아니라 질문자의 의도에 맞춰 답을 해주는 변호사에게 법률자문을 받으시겠습니까
- 국무회의 구성정족수 / 개의및의결 정족수5월 2일이렇게도 해석할 수 있네요... (이미 문통때 사례도 있고) 국힘이 이걸 가지고 이주호한테 한 대행의 역할을 맡긴거군요. (이주호는 한.최랑 동급. … -------------------------------------------- #헌법 제88조 ‘국무회의는 대통령․국무총리와 15인 이상 30인 이하의 국무위원으로 구성한다’ #해석
- 국무회의 논란 완벽해결책5월 2일유권해석? ㅋ 여기에 과연 지인생 걸인간 있을런지
- 김경호변호사 【쉽게 쓴 설명서】 조희대 판결(2025도4697)은 기존 대법원·헌재 판단을 어긴 잘못된 판결5월 2일말의 맥락을 무시하고 일부 표현만 문제 삼았습니다 당시 이재명 의원이 “사진이 조작됐다”고 말한 것을 법원은 “골프를 전혀 치지 않았다고 거짓말했다”고 해석했습니다.
- 국무회의 11명은 법제처 주장이군요...5월 2일이것도 헌재에다가 해석해달라고 보내야 하는 문제인가?? ㄷ ㄷ ㄷ
- 김경호변호사 【조희대가 적법절차를 위반한 이유(1)(2)】5월 2일수석재판연구관 보고 없이 조희대가 직접 2시간 만에 전원합의체 회부하기 조희대 대법원(2025도4697) 판결이 기존 대법원·헌재의 중요한 기준을 어긴 것이라는 비판은, 단지 허위사실공표죄 해석 … 결국 조희대 판결은 법률 해석의 문제뿐 아니라 전원합의체 심리 규정마저 형해화(形骸化)시켰다는 점에서, 국민들로부터 강도 높은 비판을 받게 될 것이다. … 조희대 판결은 단순한 법 해석 문제가 아니다. 그것은 대한민국 헌법이 보장하는 정치적 표현의 자유, 무죄추정의 원칙, 적법절차 원칙을 조롱한 헌법 파괴 행위이다.
- 김경호변호사 【쉽게 쓴 설명서】 조희대 판결과 1심 판결 및 항소심 판결 그리고 헌법 기준 비교5월 2일공무원이 협박했단 건 심각한 내용인데, 그건 없었다고 판단함. ② 항소심: “협박”이라는 표현은 실제 폭력이나 범죄라는 뜻보다 정치적인 강한 표현, 즉 과장된 주장으로 해석. … 기억 착오나 의견, 과장된 말은 함부로 처벌하면 안 된다고 강조했다. → 항소심이 이 기준에 맞는 해석을 한 셈이다. 2. … 결론 : 누구 해석이 헌법에 가까운가 요약하면 이렇다. 조희대 판결은 후보자의 발언을 구체적인 사실로 해석하고, 그게 틀렸으면 유죄로 봤다.
- 최상목 날라가고 이제 거부권은 무력화 됐습니다 윤건희국힘 X됐습니다5월 1일대한민국 헌법 제53조는 국회의 입법 절차와 대통령의 법률안 처리에 관한 규정을 두고 있으며, 일반적으로 대통령의 법률안 거부권(재의요구권) 행사 절차에 국무회의 심의가 필요하다는 해석이
- 정청래 법사위원장님께! [긴급제안] 긴급 법률 개정 2제5월 1일헌법 84조에 대한 해석과 관계 없이 대법원 역시 개정 법률을 따를 수밖에 없기 때문입니다.
- 최악의 경우의 수가 2가지네요5월 1일확정하는 것이므로 무소속이라도 후보를 하나 더 내야하고, 미리 사전투표도 하면 안될 것 같네요 ㅠㅠ 2번의 최악의 경우는 대법원이 대통령 당선 무효형(헌번재판소 불소추 특권 등의 유권해석 … 대통령 당선 후에 유죄확정되면 대통령 당선 무효소송 제기(대법원에서 1심 최종심으로 판결) 단 재판진행유무는 헌법재판소에서 불소추특권 유권해석을 받아야함 1. … 단 이 경우 대통령이 되기 전에 기소되어 시작된 재판이 계속될 수 있는지 여부는 헌법, 형사소송법, 대통령의 불소추특권 해석 등이 얽힌 문제이기 때문에, 최종적인 유권해석 권한은 헌법재판소에