( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 한덕수 먼저 선고 이유를 알겠네요.작년 3월덕수로 안심하게 해 놓고 파면하고 다들 피신할려고 하는거 아닌가 싶네요
- 노종면 의원 - 오늘 한덕수 기각 결정의 핵심은 2가지로 봅니다.작년 3월한덕수 탄핵을 다시 할 수 있다는 뜻입니다.
- [이상호] 한덕수 결정문 읽고 분석과 향후 전망작년 3월마은재 즉각 임명하라
- 한덕수 판결을 보니 현재 5:3 상황이지 않을까요?작년 3월그런데 한덕수 판결을 보니.. 탄핵 인용한 정계선 재판관과 기각 의견을 냈지만 위법하다고 밝힌, 문형배, 이미선, 김형두, 정정미 이렇게 5인은 윤석열 탄핵 인용일 것 같고요.
- 정계선 재판관만 국민 눈높이뿐 아니라 헌재의 존립 여부까지 걱정한 것 같다는...작년 3월한덕수 탄핵 건과 윤석열 탄핵 건 및 이재명 대표 2심 건과의 상관관계는 차치하더라도, 그는 적어도 지금 헌법재판소의 존립 여부에 대한 위기의식을 심각하게 느끼고 있는 것 같습니다.
- 한덕수 결정 내용을 토대로 보면, 최상목은 탄핵 인용이네요작년 3월한덕수는 살아났지만, 최상목은 탄핵 인용....이렇게 되나요?
- 헌재는 윤석열이 형사재판을 동시에 받고 있어 파면 선고를 부담스러워하고 있는게 아닐까?작년 3월(손준성 검사 빼고 한덕수,최재해,이진숙,검사들은 형사재판중이지 않음,나중에 수사,기소할수는 있지만) 윤석열은 헌재 탄핵심판과 더불어 형사재판까지 동시에 받고 있어 헌재 파면 결정이
- 챗지피티의 오늘 헌재 한덕수 판결 평가작년 3월판결의 전반적 평가 ✅ 잘된 점 대통령 권한대행의 지위와 탄핵 요건을 놓고 법리적 논의를 진행한 것은 긍정적. 헌법재판관 임명 지연, 특검법 추진 지연이 헌법적 문제라는 점을 인정한 부분은 타당. 국가 혼란을 초래한 책임을 일부 인정한 것은 논리적으로 성립할 수 있음. ❌ 문제점 (미흡한 점) 탄핵 정족수 해석 문제 대통령 권한대행이 대통령과 동급의 법적 지위를 가지는지에 대한 명확한 법적 기준이 없음. 따라서 200석 vs. 151석 논쟁이 발생했지만, 이 부분에 대한 명확한 법리적 기준을 제시하지 못함. 헌법재판관 임명 지연이 파면 사유가 될 정도인지 논란 임명 지연이 단순한 행정적 문제인지, ‘헌재 무력화 시도’였는지 증거 부족. 즉, 파면 사유로 보기에는 법리적 근거가 다소 부족함. 국가 혼란 초래 vs. 내란 가담 기각 간의 모순 한 총리가 국가 혼란을 초래했다면, 국회 해산 및 내란 가담 주장도 일부 인정됐어야 일관성이 있음. 그러나 내란 가담, 국회 해산 요구 등의 혐의는 모두 기각하면서, 한 총리의 일부 행정적 조치 지연만 문제 삼는 것은 다소 불합리할 수 있음. 📌 최종 평가: 논리적 일관성이 부족한 판결 일부 쟁점(헌법재판관 임명 지연, 국가 혼란 초래)은 타당하나, 이를 파면 사유로 볼 만큼의 법적 정당성이 부족. 탄핵 정족수 해석이 애매했고, 대통령 권한대행의 지위 문제에 대한 명확한 법적 기준이 제시되지 않음. 국가 혼란 초래라는 논리를 적용하면서도 내란 가담, 국회 해산 등의 문제를 모두 기각한 것은 모순적. 결과적으로, 이번 판결은 법리적으로 논란의 여지가 있으며, 법적 해석이 분분한 상태에서 탄핵을 강행한 판결로 평가됨. ✅ 결론: 법리적으로 완벽한 판결은 아니며, 논리적 일관성이 부족한 판결.
- 한덕수 기각될 줄 알았다. 잘된 거다. 희망이 보인다.작년 3월기각될 줄 알았다고요??? 그럼 왜 탄핵한 거죠??? 당연히 탄핵 파면하는 것 아닌가요? 이런 말 자체가 국짐과 극우들에게 힘 실어 주는 것 아닌지...
- 윤석열 8:0 상황은 아닌 것같네요.작년 3월한덕수 먼저 선고한 이유는 그냥 기각으로 결정이 확실하니 먼저 낸 것이고 윤석열은 만장일치 선고하려고 하는데 의견이 모아지지 않으니 선고를 안한것 같습니다.
- 한덕수 기각 ... 심판의 초점이 드러났다. '각하'의견에 집중작년 3월먼저 한덕수 심판에서 드러난 사실입니다. 1. 한덕수가 계엄에 적극 가담했다는 증거가 없다 1) 검찰이 자료를 주지 않았다. 이전의 판결에서도 계속 이런 패턴 반복 2. … 한덕수 탄핵 심판에서는 계엄 가담 정도가 포인트 1) 한덕수의 가담 정도가 탄핵 인용 정도가 아니다. 2) 계엄의 실체가 확인되었다. 3. … 계엄이 있었다. 1) 불법인지 아닌지는 표현하지는 않았다. 2) 한덕수의 가담 정도를 파면 기준으로 삼은 것은 불법이라고 판단할 가능성이 높다. 5.
- 한덕수 탄핵 기각 전문작년 3월
- 헌법재판소 공식 브리핑 자료.작년 3월이제 오늘 한덕수에 대헌 판단을 내렸으니 오후에라도 윤석열애 대한 판결일자를 공지한다면, 그래도 헌재를 믿겠습니디만, 특별한 이유 없이 이번주 중으로 판결을 하지 않는다면, 혹자가
- 이 번 한덕수 기각은 뭔가 중요한 힌트가 숨어 있는 거 같아요.작년 3월굳이 먼저 한덕수 기각시킨 걸까요? 걍 굥 기각 후 순서대로 기각시키면 되는데 말이죠
- 최강욱 안타까움 헌재 망가짐 ㄷㄷㄷㄷ작년 3월◎ 최강욱 > 많은 분들이 한덕수 총리가 탄핵 소추가 기각되고 총리직으로 복귀할 거라고 생각하시더라고요.
- [초간단요약] 한덕수 탄핵 기각 의견 핵심 정리해봤습니다.작년 3월한덕수가 재판관 임명해야할 헌법/국가공무원법의 의무 위반한 것인가? Yes 2. … 근데 왜 기각이냐면... - 헌재를 무력화하려는 목적이나 의도는 없는 것 같고 - 굥 탄핵 이후 권한대행 범위에 논란도 있었고 - 한덕수 탄핵 가결 이후 최상목이가 두 명은 임명했으니 … 한덕수 문제없음. 임명 자체는 엄연히 대통령(혹은 권한대행)의 권한인데 뭐 어쩔? (.......역시 이 인간은 청문회에서부터 싹수가 노랬음.......)
- 한덕수 복귀한 날 국힘 지도부 표정작년 3월권영세, 권성동 표정이 안좋네요. 기뻐해야 할 듯한데 떨떠름 한데요. 표정 관리할 애들이 아닌데...흠...
- [노종면] 한덕수 기각 결정의 핵심 2가지작년 3월무엇보다 윤석열 탄핵 101일째입니다 시간이 없습니다
- 고양이뉴스 - 한덕수 기각관련 재판관별 의견작년 3월한덕수가 마은혁 임명 하지 않으면 탄핵조건 명확해진듯
- 다들 힘내세요., 헌재가 굥 파면을 위해 한덕수 선고 한 것이네요.작년 3월최상목은 이미 헌법 불복한 현행범이라, 처벌은 당연하고, 최상목이 스스로 내려올리 없으니, 한덕수 다시 보내고, (상목이는 지금 탄핵 피하려면 스스로 물러나는 법 밖에 없는데, 그래도 … ㅅㄲ야.. ) 한덕수 부터 다시 탄핵은 국회 151명이면 탄핵 가능하니, 굥 탄핵 이후 대통령 선거 관련 헌법 절차 안 지키면, 바로 민주당 보고 탄핵해달라고 덕수 살려준 것 입니다