( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 제목이 없는 게시글작년 9월민주당 당대표 -> 법무부장관 -> 22대 국회의원 -> 22대 국회 전반기 법사위원장 -> 22대 후반기 국회의장 or 제9회 동시지방선거 37대 경기도지사 민주당 內 인간 추미애가
- 제목이 없는 게시글작년 9월엄정하게 기강을 잡아야 한다"는 추미애 법제사법위원장 말에 이같이 답했습니다. 정 장관은 노 대행에 대해 "어떤 조치가 적절항지 연구해서 보고하겠다"고 밝혔습니다.
- <정청래 입ㅂ니다.>...오늘 최고위에서 이렇게 말했습니다.작년 9월추미애 법사위원장을 비롯한 법사위원들께서는 열심히 해주시기 바랍니다. 진짜 삼권분립을 망가뜨린 사람은 삼권분립 최후의 보루이어야 할 조희대 대법원장의 대선 개입 의혹입니다. … 조선일보는 제목에서 <정청래도 못 막은 추미애, 조희대 청문회 강행> 이렇게 이간질하고 갈라치기 하는 제목을 붙여서 ‘과도한 공세를 자제하라’는 둥 했다고 하는데 제가 그런 말을 한
- 추미애 법사위원장 "세종대왕은 법을 왕권강화 수단으로 삼지않았다"작년 9월감당 가능하겠는가?
- [속보] 추미애 "삼권분립 배반한 정치인 조희대는 국회 출석하라"작년 9월👏👏👏
- 나경원 “추미애 직권남용죄 고발 검토 중”작년 9월
- 정청래대표< 언론에서 이간질,갈라치기 하는데 꿈깨라!!>작년 9월그런 일은 없다 추미애 법사위원장을 비롯한 법사위원들은 조희대 청문회를 열심히 하길 바란다>
- 박주민 vs 추미애작년 9월그에 비해 추미애 법사위원장은 당대표와 상의 없이 대법원장을 법사위원에 끌어내겠다는 정치적 결단을 했고, 비록 언론들이 삐그덕 대는 민주당이라 비판 했지만 당대표가 공개적으로 추미애 … 법사위원장의 손을 들어 주면서 추미애 법사위원장의 정치적 결단에 힘을 보태는 모습을 보였다. … 박주민은 당내 정치를 뚫지 못했고 추미애 국회의원은 정치적 소신을 당내에서 관철 시켰다.. 자 국민들은, 시민들은, 민주당 당원들은 누구를 더 사랑할까????
- 국힘 여성의원 "추미애 '尹 오빠' 발언 여성 모독…사퇴하라"작년 9월
- 역겹고 더러운 기관작년 9월이제 와서라도 해서 그나마 다행임 2025년 9월 30일에 조희대 청문회도 잘 진행해주길 바라며 추미애랑 박은정 파이팅!
- 법사위에 참석해서 개혁하는데 힘을 보태주시는 모든 분들 감사합니다.작년 9월추미애 지사님 감사합니다. 힘내세요.
- mbc..지도부 '패싱한' 추미애 강수‥'복잡 기류' 못 숨긴 민주당작년 9월역시 추장군👍🏻
- 주민씨 그러지마세요...작년 9월차라리 추미애 법사위원장을 선택하는게 옳지 않나?? 당신이 3선이란 국회의원 동안 한게 뭐있냐???
- 여의도 칠공주파를 아시는지요?작년 9월추미애. 나경원의 추나 대전이 고성과 막말 싸움으로 번져 법사위를 난장판으로 만들었습니다. 자식과 가족들 보기 부끄럽지 않은지요?
- 추미애 법사위원장에게 혼나는 싸가지 박상용 검사작년 9월요놈 새끼 똥오줌을 못가리네
- 추미애 위원장실에 국감제보를 했는데요작년 9월이메일은 choo_world@naver.com 로 2건 (감사원,법원) 국감제보를 하였는데요. 메일 수신확인은 "읽지않음" 이어서 전화 02-784-1354 로 메일 수신 확인전화를 했는데요. 계속 통화중이네요. 메일 곧 확인 하시겠지요. ㄷㄷㄷ
- 오늘 김병기의 진짜 문제점은 뭐냐면작년 9월그럼에도 추미애 법사위를 비난하는 메시지를 자기 측근을 통해 언론에 슬쩍 흘린 겁니다. 심지어 기사 제목들에 '경고'라는 워딩이 나와버리네요. … 아마 원내대표로서 이야기를 해도 자기보다 추미애가 훨씬 정치선배라서 압도하기 힘들 거 같으니 그랬을 텐데, 겨우 3선 주제에, DJ때부터 정치한 6선 의원 앞에 두고 언론플레이를 하고
- 개싸가지 검사놈 박살내는 추미애 법사위원장작년 9월📌 발언 핵심 정리 증인(수사 관계자)의 주장 “나는 윤석열 정권이 살아 있을 때(2024년 9월)에 이미 건진법사 수사를 시작했다.” “11월 29일 전성배 주거지 압수수색 영장을 집행했다. 자료에도 다 나와 있다.” 즉, 정권 편향이 아니라 정상적인 절차였다는 점을 강조. 지문 보존 조치 문제 의원 측: “자금 추적은 나중에라도 할 수 있다면, 왜 최소한 지문 보존 조치는 하지 않았느냐?” 증인: “지문 보존 조치는 별건수사 논란이 될 수 있다고 생각했다.” → 하지만 이 답변은 스스로 앞뒤가 맞지 않게 됨. (자금 추적은 하려 했다고 했다가, 또 증거 보존은 못했다고 말 바꿈) 논리 모순 지적 의원: “별건수사 문제는 아니다.” “자금 추적을 즉시 했으면 별건 논란이 될 수 있지만, 증거 보존은 전혀 문제 될 게 없다.” “백혜룡 참고인이 말했듯이, 챔버 공간에 보관하면 됐다.” 즉, 증인이 최소한의 증거 보존 절차조차 하지 않은 것을 강하게 비판. 결론적 질타 의원: “지문 보존 조치도 안 하면서 무슨 보완수사권이 필요하다고 하느냐?” “범죄 ‘마사지’만 하는 것 아니냐” → 검찰 수사권 남용과 무능을 꼬집는 발언. 📌 의미 핵심 쟁점: 건진법사·전성배 사건에서 검찰이 증거 보존 최소한의 조치조차 하지 않았다는 의혹. 이를 두고 증인은 “별건 수사 우려”를 이유로 해명했으나, 국회의원들은 “말 바꾸기”라며 몰아붙임. 정치적 파장: 검찰의 보완수사권 유지 필요성을 스스로 설득하지 못하고, 오히려 부실 수사·증거 관리 실패만 드러낸 사례로 비칠 수 있음.
- 슬슬 기어오르는 개검 태도에 '분노한 추미애의 불호령'작년 9월📌 대화 핵심 정리 증인의 태도 추궁 의원: “만약 (증언이 사실이) 아니면 어떻게 하겠습니까?” 증인: “그것은 나중에 검찰에서 밝힐 거다.” 의원: “그렇게 항변하려고 있는 자리 아니다.” → 증인의 소극적 답변을 질책. 라포(rapport) 논쟁 의원: “증인도 인정했지 않습니까? 라포가 뭐냐?” 증인: “공감대를 형성하는 수사기법이다.” 의원: “그게 밥이 100만 원짜리든 5만 원짜리든 무슨 상관이 있느냐?” → 즉, 단순 접대나 식사 제공을 ‘라포’라는 이름으로 포장한 것 아니냐는 지적. 권력 관계와 피해자 문제 의원: “증인은 5만 원짜리 밥 하나로 800억 불(사건)을 안 바꾼다고 했지만, 압도적인 수사 권력 앞에 있는 피해자에게는 그것이 라포 형성이 아니라 압박일 수 있다.” 핵심 비판: 검찰의 ‘라포 수사’가 사실상 권력 남용 및 피해자 회유·압박 수단으로 변질. 증인의 태도 문제 제기 의원: “국회가 문제 삼는 건 바로 이 일탈된 수사 방식이다.” 그러나 증인은 “수사 개입이다, 재판 개입이다”라며 회피. 의원은 “이제 와서 태도 바꾸고 큰소리치느냐? 자세부터 바꿔라”라고 강하게 질책. 📌 의미 라포(rapport) 수사기법이 원래는 심리적 신뢰를 형성하는 정당한 방법이지만, → 현실에서는 식사·접대로 왜곡 적용되거나, → 권력 앞의 피의자·피해자에게 심리적 압박 수단으로 작동할 수 있다는 비판이 제기됨. 따라서 이는 검찰 수사권 남용과 연결된 큰 구조적 문제로 국회에서 집중 추궁하는 맥락.
- 나경원 의원이 법사위에서 퇴장 명령을 받았다길래..작년 9월. // 추미애 법사위 위원장 "위원장을 중심으로 왼쪽 노트북에든 .. 국회의 공공 기물입니다. 거기 붙여 놓은 그 정치 구호는 회의 진행을 방해하는 것에 해당됩니다. … '직접 철거'해 주시거나 아니면, '국회 직원님 철거'하도록 하겠습니다." // 추미애 법사위 위원장 "...