( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 정청래 대표께서 정부안 들이박는건 ?3월 7일그 권력을 이용하여 귄력잡겠다는 건데 지금 상황서 그거 받아주면 반대한 사람들 검찰 에 의해 언제든 보복당핣꺼 눈에 보이는데 예를들어 조금만 상황파악이 되는 사람이라면 한준호가 추미애
- 검찰권력강화법이 통과되면...3월 7일정청래, 추미애, 김용민, 이성윤 등 검찰개혁 밀어붙인 의원과 검찰개혁을 외친 수 많은 민주진영 인사들을 쥐잡듯이 몰아붙일 겁니다. 마치 과거 조국 장관 잡듯이...
- 한준호tv 뭔소린지 아시는 분?3월 7일한준호tv1시간 전 〈검찰개혁 법안, 당정 간 이견 확인이 아니라 책임 있는 합의가 필요합니다〉 추미애 의원님의 문제 제기에는 공감하는 부분이 있습니다.
- "혹시 반명이십니까?" 외통수에 전부 걸림ㄷㄷㄷ3월 7일유시민 작가가 말한 걸 지키는 의원은 추미애 의원밖에 없는거 같습니다 친명군단이 의총에서 정부안을 받았지만 그걸 다시 되돌리려는 작업을 하고 있고 박찬대를 지지햇던 김용민이 오락가락하지만
- 법사위에서 정부안 4명만 반대중?3월 7일추미애 김용민 서영교 그리고 박은정만 반대중이고 나머지 민주당 법사위원은 정부안 받아들이는쪽이라는데 믿을놈들이 배신때리나 보네요. 쇼츠영상인데 ㄷㄷㄷ
- 솔직히 내가 바라는 다음 대통령은3월 7일다음 대통령은 유시민 총리는 추미애 국회의장 정청래 법무부장관 박은정 뭐 이런 나라 꿈꿔 봅니다.
- 추미애의원님 페북보니 김민석산하 정부 TF에게 사기당했네3월 7일추미애 장관님 페북글에 지난해 정부 TF 만들었으니 알아서 하겠다해서 정부안 기다리고 있었던 시간들이 너무 아깝다는 말. 정부에게 뒷통수 맞음.
- 추미애 장군님 페북 “제발 전문가 김용민에게 맡기세요”3월 7일<간곡히 부탁드립니다> 민주주의는 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정치다. 그런데 이 가운데서 가장 중요한 요소는 국민에 의한 정치다. 김대중 대통령의 말씀입니다. 정부의 검찰개혁 법안이 확정되고 많은 비판이 쏟아지고 있습니다. 그런데 당론이므로 수정이 안된다는 당관계자의 발언에 실망을 금할 수가 없습니다. 국민의 비판이 옳은지 그른지 제대로 따지지도 않고, 무 자르듯 불관용의 자세는 민주주의의 핵심인 국민에 의한 정치의 배반이 될수 있습니다. 솔직히 2차 정부안에 대해 민주당의 당론 채택 여부를 위한 의총과정에서 치열한 토론이 있었다고 볼 수 없습니다. 새로운 기관을 설치하고 인력을 재배치하려면 시간이 부족하다는 실무적인 재촉외에 건성건성 거칠었다고 봅니다. 공소청법같은 제도의 대전환에 관한 제정법은 입체적인 관점으로 보아야하고 체계와 자구 하나하나 놓고 면밀하게 토론했어야하는 법안인데 의총에서 통째 수용을 거수로 정한 것은 부적절한 것입니다. 지난해 법사위 논의 중 정부TF로 넘어간 후 정부안으로 한다고 중단하라고 해 기다린 시간이 안타까울 따름입니다. 1차 정부안이 나온 후 기대한 것과는 방향이 너무 달라 김용민, 박은정 의원 등이 전문가 토론회 등을 거쳐 대안을 마련하였습니다. 그러나 이를 당에 개진할 기회도 갖지 못한 채 다시 2차 정부안을 입법예고 직전 통보받게 되었습니다. 의총 도중 강경파라고 언론으로부터 애궂게 오해를 사는 김용민을 아는 나는 그날 이렇게 말했습니다. 김용민은 6년 전 법무부 산하 검찰개혁위원중 한사람이었고 나는 개혁을 추진하는 법무부 장관이었다. 당시 김용민 등 위원들이 제안한 개혁안들은 법무검찰개혁에 큰 도움이 돼 수용되었다. 그러니 개혁에 관한 전문성을 인정하고 법사위에 맡겨주시라. 과학적 진리라 믿었던 것도 오류를 시정합니다. 하물며 제도 설계를 놓고 믿음을 강요할수는 없는 것입니다
- 추미애:간곡히 부탁드립니다 [추미애tv] 심각하네요3월 7일검찰개혁 정부입법이 언제 당론으로 확정되었나요? 골때리네요 한정애의원 법왜곡죄도 한시간전에 바꾸드만, 상왕 자리에서 칼질 열심히 하네요 분명히 경고하는데 의원직 걸고 하세요 당당하니 비공개의총 반대합니다 이제 의원들 검찰개혁법 찬반 이름걸고 하세요
- "정권교체 이 꼴 보자고 했나?"..이재명 대통령의 반대 의사에도 불구하고 검찰개혁 또 폭망? 장인수 기자 역대급 사이다 작렬한 이유!3월 7일추미애 법제사법위원장은 이번 정부 입법안이 과거 '검사동일체' 원칙과 제왕적 검찰총장제의 독소 조항을 그대로 유지하고 있으며, 오히려 중수청이 모든 수사기관을 잠식하는 '괴물 기관'이 … 01:30 추미애 위원장 역대급 분노폭발 "이름만 바뀐 검찰청법" 02:30 장인수 기자 대폭발한 이유 "이게 검찰 개혁안?
- 민주당원 긴급 기자회견 "김민석 총리에게 묻는다", 총리실 검찰개혁안 폐지 촉구... 국민들 뒤통수 터졌다3월 7일추미애 의원 페북글도 붙여봅니다. ==== 공소청법같은 제도의 대전환에 관한 제정법은 입체적인 관점으로 보아야하고 체계와 자구 하나하나 놓고 면밀하게 토론했어야하는 법안인데 의총에서
- 대놓고 말하면 윤석렬 한동훈도 감히 내놓지 못했을 검찰강화 법안으로 보입니다3월 7일개명하면서 검찰개혁 입법이란 꽃가마를 태워 이루어주네요 ㅆㅂ 일단 드러나는 건 조중동 찬성 국힘찬성 검사들 찬성 아마 윤석렬 한동훈 대찬성 민주당 한정애 정책위원장 찬성 반대는 민주당 추미애
- 추미애 의원 <간곡히 부탁드립니다>3월 7일입법은 국회에
- 추미애 법사위원장]간곡히 부탁드립니다3월 6일<간곡히 부탁드립니다> 민주주의는 국민의, 국민에 의한,국민을 위한 정치다. 그런데 이 가운데서 가장 중요한 요소는 국민에 의한 정치다. 김대중 대통령의 말씀입니다. 정부의 검찰개혁 법안이 확정되고 많은 비판이 쏟아지고 있습니다. 그런데 당론이므로 수정이 안된다는 당관계자의 발언에 실망을 금할 수가 없습니다. 국민의 비판이 옳은지 그른지 제대로 따지지도 않고, 무자르듯 불관용의 자세는 민주주의의 핵심인 국민에 의한 정치의 배반이 될수 있습니다. 솔직히 정부안에 대해 민주당의 당론 채택여부를 위한 의총과정도 치열한 토론이 있었다고 볼 수 없습니다. 새로운 기관을 설치하고 인력을 재배치하려면 시간이 부족하다는 실무적인 재촉외에 대충 거칠었다고 봅니다. 공소청법같은 제도 전환을 담은 제정법은 입체적인 관점으로 보아야하고 체계와 자구 하나하나 놓고 면밀하게 토론했어야하는 법안인데 의총에서 거수로 정한 것은 부적절한 것입니다. 법사위 논의 중 정부TF로 넘어간 후 정부안으로 한다고 중단하라고 해 기다린 시간이 안타까울 따름입니다. 의총 도중 강경파라고 언론으로부터 애궂게 오해를 사는 김용민을 아는 나는 그날 이렇게 말했습니다. "그는 6년 전 법무부 산하 검찰개혁위원중 한사람이었고 나는 개혁을 추진하는 법무부 장관이었다. 당시 김용민등 위원들이 제안한 개혁안들은 법무검찰개혁에 큰 도움이 돼 수용되었다. 개혁에 관한 전문성을 인정하고 맡겨주시라." 과학적 진리라 믿었던 것도 오류를 시정합니다. 하물며 제도 설계를 놓고 믿음을 강요할수는 없는 것입니다
- 추미애 법사위원장 페북 글입니다. <간곡히 부탁드립니다>3월 6일<간곡히 부탁드립니다> 민주주의는 국민의, 국민에 의한,국민을 위한 정치다. 그런데 이 가운데서 가장 중요한 요소는 국민에 의한 정치다. 김대중 대통령의 말씀입니다. 정부의 검찰개혁 법안이 확정되고 많은 비판이 쏟이지고 있습니다. 그런데 당론이므로 수정이 안된다는 당관계자의 발언에 실망을 금할 수 없습니다. 국민의 비판이 옳은지 그른지 제대로 따지지도 않고 무자르듯 불관용의 자세는 민주주의의 핵심인 국민에 의한 정치의 배반이 될수 있습니다. 솔직히 민주당의 당론 채택여부를 위한 의총과정도 치열한 토론이 있었다고 볼 수 없습니다. 새로운 기관을 설치하고 인력을 재배치하려면 시간이 부족하다는 실무적인 재촉외에 대충 거칠었다고 봅니다. 공소청법같은 제도 전환을 담은 제정법은 입체적인 관점으로도 보아야하고 체계와 자구 하나하나 놓고 면밀하게 토론했어야하는 법안인데 의총에서 거수로 정한 것은 부적절한 것입니다. 그래서 강경파라고 언론으로부터 애궂게 오해를 사는 김용민을 아는 나는 그날 이렇게 말했습니다. 그는 6년 전 법무부 산하 검찰개혁위원중 한사람이었고 나는 개혁을 추진하는 법무부 장관이었다. 당시 김용민등 위원들이 제안한 개혁안들은 법무검찰개혁에 큰 도움이 돼 수용되었다. 개혁에 관한 전문성을 인정하고 맡겨주시라. 과학적 진리라 믿었던 것도 오류를 시정합니다. 하물며 제도 설계를 놓고 믿음을 강요할수는 없는 것입니다
- 한준호가 경기도지사? 나간다고 할때 든 생각3월 6일전해철 낙엽파 드글드글하죠 저는 이 배경이 의심됩니다 그리고 윤영찬 청와대 대변인 때 한준호 픽당했습니다 그 배경이 다 ~~ 거기 경기에 있으니 그 맨파워를 쓰려(라)고 하겠죠 ㅎㅎ 추미애의원과
- 추미애TV ) 정부안에 대하여 53월 6일3시간전에 새로운거 올리셨네요
- 추미애 - 정부안에 대하여3월 6일1. 정부의 공소청법안에 의하면 쿠팡 수사방해를 한 엄희준 지청장에 대항해 무혐의 지시가 부당하다고 한 문지석 검사는 징계나 처벌대상이 될 수 있습니다. (공소청법 25조 제3항) 부장검사는 상사의 명을 받아 그 부의 사무를 처리한다. (공소청법 제7조) 검사는 검사사무에 관하여 소속 상급자의 지휘 감독에 따른다. 이처럼 검찰총장을 정점으로 한 검사동일체의 검찰청법이 공소청법으로 타이틀만 바뀌었습니다. 부디 무소불위 검찰세력에 맞서 검찰개혁에 지난 시간 전력투구해 온 분들의 의견에 귀기울여 주십시오. 2. 윤석열은 제왕적 검찰총장제를 남용해왔습니다. 그 대표 조항이 전국의 검사를 마음대로 움직일수 있고 사건을 옮길수있는 <검사 직무의 위임 이전 및 승계 >조항이었습니다. 검찰청법 그대로 공소청법에 옮긴 것은 문제입니다. (공소청법안) 제 37조 제1항) 검찰총장, 각급 공소청장 및 지청장은 소속 검사로 하여금 그 권한에 속하는 직무의 일부를 처리하게 할 수 있다. 제2항) 검찰총장 각급 공소청장 및 지청장은 소속 검사의 직무를 자신이 처리하거나 다른검사로 하여금 처리하게할 수 있다. 윤석열이 이 조문을 활용, 표적수사를 위해 울산지청사건을 중앙지검으로 옮긴 울산시장선거 하명수사사건이나 월성원전을 대전지검에서 수사하게 한 것 등이 있는데, 모두 무죄 확정된 수사 공소권 남용사건들이죠. 양산과 서울에 있는 문재인 전대통령 가족에 대한 전주지검 수사도 생뚱맞는 것이죠. 앞으로 수사권이 없는데 왜 걱정하나? 하는 반론도 있습니다. 검찰이 수사권에 대한 욕심이 없다면 왜 저런 조항을 집착하죠? 도로 반문해야 합니다. 특사경에 대한 수사지휘권이 여전히 존치되어 있고 영장청구, 기소권 역시 막강한데 검찰총장이 마음대로 검사를 배치하고 사건을 옮길수 있는 권한을 준다면 큰 폐단을 야기할 것입니다. 3. 이름은 그 무엇이냐를 규정합니다. 그러므로 이름의 상징성은 매우 중요합니다. 공소청의 장은 공소청장으로 불러야 합니다. 왜 공소청의 장이 검찰총장입니까? 헌법에 국무회의 심의대상으로 검찰총장이 거명되어 있으므로 위헌 시비를 우려한다는 견해도 있으나 다음과 같이 해소할 수 있다는 것이 다수 의견입니다. 검사의 직급은 두 종류 즉 검찰총장과 검사입니다. 공소청장으로 명명하더라도 (직급을) 검찰총장으로 보한다는 규정을 둠으로써 헌법위반의 우려는 사라집니다 문제는 공소청의 장을 만약 정부안대로 검찰총장으로 정하면 모든 검사들을 지휘하는 검사동일체의 권원이 되는 것입니다. 때문에 앞서 밝힌대로 상명하복을 정한 25조, 7조, 직무이전 승계권을 규정한 37조 같은 구태한 꼼수 독소 조항이 따라붙는 것입니다. 4. 공소청법안에 의하면 수사 기소 분리는 절반의 분리에 그쳤습니다. 특사경에 대해서는 검사가 여전히 수시지휘를 한다는 것입니다. 제4조 (검사의 직무) 검사는 공익의 대표자로서 다음각호의 직무와 권한이 있다. 1. 2. 3. 범죄수사에 관한 특별사법경찰관리 지휘 감독 저런 안을 고집하는 이유는 특사경이 수사전문성이 떨어진다는 이유로 검사가 지휘해야한다는 것입니다. 그런데 도이치모터스 주가조작사건에서 한국거래소의 심리분석에 따라 이상징후가 발견되었을 때 금융의 경찰인 금감원이 이를 인지하고 독자적인 수사를 할 권한이 있었다면 김건희 등 검사 윤석열을 뒷배로 둔 주가조작범 일당은 당시에 검거될 수 있었을 것입니다. 부정의한 지난 일을 겪고서도 제도를 고치지 못하면 뭐하러 개혁합니까? 공소청법안은 공개 국무회의에서 금감원 금융위에 수사권한을 주라는 대통령의 지시에도 반합니다. 5. 개혁은 구호만으로 오지 않는다. 침묵으로도 오지 않는다. 거짓을 거짓이라 말하고 불의를 불의라 말하며 두려움에 굴복하지 않는 양심의 사람들로부터 시작된다 지성용신부님의 글을 살짝 차용했습니다. 윤석열 검찰정권은 금감원장 이복현, 한덕수 총리 비서실장 박성근, 국정원장 법률특보 김상민 검사, 국정원 기조실장 김남우 검사, 인권위 상임위원 김용원 검사를 비롯해 온갖 정부기관에 검사들을 박아 놓았습니다. 검사만 유능하고 전지전능해서 그런게 아니라 조폭이 골목상권 접수하듯 나라를 접수했던 것이 문제였지요. 공소청법안 제52조 검사의 겸임규정은 제거되어야 합니다. 윤정권에서 법무부가 온통 검찰 판이었습니다. 그 폐단을 아예 법적으로 보장해 공고히 하다니요? "법무부의 업무 중에는 검찰과 무관하거나(민상사법 개정, 출입국, 외국인정책, 통일 법령 등), 검찰의 시각과 정반대의 관점으로 일해야 하는 분야들(인권, 행형, 교정 등)이 있다. 그런데 이들 조차도 검찰의 시각과 관점이 판을 칠 것이다" 페이스북에 올라온 이런 지적과 우려를 새겨 들어야 합니다.
- 매불쇼도 검찰개혁 정부안 비판 쪽으로 논조 잡은거 같은데3월 6일선명한 구재명파 - 정청래, 조국, 추미애, 박은정, 신장식, 김용민(의원), 최민희, 박지원, 신용한 등 유시민, 김어준, 최욱, 정준희, 최강욱, 홍사훈, 박시영, 최경영, 봉지욱
- 추미애 법사위원장 페이스북3월 6일이전 4개의 글